Особенности современных краж, отличие от традиционных
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // СЗ РФ. 1996 г. №25. Ст. 2954
2. Ботвин И.В. Некоторые вопросы виновного вменения в ходе реализации уголовной ответственности за преступления против собственности, совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы пятнадцатой международной научно-практ. конф-ции. Барнаул: БЮИ МВД России, 2017. Ч. 2. С. 13-15.
3. Ботвин И.В. Проблемы реализации принципа вины при квалификации хищений // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы шестнадцатой международной научнопракт. конф-ции. Барнаул: БЮИ МВД России, 2018. Ч. 2. С. 10-11.
4. Богданчиков С.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности: монография / под ред. Н.Д. Эриашвили. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 239 c.
5. Кузнецов А.В. Особенности первоначального этапа расследования по факту квартирной кражи // Общество: Политика, Экономика, Право. 2017. № 2. С. 81-82.
6. Самитов Э.О. Специфика расследования краж, совершенных с использованием современных технических средств // Ученые записки Казанского филиала «Российского государственного университета правосудия». 2019. Т. 15. С. 407-411.
7. Судебный Департамент РФ. Данные судебной статистики за 2018 г. http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 25.02. 2021)
