ГРАБЕЖ. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ГРАБЕЖА
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
ГЛАВА 1. Грабеж как форма хищения. Элементы состава грабежа 7
1.1.Особенности объективных признаков состава грабежа. 7
1.2.Характеристика субъективных признаков состава грабежа. 11
2.1.Специфика квалифицированных составов грабежа. 15
2.2. Проблема разграничения грабежа со смежными составами преступления. 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 36
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, 2003.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
Материалы судебной практики
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 07.12.2017 г. по уголовному делу № 22-7471/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://oblsud.sam.sudrf.ru/(дата обращения 14.09.2019)
6. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2013 № 69-Д13-1 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». Режим доступа: URL.:http://bsr.sudrf.ru/bigs/porta (дата обращения 14.09.2019)
7. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.08.2016 г. по уголовному делу № 1-312/2016 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://centralny.sam.sudrf.ru (дата обращения 14.09.2019)
8. Приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29.10.2012 по уголовному делу № 1- 133/2012 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». Режим доступа: URL.:http://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.h (дата обращения 14.09.2019)
9. Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 22.07.2013 по уголовному делу № 1-219/2013 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». Режим доступа: URL.:http://bsr.sudrf.ru/bigs/portal (дата обращения 14.09.2019)
10. Приговор Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 23.03.2011 по уголовному делу № 1-119/2011 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». Режим доступа: URL.:http://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.htm (дата обращения 14.09.2019)
11. Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 28.02.2013 по уголовному делу № 1-39/2013 (1-481/2012) [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». Режим доступа: URL.:http://bsr.sudrf.ru/bigs/portal (дата обращения 14.09.2019)
12. Приговор Центрального районного суд г. Тольятти самарской области от 06.02.2018 г. по уголовному делу № 1-79/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://centralny.sam.sudrf.ru (дата обращения 14.09.2019)
13. Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 31.08.2012 по уголовному делу № 1-145/2012 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». Режим доступа: URL.:http://bsr.sudrf.ru/bigs/ (дата обращения 14.09.2019)
14. Приговор Вытегорского районного суда Вологодской области по уголовному делу № 1- 21/2016 от 15.02.2016 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». Режим доступа: URL.:http://bsr.sudrf.ru/bigs/ (дата обращения 14.09.2019)
15. Приговор Каслинского городского суда Челябинской области от 15.02.2016 по уголовному делу № 1-12/2016 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». Режим доступа: URL.:http://bsr.sudrf.ru/bigs/portal (дата обращения 14.09.2019)
16. Постановление Московского городского суда от 19.04.2011 по делу № 4у/7-2936 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». Режим доступа: URL.:http://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения 14.09.2019)
17. Постановление Президиума Амурского областного суда от 15.02.2016 г. № 44У-128/2015 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://centralny.sam.sudrf.ru (дата обращения 14.09.2019)
Учебная и научная литература
18. Верещагин С.А. Актуальные проблемы разграничения кражи и грабежа / С.А. Верещагин // В сборнике: Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации: сборник статей Международной научно-практической конференции, 2018. С. 25-28.
19. Ведерников Д.М. К вопросу о разграничении насильственного грабежа, разбоя и вымогательства / Д.М. Ведерников // В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы. Сборник статей по материалам XXXIV международной научно-практической конференции. – 2017. С. 107-111.
20. Вдовиченко В.П. Криминологическая характеристика групп, совершающих грабежи / В.П. Вдовиченко // Общество и право. – 2011. – № 2. – С. 199-202
21. Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве / Н.А. Голубев // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 21. – С. 81-83.
22. Кобец П.Н. Отграничение разбоя от других составов преступлений по действующему отечественному законодательству / П.Н. Кобец // Символ науки. – 2015. – № 1-2. – С. 72-74.
23. Клименко Ю.А. Эксцесс соучастника преступления // Судья. – 2016. – № 4. – С. 22 - 24.
24. Кириенко Н.Г. Судебная практика о характеристике насилия, не опасного для жизни или здоровья, при квалификации грабежа // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2016. –№ 14-2. – С. 36- 40.
25. Лукин В.К., Хуако Х.Ш. Правовая характеристика предмета преступления против собственности в виде грабежа // Естественно-гуманитарные исследования. – 2015. – № 10 (4). – С. 63-66.
26. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 528 с
27. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретикоприкладное исследование / Н.А. Лопашенко. – М.: ЛексЭст, 2005. – 405 с
28. Лихолетов А.А. Проблемы разграничения мошенничества с использованием платежных карт с другими составами преступлений // Российская юстиция. – 2017. – № 6. – С. 35 - 37
29. Маринкин Д. Н. К вопросу о квалификации разбоя по уголовному законодательству России // ИСОМ. – 2013. – № 6. – С. 247-251.
30. Смолин С.В. Мошенничество с использованием платежных карт // Законность. – 2016. – № 1. – С. 48-52.
31. Цой Л.В. Квалификация вымогательства по совокупности с другими преступлениями против собственности // Гражданское общество и правовое государство. – 2015. – Т. 2. – С. 88-90.
32. Упоров И.В. Регламентация грабежа как преступления против собственности в Соборном уложении 1649 г. // Новое слово в науке: перспективы развития. – 2016. – № 1-2 (7). – С. 380-384.
33. Челябова З.М. Проблемы квалификации вымогательства, совершенного с применением насилия: практика правоприменения // Мониторинг правоприменения. – 2017. – № 1. – С. 21-27.
34. Челябова З.М. Уголовно-правовая характеристика ответственности за грабеж и разбой в советский период // Гуманитарные исследования. – 2014. – № 3 (51). – С. 220-224.
35. Челябова З.М. Вопросы разграничения насильственного грабежа и разбоя: проблемы квалификации / З.М. Челябова // Мониторинг правоприменения. – 2018. – № 2 (27). – С. 63-66.
36. Шмытов И.М. Уголовно-правовой анализ понятия и признаков предмета хищения по действующему законодательству // Устойчивое развитие науки и образования. – 2017. – № 5. – С. 182-183.
37. Яни П.С. Разграничение кражи и грабежа в судебной практике / П.С. Яни // Законность. – 2016. – № 3. – С. 26-30.
38. Яни П. С. Квалификация хищений с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище: позиция судов // Законность. – 2016. – № 2. – С. 38-44.
