Обеспечение исполнения обязательств ( задача)
Обеспечение исполнения обязательств ( задача)
Задача доступна при покупке в формате ВОРД
2022
Задача 19 Зайцев и Юрьев заключили договор займа, по которому Зайцев предоставил Юрьеву заем в размере 1 млн руб. Поручителем по указанному обязательству выступил друг Юрьева – Мишин. Юрьев не исполнил в предусмотренный договором срок обязанность по возврату денежных средств, в связи с чем Зайцев потребовал вернуть 1 млн руб. с Мишина. Последний отказался вернуть данный долг, так как на момент заключения договоров займа и поручительства Мишин был введен в заблуждение Юрьевым по вопросу его финансового состояния. Мишину было сообщено, что Юрьев является акционером крупной нефтяной компании, имеет в собственности дорогостоящее недвижимое имущество, следовательно, Юрьев сможет вернуть долг в размере 1 млн руб. самостоятельно. Только в результате указанных гарантий Мишин согласился заключить договор поручительства. Впоследствии оказалось, что информация, предоставленная Юрьевым Мишину, о его финансовом состоянии была недостоверной, Юрьев не имеет в собственности никакого имущества, его долги перед кредиторами существенно превышают доходы.
Возможно ли предъявление требования к поручителю в данной ситуации? Имеет ли значение тот факт, что должник по обязательству, обеспеченному поручительством, предоставил поручителю заведомо ложные сведения о своем финансовом состоянии?
Ответ:
В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка....................................
Задача 19 Зайцев и Юрьев заключили договор займа, по которому Зайцев предоставил Юрьеву заем в размере 1 млн руб. Поручителем по указанному обязательству выступил друг Юрьева – Мишин. Юрьев не исполнил в предусмотренный договором срок обязанность по возврату денежных средств, в связи с чем Зайцев потребовал вернуть 1 млн руб. с Мишина. Последний отказался вернуть данный долг, так как на момент заключения договоров займа и поручительства Мишин был введен в заблуждение Юрьевым по вопросу его финансового состояния. Мишину было сообщено, что Юрьев является акционером крупной нефтяной компании, имеет в собственности дорогостоящее недвижимое имущество, следовательно, Юрьев сможет вернуть долг в размере 1 млн руб. самостоятельно. Только в результате указанных гарантий Мишин согласился заключить договор поручительства. Впоследствии оказалось, что информация, предоставленная Юрьевым Мишину, о его финансовом состоянии была недостоверной, Юрьев не имеет в собственности никакого имущества, его долги перед кредиторами существенно превышают доходы.
Возможно ли предъявление требования к поручителю в данной ситуации? Имеет ли значение тот факт, что должник по обязательству, обеспеченному поручительством, предоставил поручителю заведомо ложные сведения о своем финансовом состоянии?
Ответ:
В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка.......................................
