Обеспечение исполнения обязательств
20 задач на тему Обеспечение исполнения обязательств с полным решением
Работа оценена на отлично
Файл с полным решением задач доступен при покупке в формате ВОРД
2022 год
Задача 1 В октябре 2017 г. промбаза «Агрогаз» г. Екатеринбурга заключила договор с Первоуральским трубным заводом на поставку до конца 2017 г. 30 т труб. Несмотря на своевременное перечисление промбазой 10 млн руб. за названную продукцию, завод в согласованные сроки поставил 2,8 т труб, часть продукции была поставлена по истечении договорных сроков. От поставки оставшихся 13 т труб завод отказался, мотивируя свои действия подорожанием продукции и услуг по перевозке. Промбаза обратилась в арбитражный суд с иском к заводу о допоставке недостающей продукции по согласованной ранее цене и взыскании неустойки.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если поставка была произведена на основании устной договоренности между сторонами?
Ответ:
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Агрогаз не нарушил существенные условия договора поставки, недопоставка не вызвана обстоятельствами неопределимой силы. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Если договор поставки письменно не заключался, а поставка осуществлялась на основании устной договоренности, то соответственно в иске суд может отказать, т.к. Агрогаз не сможет доказать, что срок поставки был определен до конца 2017 года. При этом, до подачи искового заявления он должен обратиться к заводу с требованием об исполнении поставки в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ.
Если это требование не будет исполнено в течении семи дней со дня предъявления, то тогда Агрогаз может обращаться в суд с указанным иском.
Задача 2 Антонова купила в магазине «Люкс» Москвы джинсы производства американской фирмы «Леви Страусс». О продаже ответчиком джинсов именно этой фирмы свидетельствовала реклама на телеканале «2×2», информация об этом была в самом магазине и на ярлыке джинсов. Однако через две недели после покупки джинсов они разошлись по швам. По результатам проведенной товароведческой экспертизы джинсы фактически оказались неизвестного производства, в связи с чем Антонова обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, возмещения убытков и морального вреда.
Какое решение вынесет суд?
Ответ:
Суд удовлетворит исковое требование истца, указав в решении, что проданная истцу вещь - ненадлежащего качества, так как не соответствует образцу джинсов фирмы "Леви Страус" производства США (по материалам практики Верховного Суда Российской Федерации).
Несомненным достоинством нового Закона является дополнение в ст. 13 в отношении ответственности продавца (исполнителя, изготовителя) за нарушение прав потребителей. Так, если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы штрафа, взыскиваемого с продавца (изготовителя, исполнителя) в случае нарушения прав потребителей, перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Это правило направлено на стимулирование и развитие системы органов защиты прав потребителей.
Особенность судебных дел о защите прав потребителей состоит в том, что потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины. Положительным моментом нового Закона можно считать дополнение о том, что органы, осуществляющие эту защиту, также освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей (п. 3 ст. 17).
В главе 2 "Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям" существенными являются дополнения, внесенные в статью "Последствия продажи товара ненадлежащего качества". Так, при расторжении договора купли-продажи потребитель обязан возвратить товар с недостатками. При этом потребитель согласно п. 1 ст. 18 вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества помимо обычно предъявляемых требований по своему выбору (безвозмездного устранения недостатков товара, соразмерного уменьшения покупной цены, замены на товар аналогичной марки, замены на такой же товар другой марки).
Основанием для удовлетворения требований потребителя согласно п. 2 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" является договор между ним и продавцом или организацией, выполняющей функции продавца. В соответствии с ч. 2 ст. 493 ГК РФ он считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли - продажи, в том числе условиями формуляров или стандартных форм, к которым присоединяется покупатель.
Задача 3 В ноябре 2016 г. Милованов заключил с кооперативом «Ант» договор купли-продажи 40 куб. м круглого леса хвойных пород по цене 3,25 тыс. руб. за 1 куб. м. Произведя оплату, Милованов получил по договору 21,1 куб. м древесины. Выполнить оставшуюся часть обязательства кооператив отказался, ссылаясь на отсутствие древесины хвойных пород, и, в связи с отказом Милованова получить обратно оставшиеся деньги, в июле 2017 г. кооператив перечислил в депозит нотариуса 61,425 тыс. руб., т.е. цену 18,9 куб. м древесины. В декабре 2017 г. Милованов, считая его права нарушенными, обратился в суд с иском о понуждении ответчика передать ему 18,9 куб. м круглого леса хвойных пород, необходимого ему для завершения строительства дачного дома. К тому же цены на древесину значительно выросли, и поэтому, по мнению Милованова, ответчик обязан был выплатить ему денежное возмещение в размере стоимости не переданной части древесины на день возврата денег.
Правомерны ли возражения Милованова? Подлежит ли иск удовлетворению? Изменится ли решение, если Милованов отказался от получения 21,1 куб. м древесины, имевшейся в наличии у кооператива, так как желал получить весь объем обусловленной договором древесины единовременно?
Ответ:......................................
Задача 4. 31 октября 2015 г. Смирнов взял взаймы у своего знакомого Астафьева 50 тыс. руб. и мешок сахара с обязательством возвратить долг через четыре месяца. 17 декабря 2015 г. Смирнов принес в счет погашения долга мешок сахара и 30 тыс. руб., пообещав оставшуюся часть погасить до наступления срока платежа. Астафьев взял мешок сахара, а от получения денег отказался, желая получить всю сумму целиком. 24 февраля Астафьев был направлен в командировку в другой город, а 10 марта, вернувшись, потребовал у Смирнова возврата долга. Получив отказ, Астафьев предъявил иск о взыскании со Смирнова 50 тыс. руб. основного долга, процентов на сумму займа и процентов за просрочку платежа.
При рассмотрении дела ответчик согласился с выплатой основной суммы долга, а в остальной части иска просил суд отказать, так как 4 марта 2016 г. он приходил к Астафьеву с намерением вернуть 50 тыс. руб., но из-за отсутствия последнего он не знал, кому передать деньги. К тому же возможность взыскания процентов, по мнению Смирнова, должна быть предусмотрена заключенным договором.
Какое решение вынесет суд? Изменится ли решение, если Смирнов взял у Астафьева 4 тыс. руб.? Изменится ли решение, если сумма займа была 4 тыс. руб. в 2012 г.? Как соотносятся ст. 317.1 и 395 ГК РФ?
Ответ:......................................
Задача 5 Ученики 5-го класса писали годовую контрольную работу по математике. Тихонов Артем и Котов Денис попросили Михайлову Катю дать списать работу, но она им помочь отказалась. После уроков Артем и Денис, заранее договорившись, избили Катю в сквере, расположенном возле школы. В результате побоев один глаз девочки практически ослеп. Родители Кати предъявили к Тихоновым и Котовым иск о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья их дочери, а также морального вреда. Суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчиков сумму причиненного ущерба солидарно.
Правильно ли суд вынес решение? Изменится ли решение, если: 1) Артем и Денис избили девочку на перемене; 2) Артем и Денис в момент причинения вреда достигли 14-летнего возраста?
Ответ:......................................
Задача 6 Костюшкин, решив обрадовать свою жену неожиданным подарком, зашел 7 марта в ювелирный магазин для покупки сережек. Однако, придя в магазин, Костюшкин понял, что на покупку ему не хватает денег. Недолго думая, Костюшкин обратился в ближайший банк для получения кредита на цели личного потребления, по которому банк обязывался предоставить Костюшкину 50 тыс. руб. на год со ставкой 22,5% годовых. Костюшкин был обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Также данный договор предусматривал определенную очередность списания поступающих платежей: проценты; основная сумма долга; издержки кредитора. Из-за систематического нарушения условия о сроках платежа Костюшкиным, банк обратился в суд с требованием о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов и неустойки.
Как разрешить спор? Правомерен ли данный договор?
Ответ:......................................
Задача 7 Распределите нижеперечисленные статьи ГК РФ по принадлежности к следующим принципам исполнения обязательств: 1) надлежащего исполнения; 2) реального исполнения; 3) недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства; 4) разумного и экономичного исполнения. Пункт 1 ст. 37; п. 3 ст. 227; ст. 309, 312, 314, 316, 343; п. 1 ст. 393; ст. 396; п. 4 ст. 450; ст. 505; п. 3 ст. 627; ст. 710, 713, 717; п. 2 ст. 731; ст. 739, 806, 904, 910, 962, 989, 992, 999, 1004, 1008, 1036, 1067.
О каких принципах говорится в п. 3 ст. 307 ГК РФ? Раскройте принцип разумного и экономичного исполнения. К какому принципу исполнения обязательств относится норма, содержащаяся в ст. 718, 750 ГК РФ? Как соотносятся принципы исполнения обязательств с принципами гражданского права?
Ответ:......................................
Задача 8 Акционерное общество «Сова» (далее – АО) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО) о взыскании 1,8 млн руб. задолженности по договору процентного займа от 15 мая 2015 г., а также 1 млн 620 тыс. руб. неустойки за просрочку возврата займа. Как было установлено судом, между АО и ООО 15 мая 2015 г. был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 данного соглашения АО предоставляет ООО заем в размере 18 млн руб. с уплатой процентов за пользование займом, рассчитываемых по ставке 10% годовых. В силу п. 1.2 указанного договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. К моменту подачи искового заявления в суд ООО в полном объеме вернул сумму займа в размере 18 млн. руб., однако не уплатил проценты в размере 1,8 млн руб. В связи с этим АО требует с ООО оплаты процентов, а также выплату пени за просрочку выплаты процентов. ООО согласно уплатить проценты в размере 1,8 млн руб., но отказывается выплатить неустойку, так как, по мнению ответчика, по смыслу п. 1.2 неустойка в силу договора начисляется только на сумму долга, но не процентов за него.
Какое решение должен принять суд?
Ответ:......................................
Задача 9 Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – РЖД) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее – ООО) о взыскании штрафа в размере 500 тыс. руб. Как указывает РЖД, между ними и ООО был заключен договор перевозки грузов. В транспортной железнодорожной накладной стороны согласовали место, дату погрузки и разгрузки, а также значится груз. Плата за провозку груза установлена в размере 100 тыс. руб. При контрольной проверке было обнаружено, что часть поставленного груза не является грузом, указанным в транспортной накладной, в связи с чем перевозчик начислил грузоотправителю штраф в соответствии со ст. 98 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации». ООО потребовал снижения неустойки, так как она несоразмерна последствиям нарушения. По мнению РЖД, снижение неустойки в данном случае на основании правил ст. 333 ГК РФ невозможно, так как по смыслу норм указанной статьи она применяется лишь для договорной неустойки. В рассматриваемой ситуации речь идет о законной неустойке.
Разберите доводы сторон. Что понимается под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства? Может ли быть уменьшена законная неустойка или правила ст. 333 ГК РФ применяются лишь к неустойке, установленной договором?
Ответ:......................................
Задача 10 Между банком (кредитором) и индивидуальным предпринимателем (заемщиком) заключен кредитный договор на сумму 2,5 млн руб. с взиманием процентов в размере 18% годовых, а при несвоевременном погашении кредита – в размере двойной процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей в момент образования просроченной задолженности. Окончательный срок погашения кредита был установлен 14 января 2018 г. В обеспечение возврата кредита заключен договор залога товаров в обороте, и кроме того, заключен договор залога принадлежащей ему квартиры и автомобиля. Обязательства заемщиком выполнены не были, в связи с чем в феврале 2018 г. предпринимателю направлено письмо содержащее требование погасить образовавшуюся задолженность.
Может ли указанное имущество быть предметом залога? При ответе сошлитесь на нормы действующего законодательства.
Ответ:......................................
Задача 11 Сберегательный банк РФ в лице отделения № 2615 30 октября 2016 г. заключило с ООО «Ирис» кредитный договор на сумму 5 млн руб. под 14,5% годовых сроком до 29 октября 2018 г. с ежемесячной уплатой процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога товаров в обороте, производственного оборудования, долей в уставном капитале общества. Предметы договоров залога, обеспечивавших кредитные обязательства, частично утрачены.
Какие действия может предпринять кредитор в этом случае? При ответе сошлитесь на нормы действующего законодательства.
Ответ:......................................
Задача 12 Стороны определили, что залогодатель в порядке и на условиях, предусмотренных договором, передает в залог принадлежащие ему на праве собственности, а залогодержатель принимает в залог товары в обороте, состав и характеристики которых указаны в приложении № 1. Залогодателю предоставляется право поменять заложенное имущество на аналогичное имущество при условии, что общая стоимость заложенного имущества не станет меньше указанной в п. 1.3 договора. Согласно п. 1.3 договора, предмет залога оценивается сторонами в сумме 5 169 495 руб. 38 коп. Залоговая стоимость определяется умножением рыночной стоимости товара на 0,61. Заложенное имущество остается в распоряжении у залогодателя и находится по адресу: город Киров, улица Прудная, 51 (п. 1.4 договора). В приложении № 1 к дополнительному соглашению к договору залога стороны согласовали опись товаров в обороте, передаваемых в залог, согласно которой в залог передавались автомобильные запасные части и комплектующие, рыночная цена которых составляет 16 955 524 руб. 74 коп., залоговая стоимость 10 324 870 руб. 10 коп, местонахождение залога: город Киров, улица Прудная, 51. Оцените условия договора. Можно ли при таких условиях считать, что договор о залоге заключен?
Ответ:......................................
Задача 13 Митрофанов Н.А. обратился в ломбард за получением займа в размере 2 тыс. руб. В качестве залога предоставил ювелирные украшения. В процессе заключения договора займа работник ломбарда объяснил, что помимо возврата основной суммы займа и процентов за пользование денежными средствами заемщику необходимо за свой счет застраховать риск утраты и повреждения вещи, принятой в залог на сумму, равную сумме ее оценки. Заложенная вещь должна быть застрахована на протяжении всего периода ее нахождения в ломбарде.
Соответствует ли договор займа и залога действующему законодательству?
Ответ:......................................
Задача 14 ПАО «Феникс» в обеспечение договора займа надлежащим образом оформило в пользу займодавца АО «Северсталь» закладную. Предметом ипотеки является предприятие по производству металлических конструкций как имущественный комплекс. Стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому обращение взыскания будет произведено во внесудебном порядке. Через два месяца ОАО «Северсталь», в обеспечение сделки с ООО «Саяны» заложило закладную. По условиям договора залога закладной закладная не передается залогодержателю, а в случае неисполнения обязательства акционерным обществом «Северсталь», обращение взыскания на заложенное имущество производится во внесудебном порядке.
Дайте понятие закладной. Укажите, в чем ее содержание, значение. Возможен ли залог закладной? Оцените условия закладной (и дополнительного соглашения), договора о залоге закладной?
Ответ:......................................
Задача 15 Кредитор предъявил в арбитражный суд иск о взыскании с ответчика долга по договору кредита и об обращении взыскания на заложенное ответчиком по договору об ипотеке здание, а также на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, занятый этим зданием. В ходе судебного разбирательству судом установлено, что предметом договора ипотеки является только здание, принадлежащее ответчику, так как на момент заключения договора земельный участок под этим зданием находился в государственной собственности и принадлежал ответчику на праве постоянного бессрочного пользования. Земельный участок был выкуплен ответчиком после заключения договора об ипотеке здания. Арбитражный суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке здание. В удовлетворении требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, занятый этим зданием, суд отказал на том основании, что он не является предметом ипотеки.
Правомерно ли решение суда?
Ответ:......................................
Задача 16 Между акционерным обществом «Старт» (далее – арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Полет» (далее – арендатор) был заключен договор аренды, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору нежилое помещение в аренду на три года. В данном помещении арендатор разместил оборудование, принадлежащее ему на праве собственности. По истечении срока аренды арендатор прекратил использовать помещение, однако не выплатил арендную плату за последние три месяца срока действия договора. В последний день срока действия договора арендатор пытался вывезти свое оборудование, размещенное в арендованном нежилом помещении, однако арендодатель чинил препятствия и удерживал оборудование. В письме, направленном арендатору, арендодатель указал, что удерживает указанное имущество в связи с неисполнением арендатором обязательства по внесению арендной платы в полном объеме и после погашения долга вернет имущество.
Правомерны ли действия арендодателя?
Ответ:......................................
Задача 17 Балаганов и Козлевич заключили 18 мая 2017 г. договор займа, по которому Балаганов передал Козлевичу в заем 300 тыс. руб. Стороны договорились, что Козлевич возвратит такую же сумму денег займодавцу через три месяца. 19 августа 2017 г. Балаганов потребовал от Козлевича исполнения своей обязанности по возврату суммы займа, однако последний сообщил, что денег в настоящий момент не имеет, сможет вернуть сумму займа через неопределенное время. Через несколько дней Балаганов, прогуливаясь по улице, увидел находящегося там кота редкой породы, принадлежащего Козлевичу, и забрал его себе. Свои действия он мотивировал тем, что Козлевич до настоящего момента не исполнил своей обязанности по возврату суммы займа в размере 300 тыс. руб. В связи с этим у него возникает право на удержание указанного выше кота до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Правомерны ли действия Балаганова?
Ответ:......................................
Задача 18 Никифоров обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Стоянка автотранспортных средств» (далее – Стоянка) с требованием об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения. В ходе судебного разбирательства было установлено следующее. Автомобиль, принадлежащий Никифорову на праве собственности, без присутствия владельца водителем эвакуатора был передан представителю специализированной стоянки для помещения на Стоянку, где находился и на момент рассмотрения дела. Помещение автомашины на данную стоянку было произведено на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. Никифорову как лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления спорным транспортным средством, было выдано разрешение на получение спорного автомобиля со Стоянки, однако автомобиль ему выдан не был, так как не оплачены расходы, связанные с хранением и эвакуацией транспортного средства. Представители Стоянки в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, так как, по их мнению, они действовали в полном соответствии с правилами ГК РФ об удержании вещи.
Как разрешить спор?
Ответ:......................................
Задача 19 Зайцев и Юрьев заключили договор займа, по которому Зайцев предоставил Юрьеву заем в размере 1 млн руб. Поручителем по указанному обязательству выступил друг Юрьева – Мишин. Юрьев не исполнил в предусмотренный договором срок обязанность по возврату денежных средств, в связи с чем Зайцев потребовал вернуть 1 млн руб. с Мишина. Последний отказался вернуть данный долг, так как на момент заключения договоров займа и поручительства Мишин был введен в заблуждение Юрьевым по вопросу его финансового состояния. Мишину было сообщено, что Юрьев является акционером крупной нефтяной компании, имеет в собственности дорогостоящее недвижимое имущество, следовательно, Юрьев сможет вернуть долг в размере 1 млн руб. самостоятельно. Только в результате указанных гарантий Мишин согласился заключить договор поручительства. Впоследствии оказалось, что информация, предоставленная Юрьевым Мишину, о его финансовом состоянии была недостоверной, Юрьев не имеет в собственности никакого имущества, его долги перед кредиторами существенно превышают доходы.
Возможно ли предъявление требования к поручителю в данной ситуации? Имеет ли значение тот факт, что должник по обязательству, обеспеченному поручительством, предоставил поручителю заведомо ложные сведения о своем финансовом состоянии?
Ответ:......................................
Задача 20 Акционерное общество «Саратовский городской банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову с требование о взыскании задолженности по кредитному договору. Как установлено судом, банк заключил кредитный договор с обществом с ограниченной ответственностью «Саратовский хлеб» (далее – ООО), поручителем по указанному договору выступил Кузнецов. Через два месяца после заключения кредитного договора ООО прекратил платежи по данному договору, а еще через три месяца банк подал в суд заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом). Указанное заявление было удовлетворено, в отношении ООО была введена процедура наблюдения. Требования банка были включены в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО. После этого банк обратился в суд с указанным выше иском к Кузнецову. Кузнецов иск в судебном заседании не признал, так как требование банка к ООО удовлетворено, более того – имущества ООО достаточно для удовлетворения требований кредитора. Солидарная ответственность у поручителей возникает только совместно с должником – ООО, следовательно, требование истца о привлечении к солидарной ответственности только поручителей необоснованно.
Разрешите спор.
Ответ:......................................
