Решение четырех задач по уголовному праву с внесением ответов в специальную табличную форму.
Работа уже сдавалась на проверку. Возникли вопросы по задаче 3:
1) Преподаватель не согласен с квалификацией по одному из составов, хотя приводит в качестве доводов аргументы, которые в науке являются спорными.
2) Также требует квалифицировать разбой с причинением с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хотя в условии последствия нападения не указаны
3) Также требует разбирать все составы преступлений, совершенных в банде, составлением для каждого состава отдельной таблицы, хотя они не соответствуют теме, по которой выполняется задача.
Фабулы:
3. Чернышов, Ефимов и Хмуров создали группу с целью совершения нападений на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено 9 разбойных нападений на квартиры. При этом для совершения преступлений группа использовала автомобиль марки «Лада-Гранта», баллончики с нервно-паралитическим газом и револьвер системы Нагана, который находился в неисправном состоянии, о чем были осведомлены все участники группы. В ходе нападений Чернышов, Ефимов и Хмуров совершили два убийства путем удушения жертв. При задержании группа оказала сотрудникам полиции активное сопротивление, применив баллончики с нервно-паралитическим газом. Квалифицируйте содеянное.
4. Духов из мести решил совершить убийство Семенова, который пять лет назад, будучи работником полиции, задержал его при совершении грабежа. За время пребывания Духова в ИК-16 Семенов вышел на пенсию.Через месяц после отбытия наказания Духов в вечернее время напал на выходившего из подъезда дома, где проживал Семенов, мужчину,приняв его за Семенова. Духов нанес мужчине в спину три удара заточкой, убив его. Этим мужчиной оказался гражданин Федосеев. Квалифицируйте содеянное.