Фиксация и изъятие следов рук

Проблема повышения эффективности борьбы с преступностью была неизменно актуальной на всех этапах строительства отечественной государственности. Особую остроту она приобрела в последние годы на фоне роста числа опасных преступных проявлений против личности, имущества, других охраняемых законом отношений, снижения качества расследования преступлений. С целью повышения эффективности деятельности по раскрытию и расследованию преступлений была принята «Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью», утвержденная Постановлением правительства Российской Федерации в 1996 г. за № 600. Из содержания Программы вытекает, что помимо совершенствования и развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства, необходимо принимать меры для совершенствования технической базы и развития новых методик, позволяющих более эффективно использовать разнообразные следы, остающиеся после совершения преступления.

На месте преступления в большинстве случаев обнаруживаются следы рук человека, являющиеся носителем информации о субъекте, которым они оставлены, и времени их образования. Время образования следов рук - один из существенных элементов характеристики преступления. В ряде случаев подозреваемый отрицает свою причастность к произошедшему событию, утверждая, что следы его рук могли остаться на предметах в более ранний или поздний временной период, а не в момент совершения преступления. Для установления истины по делу следователю необходимо проведение экспертизы по определению давности образования следов рук, обнаруженных на месте преступления.

В настоящее время для решения вопроса о давности образования потожировых следов (ПЖС) рук, представляемых на исследование, эксперты в зависимости от следственно-экспертной ситуации используют следующие методы:

- экспертный эксперимент по «старению» ПЖС рук, взятых от подозреваемого, и сравнение их по морфологии со следами рук, изъятыми с места преступления;

- исследование степени выявления ПЖС рук специальными реагентами и сопоставление результатов выявления с данными литературы.

Проведение экспертного эксперимента возможно только в случае предоставления эксперту следов рук, взятых у подозреваемого, и информации об условиях нахождения следов до обнаружения. Указанные требования выполняются довольно редко. Кроме того, не всегда имеется возможность воспроизведения в эксперименте условий окружающей среды, в которой находились следы до их экспертного исследования.

При использовании второго из указанных выше методов определяется реакция потожирового вещества следа (выявляется, не выявляется) на реагенты для выявления ПЖС - дактилоскопические порошки, нингидрин, пары йода и др., по которой Ф устанавливается давность следа. По данным литературы известно, что с выявляющими реагентами взаимодействуют, как правило, следы рук, оставленные не более 1-3 месяца назад (в зависимости от свойств следа и поверхности, на которой они были оставлены). Исключение составляет выявление следов нингидрином. Имеются данные о выявлении нингидрином следов, образованных 30 лет назад, поэтому установить давность таких следов по степени их взаимодействия с нингидрином невозможно. Необходимо отметить также, что следы рук поступают на экспертизу, в основном, спустя 1-3 месяца после их обнаружения на месте преступления, т.е. после периода времени, когда может быть установлена их давность. В связи с указанными выше обстоятельствами, наиболее частым выводом после проведения экспертизы по установлению давности следов рук является вывод о невозможности решения поставленных вопросов.

Объектом исследования являются потожировые следы рук человека.

Предметом исследования являются закономерности образования следов рук и способы из обнаружения и изъятия.

Цель данной курсовой работы заключается в формировании научных основ и разработка методологического подхода к обнаружению и фиксации следов рук.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- определение свойств и признаков ПЖС рук человека;

- раскрытие криминалистических средств обнаружения и фиксации следов рук.

Введение……………………………………………………………………………3-5

Глава I.  Дактилоскопия как отрасль криминалистической техники…………….6

§ 1. История становления дактилоскопии……………………………………...6-10

§ 2. Идентификационное значение следов пальцев рук……………………11-19

Глава II Фиксация и изъятие следов рук………………………………………….20

§ 1. Особенности работы с отпечатками пальцев на месте происшествия……………………………………………………………………20-32

§ 2. Правила изъятия и фиксации следов пальцев рук. Образец фрагмента протокола осмотра места происшествия……………………………………...33-35

Заключение………………………………………………………………...........36-37

Список использованной литературы……………………………………………...38

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кухарев Г.А. Биометрические системы: методы и средства идентификации личности человека // Политехника. 2001. N 1. С. 15-16.

2. Клеандров М.И. Главная проблема судьи при осуществлении им правосудия и научно-технический прогресс // Российский судья. Юрист. 2010. N 12. С. 4-9.

3. Эджубов Л.Г. Статистическая дактилоскопия. М.: Городец, 1999. С. 141.

4. Ивашков В.А., Самищенко С.С. Некоторые проблемы современной дактилоскопии // Законность. 2007. N 9. С. 47-49.

5. Хмелева А.В. Организация работы по преступлениям прошлых лет в Следственном комитете Российской Федерации // Российский следователь. 2018. N 10. С. 10-14.

6. Кочерга А.А. Актуальность и проблемы использования автоматизированных систем в работе с криминалистическими учетами // Общество и право. 2011. N 2 (34). С. 32-34.

7. Волынский А.Ф. Дактилоскопия: влияние общественного сознания на ее возникновение и развитие // Эксперт-криминалист. 2014. N 4. С. 3-6.

8. Михайлов М.А. В шаге от принятия решения о всеобщей дактилоскопической регистрации (обзор выступлений участников конференции в Государственной Думе Федерального Собрания РФ) // Эксперт-криминалист. 2016. N 1. С. 36-39.

9. Ищенко Е.П., Девиков Е.И. Уголовная регистрация. Омск, 1986. С. 69.

10. Колотушкин С.М. К вопросу о технологии создания системы всеобщей обязательной биометрической регистрации в России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. N 2. С. 22-24.

11. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: научно-методическое пособие / под ред. канд. юрид. Наук А.И. Дворкина. – М.: Издательство «Экзамен», 2006. – 637 с.