Ответы на тест. Росдистант. Уголовное право. Набрано 95%. 763

ФАЙЛ С ПОЛНЫМ СПИСКОМ ОТВЕТОВ БУДЕТ ДОСТУПЕН СРАЗУ ПОСЛЕ ПОКУПКИ.

ФАЙЛ С ПОЛНЫМ СПИСКОМ ОТВЕТОВ БУДЕТ ДОСТУПЕН СРАЗУ ПОСЛЕ ПОКУПКИ.

Вопрос 1

По приговору суда Иванов был признан виновным в совершении грабежа. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Укажите, с ограничением каких конституционных прав в данном случае сопряжено данное наказание.

Выберите один или несколько ответов:

Право на свободное распоряжение своим имуществом 

Право на свободу передвижения  

Право на выбор места жительства 

Право избирать

Вопрос 2

Юридически несудимый, но трижды ранее судимый за убийство, изнасилование при отягчающих обстоятельствах и разбой гражданин Уркович, ветеран ВОВ, был задержан сотрудниками правоохранительных органов при совершении нового тяжкого преступления. Прокурор в судебном заседании требовал лишения Урковича звания героя Советского Союза и звания почетного донора. Обоснованы ли требования прокурора?

Выберите один ответ: 

Требования обоснованы. Возможно лишение звания почетного донора 

Требования обоснованы. Возможно лишение обоих званий 

Требования не обоснованы. Лишение званий невозможно, поскольку Уркович юридически не судим 

Требования обоснованы. Возможно лишение обоих званий при наличии заключения соответствующей комиссии по выдаче данных званий

Вопрос 3

По приговору суда Шишкин был признан виновным в незаконном лишении свободы по части 1 статьи 127 Уголовного кодекса РФ. Определите минимальный и максимальный сроки наказания в виде лишения свободы, которые ему могут быть назначены.

Выберите один ответ: 

От 2 месяцев до 3 лет 

От 2 месяцев до 2 лет  

От 1 месяца до 2 лет 

От 1 месяца до 3 лет

Вопрос 4

По приговору суда Сидоренко был признан виновным в даче взятки. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом. Укажите, с ограничением каких конституционных прав в данном случае сопряжено данное наказание.

Выберите один или несколько ответов: 

Право на свободное распоряжение своим имуществом 

Право на свободу передвижения 

Право на выбор места жительства 

Право избирать  

Право на свободное распоряжение своими способностями к труду

Вопрос 5

По приговору суда мэр города Чирков был признан виновным в получении взятки. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных учреждениях. Укажите, с ограничением каких конституционных прав в данном случае сопряжено данное наказание.

Выберите один или несколько ответов: 

Право на свободное распоряжение своим имуществом 

Право на свободу передвижения 

Право на выбор места жительства 

Право избирать 

Право на свободное распоряжение своими способностями к труду 

Право быть избранным

Вопрос 6

За совершение грабежа Шустрыхину судом не были назначены исправительные работы вследствие отсутствия у него работы. Суд назначил лишение свободы на срок 8 месяцев. Законно ли было назначение лишения свободы Шустрыхину? Могли ли ему быть назначены исправительные работы?

Выберите один ответ: 

Назначение лишения свободы было законным. Исправительные работы могли быть назначены

 Назначение лишения свободы было незаконным. Исправительные работы должны были быть назначены  

Назначение лишения свободы было незаконным. Исправительные работы не могли быть назначены 

Назначение лишения свободы было законным. Исправительные работы не могли быть назначены

Вопрос 7

Осужденному к лишению свободы в колонии-поселении гражданину Сиделкину было в качестве меры пресечения назначено заключение под стражу. В СИЗО он в общей сложности провел 3 месяца. Будет ли учтен судом срок пребывания в СИЗО? Если да, каким образом будет осуществляться перевод сроков?

Выберите один ответ: 

Срок в СИЗО будет учтен. Соотношение: 1 день в СИЗО за 1,5 дня лишения свободы вследствие строгости режима СИЗО 

Срок в СИЗО будет учтен. Соотношение: 1 день в СИЗО за 1 день лишения свободы

  Срок в СИЗО не будет учтен. Мера пресечения должна быть отграничена от наказания 

Срок в СИЗО будет учтен. Соотношение: 1 день в СИЗО за 2 дня лишения свободы вследствие строгости режима СИЗО

Вопрос 8

По приговору суда Суриков был признан виновным в преступлении по части 1 статьи 195 Уголовного кодекса РФ. Сопоставьте виды наказаний и их размеры (сроки), которые ему могут быть избраны исходя из санкции части 1 статьи 195 Уголовного кодекса РФ.

Принудительные работы • От 2 месяцев до 3 лет 

Арест • От 1 месяца до 6 месяцев 

Ограничение свободы • От 2 месяцев до 2 лет 

Штраф • От 100 000 рублей до 500 000 рублей 

• От 2 месяцев до 3 лет

• От 1 месяца до 6 месяцев

• От 100 000 рублей до 500 000 рублей

• От 2 месяцев до 2 лет

Вопрос 9

По приговору суда Воронин был признан виновным в коммерческом подкупе по части 1 статьи 204 Уголовного кодекса РФ. Максимальный размер штрафа, который ему может быть назначен, составляет Ответ  рублей.

Вопрос 10

По приговору суда Чернопятов был признан виновным в краже по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет со штрафом 100 000 рублей. Допущены ли нарушения судом в части назначенного наказания?

Выберите один ответ: 

Нет, нарушения не допущены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ  

Да, нарушения допущены, суд мог назначит только наказание в виде лишения свободы 

Да, нарушения допущены, срок наказания в виде лишения свободы не соответствует санкции части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ 

Да, нарушения допущены, размер штрафа не соответствует санкции части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ

Вопрос 11

По приговору суда Чернов был признан виновным в краже по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Укажите виды наказаний от наиболее тяжкого к менее тяжкому, которые ему могут быть избраны.

Исправительные работы Ответ 1  

Ограничение свободы Ответ 2  

Арест Ответ 3  

Штраф Ответ 4  

Лишение свободы Ответ 5  

Обязательные работы Ответ 6  

Принудительные работы Ответ 7  

Вопрос 12

По приговору суда Юрин был признан виновным в совершении убийства, которое в действительности совершил его брат. Ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. Укажите признак наказания, который в данном случае был нарушен

Выберите один ответ: 

это мера государственного принуждения, назначаемая только по приговору суда 

наказание носит личный характер, поскольку может быть применено только к лицу, совершившему преступление 

наказание сопряжено с ограничением прав и свобод осужденного Юрина 

наказание влечет судимость

Вопрос 13

По приговору суда Суржиков был признан виновным в злоупотреблении полномочиями по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса РФ. Сопоставьте виды наказаний и их размеры (сроки), которые ему могут быть избраны исходя из санкции части 1 статьи 201 Уголовного кодекса РФ.

Арест • От 1 месяца до 6 месяцев 

Штраф • От 5 000 рублей до 200 000 рублей 

Исправительные работы • От 2 месяцев до 2 лет 

Обязательные работы • От 60 часов до 480 часов 

Лишение свободы • От 2 месяцев до 4 лет 

• От 60 часов до 480 часов

• От 2 месяцев до 2 лет

• От 1 месяца до 6 месяцев

• От 2 месяцев до 4 лет

• От 5 000 рублей до 200 000 рублей

Вопрос 14

По приговору суда Филиппов был признан виновным в халатности по части 1 статьи 293 Уголовного кодекса РФ. Укажите виды наказаний от наиболее тяжкого к менее тяжкому, которые ему могут быть избраны.

Исправительные работы Ответ 1  

Штраф Ответ 2  

Арест Ответ 3  

Обязательные работы Ответ 4  

Вопрос 15

По приговору суда Жуков был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Укажите, с ограничением каких конституционных прав в данном случае сопряжено данное наказание.

Выберите один ответ: 

Право на свободное распоряжение своим имуществом 

Право на свободу передвижения  

Право на вероисповедание 

Право избирать

Вопрос 16

По приговору суда Козырев был признан виновным в коммерческом подкупе по части 2 статьи 204 Уголовного кодекса РФ. Минимальный размер штрафа, который может быть назначен осужденному, составляет Ответ  рублей.

Вопрос 17

Гражданин Непомилин совершил неосторожное причинение смерти. По истечении 6 месяцев после отбытия наказания Непомилин совершил аналогичное преступление. В его действиях судом был признан рецидив, и Непомилин был направлен в колонию строгого режима. Верны ли действия суда по квалификации действий Непомилина и выбору места отбывания наказания?

Выберите один ответ: 

Рецидив был признан верно. Выбор исправительного учреждения обоснован  

Рецидив был признан неверно. Выбор исправительного учреждения обоснован 

Рецидив был признан неверно. Выбор исправительного учреждения не обоснован 

Рецидив был признан верно. Выбор исправительного учреждения не обоснован

Вопрос 18

По приговору суда Петров был признан виновным в совершении кражи. Ему было назначено наказание в виде штрафа. Укажите, с ограничением какого конституционного права в данном случае сопряжено данное наказание.

Выберите один ответ: 

Право на свободное распоряжение своим имуществом  

Право на свободу передвижения 

Право на выбор места жительства

Право избирать

Вопрос 19

Осужденному к 1 году лишения свободы за присвоение и растрату Прихваткину было назначено лишение права заниматься торговой деятельностью в течение 2 лет. Правомерно ли было назначено лишение права заниматься торговой деятельностью? Если да, то когда истекает срок отбытия данного наказания?

Выберите один ответ: 

Лишение права заниматься торговой деятельностью назначено правомерно. Срок истекает через год после отбытия лишения свободы  

Лишение права заниматься торговой деятельностью назначено неправомерно, поскольку данное наказание отсутствует в статье 160 Особенной части УК РФ 

Лишение права заниматься торговой деятельностью назначено неправомерно, поскольку не соответствует характеру общественной опасности деяния 

Лишение права заниматься торговой деятельностью назначено правомерно. Срок истекает через 2 года после отбытия лишения свободы

Вопрос 20

По приговору суда Чернов был признан виновным в краже по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Максимальный размер штрафа, который ему может быть назначен, составляет Ответ  рублей.

Вопрос 21

По приговору суда Филиппов был признан виновным в халатности по части 1 статьи 293 Уголовного кодекса РФ. Минимальное количество часов обязательных работ, которые могут быть избраны осужденному, составляет Ответ  

Вопрос 22

По приговору суда Ефимов был признан виновным в клевете. Ему назначено наказание в виде штрафа, однако приговор в исполнение не был приведен. Укажите признак наказания, который в данном случае был нарушен

Выберите один ответ: 

это мера государственного принуждения, назначаемая только по приговору суда 

наказание носит личный характер, поскольку может быть применено только к лицу, совершившему преступление 

наказание сопряжено с ограничением прав и свобод осужденного Ефимова 

наказание влечет судимость

Вопрос 1

Попов, защищаясь от разбойного нападения, лишил жизни посягателя. Следствием было установлено, что он превысил пределы необходимой обороны. Примет ли суд данное обстоятельство в качестве смягчающего?

Выберите один ответ: 

Да, примет, поскольку Попов добровольно сообщил о случившемся в полицию 

Да, примет, поскольку данное обстоятельство указано в статье 61 Уголовного кодекса РФ  

Нет, не примет, поскольку данное обстоятельство включено в конструкцию преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса РФ 

Нет, не примет, поскольку Попов в суде отказался от показаний, данных на предварительном следствии

Вопрос 2

Гражданин Попов совершил изнасилование своей семнадцатилетней дочери. Будет ли суд учитывать данное обстоятельство как отягчающее?

Выберите один ответ:

 Да, будет, по пункту «п» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ  

Да, будет, по пункту «з» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ 

Нет, не будет, поскольку состав изнасилования включает в качестве особо квалифицированного признака совершение данного преступления в отношении несовершеннолетней – пункт «а» части 3 статьи 131 Уголовного кодекса РФ 

Нет, не будет, поскольку статья 63 Уголовного кодекса РФ не предусматривает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в отношении несовершеннолетней

Вопрос 3

Гражданин Созинов был задержан по подозрению в совершении вымогательства. В ходе предварительного следствия Созинов признал вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал место, где хранятся деньги, полученные от потерпевшего. Будет ли суд рассматривать в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследованию преступления?

Выберите один ответ: 

Да, поскольку Созинов рассказал о преступлении после задержания 

Нет, поскольку Созинов не предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления 

Нет, поскольку Созинов только предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления 

Да, поскольку Созинов предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления, и сообщил, где находятся денежные средства 

Вопрос 4

Гражданин Пузанов в составе группы совершил кражу. Будет ли суд учитывать данное обстоятельство как отягчающее?

Выберите один ответ: 

Да, будет, по пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, поскольку состав кражи включает в качестве квалифицированного признака только совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору 

Да, будет, по пункту «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, поскольку состав кражи включает в качестве квалифицированного признака только совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору 

Нет, не будет, поскольку состав кражи включает в качестве квалифицированного признака совершение данного преступления группой лиц – пункт «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ  

Нет, не будет, поскольку статья 63 Уголовного кодекса РФ не предусматривает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления группой лиц

Вопрос 5

Гражданка Волочаева на почве ревности плеснула серной кислотой в лицо Пушкиной, причинив последней тяжкий вред здоровью. В процессе расследования уголовного дела были предоставлены характеристики с места жительства и с места работы Волочаевой, в которых дана положительная оценка поведению Волочаевой. Как суд будет учитывать положительные характеристики при назначении наказания?

Выберите один ответ: 

Положительные характеристики никак не будут учитываться судом при назначении наказания, поскольку не относятся к обстоятельствам, смягчающим наказание 

Положительные характеристики будут учитываться судом при назначении наказания как обстоятельства, смягчающие наказание  

Положительные характеристики не будут учитываться судом при назначении наказания как обстоятельства, смягчающие наказание, но суд назначит более мягкое наказание 

Положительные характеристики будут учитываться судом при назначении наказания как обстоятельства, отягчающие наказание. Срок наказания будет минимальным – 2 месяца лишения свободы

Вопрос 6

Гражданин Грачев совершил убийство жены, после чего пришел в полицию, написал явку с повинной и был задержан. Однако в суде Грачев отказался от своих показаний, сообщив, что на него было оказано давление. Примет ли суд данную явку с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства?

Выберите один ответ:

Нет, не примет, поскольку Грачев в суде отказался от показаний, данных на предварительном следствии

Нет, не примет, поскольку явка с повинной написана под принуждением

Нет, не примет, поскольку явка с повинной написана в связи с задержанием

Да, примет, поскольку явка с повинной написана добровольно

Вопрос 7

Рецидивист Левчинко, у которого на иждивении находились двое малолетних детей, во время ссоры со своим знакомым Зиминым нанес тому проникающее ножевое ранение в брюшную полость. После содеянного вызвал скорую помощь и написал явку с повинной. Укажите, какие данные о личности должны быть учтены при назначении наказания.

Выберите один или несколько ответов:

Рецидив

Явка с повинной

Нахождение на иждивении малолетних детей

Оказание медицинской помощи

Вопрос 8

Акимова, находясь в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией вследствие систематического насилия со стороны мужа, умышленно причинила ему тяжкий вред здоровью. Примет ли суд данное обстоятельство в качестве смягчающего?

Выберите один ответ:

Да, примет, поскольку Акимова добровольно сообщила о случившемся в полицию

Нет, не примет, поскольку данное обстоятельство включено в конструкцию преступления, предусмотренного статьей 107 Уголовного кодекса РФ

Да, примет, поскольку данное обстоятельство указано в статье 61 Уголовного кодекса РФ

Нет, не примет, поскольку Акимова в суде отказалась от показаний, данных на предварительном следствии

Вопрос 9

Рецидивист Левчинко, у которого на иждивении находились двое малолетних детей, во время ссоры со своим знакомым Зиминым нанес тому проникающее ножевое ранение в брюшную полость. После содеянного вызвал скорую помощь и написал явку с повинной. Перечислите смягчающие обстоятельства, которые должны быть учтены при назначении наказания.

Выберите один или несколько ответов:

Явка с повинной

Нахождение на иждивении малолетних детей

Рецидив

Оказание медицинской помощи

Вопрос 10

Рецидивист Левчинко, у которого на иждивении находились двое малолетних детей, во время ссоры со своим знакомым Зиминым нанес тому проникающее ножевое ранение в брюшную полость. После содеянного вызвал скорую помощь и написал явку с повинной. Укажите, какое отягчающее обстоятельство должно быть учтено при назначении наказания.

Выберите один ответ:

Явка с повинной

Рецидив

Нахождение на иждивении малолетних детей

Оказание медицинской помощи

Вопрос 11

Гражданин Созинов в соучастии с Сидоровым вымогал деньги у Дубинина. За совершение данного преступления был задержан только Сидоров. В ходе предварительного следствия Сидоров признал вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место, где хранятся деньги, полученные от потерпевшего. Однако он пояснил, что преступление совершал один и не сообщил информацию о Созинове. Будет ли суд рассматривать в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследованию преступления?

Выберите один ответ:

Да, поскольку Сидоров рассказал о преступлении после задержания

Нет, поскольку Сидоров не предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления

Нет, поскольку Сидоров предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления, сообщил, где находятся денежные средства, но не указал на Созинова как соучастника, не сообщил данные о его месте нахождения, не предоставил сведения, подтверждающие участие Созинова в совершении посягательства

Да, поскольку Сидоров предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления, и сообщил, где находятся денежные средства

Вопрос 12

В судебном заседании защитник требовал смягчения наказания подсудимому Бельцову вследствие наличия на иждивении престарелой тети – инвалида 2-й группы. Бельцов свои обязанности опекуна выполнял добросовестно, но официально данное обстоятельство не было зафиксировано. Суд не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего. Оцените правомерность действий суда.

Выберите один ответ:

Статья 61 УК РФ предусматривает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей, к которым не относится тетя. Действия суда законны

Наличие иждивенцев относится к смягчающим обстоятельствам, но тетя не относится к близким родственникам, и отношения иждивенчества не закреплены документально. Действия суда законны

Наличие иждивенцев, в том числе тети, может относиться к смягчающим обстоятельствам по усмотрению суда. Действия суда законны

Наличие иждивенцев, в том числе тети, относится к смягчающим обстоятельствам. Действия суда незаконны

Вопрос 13

Гражданка Ручкевич изъяла в переполненном автобусе 4 кошелька из ручной клади пассажиров, но была замечена контролером. Ручкевич была задержана. Свою вину в суде отрицала. Суд, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, назначил Ручкевич наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Правомерно ли назначение данного размера наказания?

Выберите один ответ:

Неправомерно. Статья 158 (часть 2) УК РФ предусматривает меньшее наказание

Правомерно, поскольку в данном случае возможно назначение наказания до 7,5 лет лишения свободы

Правомерно, поскольку в данном случае возможно назначение наказания до 5 лет 7 месяцев лишения свободы

Неправомерно, поскольку в данном случае возможно назначение наказания до 3 лет 9 месяцев лишения свободы

Вопрос 14

15-летний Горячзаев, правоверный мусульманин, после прочтения запрещенной литературы подготовился к совершению террористического акта в центральном городском гипермаркете путем ритуального самоубийства с помощью взрывного устройства, которое изготовил сам по инструкции в той же книге. Горячзаев был задержан в самом гипермаркете сотрудниками охраны. Суд, принимая во внимание возраст подсудимого и недоведение преступления до конца, назначил ему наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ. Оцените правомерность действий суда.

Выберите один ответ:

Наказание назначено незаконно. Несовершеннолетний возраст подсудимого не является основанием для применения статьи 64 УК РФ

Наказание назначено законно

Наказание назначено незаконно. Совершение или попытка совершения преступления террористической направленности не является основанием для применения статьи 64 УК РФ

Наказание назначено незаконно. Неоконченность преступления не является основанием для применения статьи 64 УК РФ

Вопрос 15

Гражданка Волочаева на почве ревности плеснула серной кислотой в лицо Пушкиной, причинив последней тяжкий вред здоровью. Раскаявшись в содеянном, Волочаева оплатила Пушкиной пластическую операцию. Будет ли суд рассматривать факт оплаты операции как смягчающее вину обстоятельство по пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ?

Выберите один ответ:

Да, поскольку оплата пластической операции подпадает под признак «иные действия, направленные на заглаживание вреда, нанесенного потерпевшему»

Нет, поскольку Волочаева должна была возместить моральный вред, причиненный потерпевшей, в денежной форме

Нет, поскольку Волочаева должна была возместить физический вред, причиненный потерпевшей, в денежной форме

Нет, поскольку Волочаева должна была оплатить расходы больницы на лечение Пушкиной

Вопрос 16

Гражданин Грачев совершил убийство жены, после чего пришел в полицию и сообщил о совершенном преступлении. Примет ли суд данную явку с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства?

Выберите один ответ:

Нет, не примет, поскольку явка с повинной должна быть сделана в письменной форме

Нет, не примет, поскольку явка с повинной написана под принуждением

Да, примет, поскольку явка с повинной написана добровольно

Нет, не примет, поскольку явка с повинной написана в связи с задержанием

Вопрос 17

Гражданин Сидорченко был задержан по подозрению в краже. Оперуполномоченный Васильев предложил написать ему явку с повинной, обещая смягчение приговора. Сидорченко принял условия Васильева и написал явку с повинной, в которой сообщил о разбое, неизвестном правоохранительным органам. Примет ли суд данную явку с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства?

Выберите один ответ:

Да, примет, поскольку явка с повинной написана добровольно, но только в части разбоя

Нет, не примет, поскольку явка с повинной написана под принуждением

Нет, не примет, поскольку явка с повинной написана в связи с задержанием

Нет, не примет, поскольку Сидорченко в суде отказался от показаний, данных на предварительном следствии

Вопрос 18

Гражданин Созинов был задержан по подозрению в совершении вымогательства. В ходе предварительного следствия Созинов признал вину, рассказал о том, как вымогал деньги у потерпевшего. Однако полученные от него сведения уже были известны правоохранительным органам. Деньги, которые являлись предметом вымогательства, были изъяты в ходе обыска квартиры. Будет ли суд рассматривать в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследованию преступления?

Выберите один ответ:

Да, поскольку денежные средства были обнаружены и изъяты

Нет, поскольку Созинов не предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления и не сообщил, где находятся денежные средства

Да, поскольку Созинов предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления

Нет, поскольку Созинов рассказал о преступлении в связи с задержанием

Вопрос 19

Гражданин Сидорченко был задержан по подозрению в краже. Оперуполномоченный Васильев предложил написать ему явку с повинной, обещая смягчение приговора. Сидорченко принял условия Васильева и написал явку с повинной. Примет ли суд данную явку с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства?

Выберите один ответ:

Да, примет, поскольку явка с повинной написана добровольно

Нет, не примет, поскольку явка с повинной написана под принуждением

Нет, не примет, поскольку явка с повинной написана в связи с задержанием

Нет, не примет, поскольку Сидорченко в суде отказался от показаний, данных на предварительном следствии

Вопрос 20

Гражданин Пузанов в составе группы совершил убийство. Будет ли суд учитывать данное обстоятельство как отягчающее?

Выберите один ответ:

Да, будет, по пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, поскольку состав убийства включает в качестве квалифицированного признака только совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору

Да, будет, по пункту «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, поскольку состав убийства включает в качестве квалифицированного признака только совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору

Нет, не будет, поскольку состав убийства включает в качестве квалифицированного признака совершение данного преступления группой лиц – пункт «ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ

Нет, не будет, поскольку статья 63 Уголовного кодекса РФ не предусматривает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления группой лиц

Вопрос 21

Гражданка Волочаева на почве ревности плеснула серной кислотой в лицо Пушкиной, причинив последней тяжкий вред здоровью. В процессе расследования уголовного дела были предоставлены характеристики с места жительства и с места работы Волочаевой, в которых дана отрицательная оценка поведению Волочаевой. При этом смягчающие вину обстоятельства по делу не установлены. Как суд будет учитывать отрицательные характеристики при назначении наказания?

Выберите один ответ:

Отрицательные характеристики никак не будут учитываться судом при назначении наказания, поскольку не относятся к обстоятельствам, отягчающим наказание

Отрицательные характеристики будут учитываться судом при назначении наказания как обстоятельства, отягчающие наказание

Отрицательные характеристики не будут учитываться судом при назначении наказания как обстоятельства, отягчающие наказание, но суд назначит более строгое наказание, приближенное к максимуму, – 8 лет лишения свободы

Отрицательные характеристики будут учитываться судом при назначении наказания как обстоятельства, отягчающие наказание. Срок наказания будет максимальным – 8 лет лишения свободы

Вопрос 22

Рецидивист Левчинко, у которого на иждивении находились двое малолетних детей, во время ссоры со своим знакомым Зиминым нанес тому проникающее ножевое ранение в брюшную полость. После содеянного вызвал скорую помощь и написал явку с повинной. Укажите, какие данные о поведении лица после совершения преступления должны быть учтены при назначении наказания.

Выберите один или несколько ответов:

Рецидив

Явка с повинной

Нахождение на иждивении малолетних детей

Оказание медицинской помощи

Вопрос 1

Гражданин Колюжный умышленно причинил тяжкий вред здоровью Любимову. Его привлекли к уголовной ответственности по части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Колюжный признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Может ли суд в данном случае рассмотреть дело в особом порядке?

Выберите один ответ:

Да, может по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку санкция части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 10 лет

Да, может по правилам главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку санкция части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 10 лет

Нет, не может, поскольку по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ могут рассматриваться уголовные дела о преступлениях с максимальным сроком наказания в виде лишения свободы до 8 лет, а санкция части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 10 лет

Нет, не может, поскольку по правилам главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ могут рассматриваться уголовные дела о преступлениях с максимальным сроком наказания в виде лишения свободы до 8 лет, а санкция части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 10 лет

Вопрос 2

Гражданин Старинов в соучастии с двумя бывшими сослуживцами совершил в течение года 3 разбойных нападения на антикварные лавки. Впоследствии он раскаялся в содеянном и явился с повинной в отдел полиции. Старинов заключил досудебное соглашение. Своих сослуживцев он не выдал, и спрятанные ценности были найдены без его участия. Есть ли основания применения части 1 статьи 64 УК РФ к Старинову или части 2 статьи 64 УК РФ? Имеет ли место применение статьи 62 УК РФ?

Выберите один ответ:

Оснований применения статьи 64 УК РФ нет. Применение статьи 62 УК РФ не обосновано

Имеются основания применения части 1 статьи 64 УК РФ. Применение статьи 62 УК РФ не обосновано

Оснований применения статьи 64 УК РФ нет. Применение статьи 62 УК РФ обосновано

Имеются основания применения части 2 статьи 64 УК РФ. Применение статьи 62 УК РФ не обосновано

Вопрос 3

Гражданин Говорин был привлечен к уголовной ответственности за убийство из хулиганских побуждений по пункту «и» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ. Данное уголовное дело было рассмотрено с участием присяжных заседателей. Вердиктом присяжных заседателей Говорин признан заслуживающим снисхождения. Укажите вид наказания, который может быть назначен Говорину.

Выберите один ответ:

Лишение свободы  

Смертная казнь

Пожизненное лишение свободы

Лишение свободы и ограничение свободы

Вопрос 4

Гражданин Говорин был привлечен к уголовной ответственности за убийство из хулиганских побуждений по пункту «и» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ. Данное уголовное дело было рассмотрено с участием присяжных заседателей. Вердиктом присяжных заседателей Говорин признан заслуживающим снисхождения. Укажите максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен Говорину.

Выберите один ответ:

25 лет

8 лет

20 лет

15 лет

Вопрос 5

Гражданин Забойкин совершил квалифицированное убийство трех лиц, однако коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт о том, что Забойкин виновен, но заслуживает снисхождения. Суд назначил Забойкину наказание в виде 18 лет лишения свободы. Оцените правомерность действий суда.

Выберите один ответ:

Наказание назначено законно

Наказание назначено незаконно. Максимальный срок, который может быть назначен, составляет 13 лет 4 месяца (2/3 от 20 лет)

Наказание назначено незаконно. Максимальный срок, который может быть назначен, составляет 16 лет 8 месяцев (2/3 от 25 лет)     

Наказание назначено незаконно, поскольку законным было бы назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы

Вопрос 6

Гражданин Леонтьев был привлечен к уголовной ответственности за совершение террористического акта по части 3 статьи 205 Уголовного кодекса РФ. В содеянном Леонтьев раскаялся, активно способствовал расследованию преступления и заключил досудебное соглашение. Какой максимальный срок наказания в данном случае может быть назначен?

Выберите один ответ:

15 лет лишения свободы

20 лет лишения свободы

Пожизненное лишение свободы

13 лет 3 месяца лишения свободы

Вопрос 7

Гражданин Говорин был привлечен к уголовной ответственности за убийство в драке по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ. Данное уголовное дело было рассмотрено с участием присяжных заседателей. Вердиктом присяжных заседателей Говорин признан заслуживающим снисхождения. Укажите максимальный срок, который может быть назначен Говорину.

Выберите один ответ:

15 лет

6 лет

10 лет

7 лет 6 месяцев

Вопрос 8

Гражданин Самсонов был привлечен к уголовной ответственности за совершение истязания по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса РФ. Дознание по данному уголовному делу было проведено в сокращенной форме. Соответственно, в суде уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Укажите максимальный срок, который может быть назначен Самсонову.

Выберите один ответ:

4 года

1 год 6 месяцев

2 года

3 года

Вопрос 9

Гражданин Леонтьев был привлечен к уголовной ответственности за совершение террористического акта по части 3 статьи 205 Уголовного кодекса РФ. Леонтьев заключил досудебное соглашение. Какие в данном случае должны быть соблюдены условия для назначения наказания по правилам части 2 статьи 62 Уголовного кодекса РФ?

Выберите один или несколько ответов:

Изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления

Добровольное возмещение имущественного ущерба

Явка с повинной

Оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления

Вопрос 10

Гражданин Колюжный умышленно причинил тяжкий вред здоровью Любимову. Его привлекли к уголовной ответственности по части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Колюжный признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При каком условии суд НЕ может рассмотреть уголовное дело в особом порядке?

Выберите один ответ:

Государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке

Колюжный под давлением правоохранительных органов дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке

Колюжный по доброй воле дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке

Потерпевший Любимов дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке

Вопрос 11

Гражданин Сидорченко, признанный особо опасным рецидивистом, совершил грабеж. Его действия были квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ. Укажите, какой вид наказания ему может быть назначен.

Выберите один ответ:

Обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов

Исправительные работы на срок до двух лет

Ограничение свободы на срок от двух до четырех лет

Принудительные работы на срок до четырех лет

Арест на срок до шести месяцев

Лишение свободы на срок до четырех лет

Вопрос 12

Гражданин Колюжный умышленно причинил тяжкий вред здоровью Любимову. Его привлекли к уголовной ответственности по части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Колюжный признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При наличии каких условиях суд НЕ может рассмотреть уголовное дело в особом порядке?

Выберите один или несколько ответов:

Государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке

Государственный обвинитель не дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке

Потерпевший Любимов не дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке

Потерпевший Любимов дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке

Вопрос 13

Гражданин Колюжный умышленно причинил тяжкий вред здоровью Любимову. Его привлекли к уголовной ответственности по части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Колюжный признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Укажите максимальный срок наказания, который может быть назначен Колюжному.

Выберите один ответ:

6 лет 6 месяцев

6 лет

10 лет

8 лет

Вопрос 14

Гражданин Воронов причинил по неосторожности смерть двум лицам, после чего пришел в полицию, написал явку с повинной и заключил досудебное соглашение. Может ли в данном случае суд назначить наказание по правилам части 2 статьи 62 Уголовного кодекса РФ?

Выберите один ответ:

Да, может, при условии оказания помощи после совершения преступления

Да, может, при условии отсутствия отягчающих обстоятельств

Нет, не может, поскольку наказание по части 2 статьи 62 Уголовного кодекса РФ назначается при наличии отягчающих обстоятельств

Нет, не может, поскольку наказание по части 2 статьи 62 Уголовного кодекса РФ назначается при добровольном возмещении имущественного ущерба

Вопрос 15

Гражданин Сидорченко, признанный особо опасным рецидивистом, совершил разбой. Его действия были квалифицированы по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса РФ. Укажите минимальный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен Сидорченко.

Выберите один ответ:

8 лет

2 года 6 месяцев

4 года

2 месяца

Вопрос 16

Гражданин Колюжный в составе группы умышленно причинил тяжкий вред здоровью Любимову. Его привлекли к уголовной ответственности по пункту "а" части 3 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Колюжный признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Может ли суд в данном случае рассмотреть дело в особом порядке?

Выберите один ответ:

Да, может по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку санкция части 3 статьи 111 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 12 лет

Да, может по правилам главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку санкция части 3 статьи 111 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 12 лет

Нет, не может, поскольку по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ могут рассматриваться уголовные дела о преступлениях с максимальным сроком наказания в виде лишения свободы до 10 лет, а санкция части 3 статьи 111 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 12 лет

Нет, не может, поскольку по правилам главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ могут рассматриваться уголовные дела о преступлениях с максимальным сроком наказания в виде лишения свободы до 10 лет, а санкция части 3 статьи 111 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 12 лет

Вопрос 17

Гражданин Варапаев решил совершить убийство своего начальника из мести за увольнение с работы. С этой целью он нашел исполнителя Карпова, пообещав заплатить 100 000 рублей. Карпов о данном факте сообщил в полицию. В последствии Варапаев был задержан в момент передачи денег Карпову, показавшему фотографию с инсценировкой убийства. Укажите максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен Варапаеву.

Выберите один ответ:

15 лет

8 лет

20 лет

10 лет

Вопрос 18

Гражданин Леонтьев был привлечен к уголовной ответственности за совершение террористического акта по части 3 статьи 205 Уголовного кодекса РФ. Леонтьев заключил досудебное соглашение, однако не выполнил его условия. Какое наиболее строгое наказание в данном случае может быть назначено?

Выберите один ответ:

15 лет лишения свободы

20 лет лишения свободы

Пожизненное лишение свободы

Смертная казнь

Вопрос 19

Гражданин Варапаев решил из ненависти совершить убийство своего соседа из мести. С этой целью он подкараулил соседа в подъезде и нанес ему удар ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Укажите максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен Варапаеву.

Выберите один ответ:

11 лет 2 месяца

6 лет

15 лет

10 лет

Вопрос 20

Гражданин Колюжный умышленно причинил тяжкий вред здоровью Любимову. Его привлекли к уголовной ответственности по части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Колюжный признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При каких условиях суд может рассмотреть уголовное дело в особом порядке?

Выберите один или несколько ответов:

Государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке

Государственный обвинитель не дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке

Потерпевший Любимов не дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке

Потерпевший Любимов дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке

Вопрос 21

Гражданин Колюжный умышленно причинил тяжкий вред здоровью Любимову. Его привлекли к уголовной ответственности по части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Колюжный признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При каком условии суд может рассмотреть уголовное дело в особом порядке?

Выберите один ответ:

Государственный обвинитель не дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке

Колюжный под давлением правоохранительных органов дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке

Колюжный по доброй воле дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке

Потерпевший Любимов не дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке

Вопрос 22

Гражданин Воронов причинил по неосторожности смерть двум лицам, после чего пришел в полицию, написал явку с повинной и заключил досудебное соглашение. Какой максимальный срок наказания в данном случае может быть назначен?

Выберите один ответ:

1,5 года лишения свободы

1 год лишения свободы

2 года лишения свободы

4 года лишения свободы

Вопрос 1

Гражданка Анисифорова умышленно причинила средней тяжести вред здоровью Беловой. Она была привлечена к уголовной ответственности по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ. Укажите условие, при котором Анисифорова может быть освобождена от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

Выберите один ответ:

Совершение преступления впервые

Оказание медицинской помощи после преступления

Явка с повинной, написанная под давлением

Мнение потерпевшей Беловой об освобождении от уголовной ответственности Анисифоровой

Вопрос 2

Моргунов 15 января 2017 года совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ. Данное преступление было обнаружено 16 июня 2019 года. Уголовное дело возбуждено 17 июня 2019 года. Будет ли Моргунов освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности?

Выберите один ответ:

Нет, поскольку срок давности исчисляется с момента возбуждения уголовного дела

Нет, поскольку срок давности исчисляется с момента обнаружения преступления

Да, поскольку срок давности истек 15 января 2019 года

Нет, поскольку положения статьи 78 Уголовного кодекса РФ на коррупционные преступления не распространяются

Вопрос 3

Гражданка Анисифорова умышленно причинила средней тяжести вред здоровью Беловой. Она впервые была привлечена к уголовной ответственности, написала явку с повинной, но при этом ни моральный, ни физический вред потерпевшей не компенсировала. Можно ли Анисифорову освободить от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ?

Выберите один ответ:

Да можно, поскольку соблюдены два условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ, – совершение преступления впервые и явка с повинной

Нет, нельзя, поскольку одним из условий освобождения от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ является возмещение причиненного ущерба

Да можно, поскольку условие о возмещении ущерба не является обязательным для освобождения от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ

Нет, нельзя, поскольку одним из условий освобождения от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ является возмещение причиненного ущерба, но явка с повинной и совершение преступления впервые должны быть учтены как смягчающие обстоятельства при назначении наказания

Вопрос 4

Шумилов, ранее судимый по статье 116 Уголовного кодекса РФ, был привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 198 Уголовного кодекса РФ. В процессе предварительного следствия Шумилов уплатил недоимку по налогам, пени и штрафа. Можно ли Шумилова освободить от уголовной ответственности?

Выберите один или несколько ответов:

Да можно, по части 3 статьи 198 Уголовного кодекса РФ, поскольку Шумилов впервые совершил преступление, предусмотренное статьей 198 Уголовного кодекса РФ, и возместил причиненный ущерб

Нет, нельзя, поскольку Шумилов совершил преступление повторно, но факт возмещения ущерба должен учитываться как смягчающее обстоятельство при назначении наказания

Нет, нельзя, поскольку Шумилов совершил преступление повторно

Да можно, по части 1 статьи 76.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку Шумилов впервые совершил преступление, предусмотренное статьей 198 Уголовного кодекса РФ, и возместил ущерб, причиненный бюджетной системе РФ

Вопрос 5

Широков 15 июня 2019 года совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Когда истечет срок давности по данному преступлению?

Выберите один ответ:

15 июня 2021 года

15 июня 2025 года

15 июня 2029 года

16 июня 2025 года

Вопрос 6

Сычев 23 марта 2018 года совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Когда истечет срок давности по данному преступлению?

Выберите один ответ:

22 марта 2028 года

23 марта 2024 года

23 марта 2028 года

24 марта 2028 года

Вопрос 7

Гражданка Анисифорова умышленно причинила средней тяжести вред здоровью Беловой. Она впервые была привлечена к уголовной ответственности, написала явку с повинной, возместила причиненный физический и моральный вред. Можно ли Анисифорову освободить от уголовной ответственности?

Выберите один или несколько ответов:

Да можно, по статье 76 Уголовного кодекса РФ, при условии, что Анисифорова примирилась с Беловой

Да можно, по части 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ, при условии, что Анисифорова примирилась с Беловой

Да можно, по части 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ

Да можно, по статье 76 Уголовного кодекса РФ, при этом согласие Беловой не требуется

Вопрос 8

Гражданин Светлаков был привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса РФ за истязание своей жены. Укажите условия, при которых Светлаков может быть освобожден от уголовной ответственности по статье 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Выберите один или несколько ответов:

Совершение преступления впервые

Явка с повинной

Возмещение ущерба, причиненного жене

Примирение с потерпевшей

Вопрос 9

Кривоносов 10 ноября 2018 года совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ. Когда истечет срок давности по данному преступлению?

Выберите один ответ:

11 ноября 2033 года

10 ноября 2028 года

10 ноября 2024 года

10 ноября 2033 года

Вопрос 10

Ранее судимый Пыресев похитил беременную Гришину, желая добиться от нее согласия на вступление в брак. Однако Гришина категорически отказалась от заключения брака. Испугавшись ответственности, Пыресев отпустил Гришину. Можно ли Пысерева освободить от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ?

Выберите один ответ:

Да можно, при соблюдении условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ

Нет, нельзя. В данном случае Пыресев подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьей 126 Уголовного кодекса РФ

Нет, нельзя, поскольку Пыресев совершил преступление повторно

Нет, нельзя, поскольку преступление, предусмотренное пунктом «е» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса РФ, относится к тяжкому

Вопрос 11

Кривоносов 10 ноября 2018 года совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ. Можно ли его будет освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности?

Выберите один ответ:

Да, 10 ноября 2033 года, но по усмотрению представителя потерпевшего

Нет, к преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, сроки давности не применяются

Да, 10 ноября 2033 года, но по усмотрению суда

Да, 10 ноября 2033 года

Вопрос 12

17-летний гражданин Загребушкин был задержан сотрудниками охраны университета при попытке распила цепи, крепившей велосипед к месту стоянки. Свой поступок он в суде объяснил нехваткой денег на новую видеоприставку, отказываться от обвинения не стал. За 10 месяцев до данного случая Загребушкин был осужден за кражу скутера и приговорен к штрафу, который он до сих пор не выплатил. Загребушкин принес свои извинения хозяину велосипеда, его родителям и просил «пойти на мировую». Хозяин велосипеда высказал в суде желание примириться с потерпевшим. Возможно ли освобождение Загребушкина от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим?

Выберите один ответ:

Суд должен освободить Загребушкина от уголовной ответственности. Все условия данного освобождения выполнены

Суд может освободить Загребушкина от уголовной ответственности. Все условия данного освобождения выполнены

Освобождение от ответственности невозможно до момента выплаты штрафа за предыдущее преступление

Освобождение невозможно, так как Загребушкин юридически судим

Вопрос 13

Гражданин Светлаков был привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса РФ за причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью своей жены и дочери. Укажите условия, при которых Светлаков может быть освобожден от уголовной ответственности по статье 76 Уголовного кодекса РФ.

Выберите один или несколько ответов:

Совершение преступления впервые

Примирение с женой и дочерью

Примирение только с дочерью

Возмещение ущерба, причиненного потерпевшим

Примирение только с женой

Вопрос 14

Шумилов, ранее судимый по статье 116 Уголовного кодекса РФ, был привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 198 Уголовного кодекса РФ. В процессе предварительного следствия Шумилов уплатил недоимку по налогам, пени и штрафа. Можно ли Шумилова освободить от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ?

Выберите один ответ:

Да можно, поскольку Шумилов впервые совершил преступление, предусмотренное статьей 198 Уголовного кодекса РФ, и возместил причиненный ущерб

Нет, нельзя, поскольку Шумилов совершил преступление повторно, но факт возмещения ущерба должен учитываться как смягчающее обстоятельство при назначении наказания

Нет, нельзя, поскольку Шумилов совершил преступление повторно

Нет, нельзя. В данном случае Шумилов подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 198 Уголовного кодекса РФ

Вопрос 15

Гражданин Наряшко был осужден за тяжкое преступление к 8 годам лишения свободы. Отбыв без нареканий 6,5 лет, Неряшко подал прошение о помиловании администрации исправительного учреждения. Данное прошение было проигнорировано, в связи с чем Неряшко стал систематически нарушать режим колонии и причинил легкий вред здоровью сотруднику исправительного учреждения. Возможно ли помилование Неряшко?

Выберите один ответ:

Помилование возможно, поскольку действия Неряшко оправданы отношением администрации

Помилование возможно, поскольку нет правовых ограничений, препятствующих помилованию, но маловероятно в связи с поведением лица

Помилование невозможно, поскольку Неряшко совершил преступление и не соблюдал требования режима

Помилование возможно, поскольку несоблюдение требований режима и совершение преступления были совершены в период, последовавший за обращением о помиловании

Вопрос 16

Трусицин, поскольку имел неприязненные отношения, уговорил Борцухина избить гражданина Синякова после очередного с ним конфликта. Синяков, получивший множественные кровоподтеки, ссадины и ушибы, узнал нападавшего Борцухина, и по окончании предварительного расследования оба гражданина предстали перед судом. Борцухин, узнав характер произошедшего конфликта и отношений Трусицина с Синяковым, извинился перед Синяковым. Оба подсудимых возместили Синякову сумму ущерба как за вред здоровью, так и за вынужденный прогул. Синяков согласился примириться с Борцухиным и наотрез отказался примириться с Трусициным. Возможно ли освобождение нападавших от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим?

Выберите один ответ:

Возможно освобождение обоих, поскольку наличествует факт примирения

Невозможно освобождение, поскольку примирение должно быть с каждым из соучастников

Возможно освобождение только Борцухина

Невозможно освобождение, поскольку выполнены не все условия

Вопрос 17

Харитонов 20 февраля 2020 года совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ. Когда истечет срок давности по данному преступлению?

Выберите один ответ:

20 февраля 2022 года

21 февраля 2022 года

19 февраля 2022 года

20 февраля 2021 года

Вопрос 18

Гражданин Пуляев совершил в 1995 году убийство с особой жестокостью своего соседа Кравцова. На этапе предварительного следствия Пуляев дал ложные показания относительно соседа и своего местонахождения в период, когда было совершено убийство. Содеянное тяготило Пуляева, особенно то, что убитый был отцом двоих малолетних детей. В 2011 году Пуляев уже повзрослевшим детям Кравцова рассказал о содеянном. После их обращения в полицию расследование продолжилось. Возможно ли освобождение от уголовной ответственности Пуляева в связи с истечением сроков давности?  

Выберите один ответ:

Суд должен освободить Пуляева от уголовной ответственности

Возможно освобождение Пуляева от уголовной ответственности по усмотрению суда

Освобождение невозможно, поскольку отсутствует явка с повинной

Освобождение невозможно, поскольку Пуляев уклонялся от следствия, дав ложные показания

Вопрос 19

Гражданка Анисифорова умышленно причинила тяжкий вред здоровью Беловой. Она была привлечена к уголовной ответственности по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Ранее Анисифорова к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной. Можно ли Анисифорову освободить от уголовной ответственности?

Выберите один ответ:

Нет, нельзя, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, относится к тяжкому, а от уголовной ответственности предусмотрено освобождение при совершении преступлений небольшой и средней тяжести, но явка с повинной и совершение преступления впервые будут учтены при назначении наказания как смягчающие вину обстоятельства

Нет, нельзя, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, относится к тяжкому, а от уголовной ответственности предусмотрено освобождение при совершении преступлений небольшой и средней тяжести

Да, можно, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, относится к тяжкому, а от уголовной ответственности предусмотрено освобождение при совершении особо тяжких преступлений

Нет, нельзя, поскольку явка с повинной и совершение преступления впервые относятся к обстоятельствам, учитываемым при назначении наказания

Вопрос 20

Гражданин Светлаков был привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса РФ за истязание своей жены. Укажите условия, при которых Светлаков может быть освобожден от уголовной ответственности по статье 76 Уголовного кодекса РФ.

Выберите один или несколько ответов:

Совершение преступления впервые

Активное содействие в расследовании преступления

Явка с повинной

Возмещение ущерба, причиненного жене

Примирение с потерпевшей

Вопрос 21

Гражданка Анисифорова умышленно причинила средней тяжести вред здоровью Беловой. Она впервые была привлечена к уголовной ответственности, написала явку с повинной, возместила причиненный физический и моральный вред. Можно ли Анисифорову освободить от уголовной ответственности?

Выберите один или несколько ответов:

Да можно, по части 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ, при условии, что Анисифорова примирилась с Беловой

Да можно, по части 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ

Да можно, по статье 76 Уголовного кодекса РФ, при этом согласие Беловой не требуется

Да можно, по статье 76.2 Уголовного кодекса РФ

Да можно, по статье 76 Уголовного кодекса РФ, при условии, что Анисифорова примирилась с Беловой

Вопрос 22

Гражданин Быстров был задержан прохожими при покушении на грабеж, а именно при попытке скрыться с сумкой гражданки Торбиной, в которой находились деньги и лекарства. Быстров финансово помог приобрести Торбиной лекарства, вину признал полностью, заявил, что раскаялся. Испытательный срок Быстрова истек за месяц до совершения покушения на грабеж. Возможно ли освобождение Быстрова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

Выберите один ответ:

Возможно освобождение Быстрова от уголовной ответственности. Все условия для освобождения выполнены

Быстров должен быть освобожден от уголовной ответственности. Все условия для освобождения выполнены

Освобождение невозможно, поскольку отсутствует явка с повинной в качестве условия освобождения

Освобождение невозможно, поскольку преступление совершено не впервые

Вопрос 1

Арефьев был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 290 Уголовного кодекса РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. По истечении какого срока Арефьеву лишение свободы может быть заменено на принудительные работы?

Выберите один ответ:

2 года

1 год

8 месяцев

6 месяцев

Вопрос 2

Арефьев был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 290 Уголовного кодекса РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. По истечении какого срока Арефьеву лишение свободы может быть заменено на исправительные работы?

Выберите один ответ:

2 года

1 год

8 месяцев

6 месяцев

Вопрос 3

Осужденный к лишению свободы на срок 3 года за совершение грабежа (основной состав) Вырывайкин при отбывании наказания в колонии-поселении за полугодовой период освоил ремесло, начал трудовую деятельность, стал получать высшее образование. Характеристика по месту отбывания наказания положительная. Возможно ли освобождение Вырывайкина от дальнейшего отбывания наказания?

Выберите один ответ:

Возможно условно-досрочное освобождение

Возможно в связи с изменением обстановки

За совершение разбоя освобождение от наказания не допускается

Невозможно вследствие недостаточного срока отбытия наказания

Вопрос 4

Арефьев был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет. По истечении какого срока Арефьеву лишение свободы может быть заменено на принудительные работы?

Выберите один ответ:

6 лет

3 года

4 года 6 месяцев

5 лет

Вопрос 5

Гражданке Матушкиной, осужденной за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, было назначено наказание в виде 1 года и 3 месяцев исправительных работ. В период отбывания наказания Матушкина забеременела. Возможно ли предоставление отсрочки в данном случае?

Выберите один ответ:

Предоставление отсрочки возможно с момента рождения ребенка

Предоставление отсрочки возможно

Отсрочка не предоставляется после вступления приговора в законную силу

Отсрочка не предоставляется при назначении исправительных работ

Вопрос 6

Осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Карпаткин из-за несоблюдения требований личной гигиены заболевает туберкулезом. Возможно ли освобождение Карпаткина от отбывания оставшейся части наказания в связи с болезнью?

Выберите один ответ:

Возможно при неосуществимости дальнейшего отбывания наказания

Обязательно при переходе болезни из закрытой формы в открытую

Возможно при обнаружении у Карпаткина признаков болезни при медицинском обследовании

Невозможно, поскольку освобождение по данному основанию осуществляется до вынесения приговора суда

Вопрос 7

Гражданин Ширяев был осужден условно за хранение для личного использования без цели сбыта наркотического вещества – дезоморфина – с испытательным сроком в 1,5 года. В обязательства Ширяеву было включено прохождение реабилитации и лечения от наркозависимости. Ширяев начал прохождение реабилитации и курса лечения в некоммерческом реабилитационном центре при православной церкви. Поскольку в данной организации роль медперсонала выполняют священнослужители, Ширяев был дважды предупрежден сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции о необходимости смены места прохождения реабилитации на городской наркологический диспансер. Правомерны ли требования уголовно-исполнительной инспекции?

Выберите один ответ:

Неправомерны. Наступление ремиссии без прохождения лечения и реабилитации также вероятно и является основной целью вне зависимости от требования суда. Оценка выполнения требований суда проводится по окончании испытательного срока

Неправомерны. Осужденный вправе самостоятельно выбирать учреждение, где будет проходить реабилитацию

Правомерны. Осужденный вправе самостоятельно выбирать лишь конкретный наркологический диспансер

Правомерны. Осужденный не вправе самостоятельно выбирать учреждение, где будет проходить реабилитацию

Вопрос 8

Арефьев был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 290 Уголовного кодекса РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет. По истечении какого срока Арефьеву лишение свободы может быть заменено на обязательные работы?

Выберите один ответ:

2 года

3 года 2 месяца

1 год 6 месяцев

2 года 6 месяцев

Вопрос 9

Копысову за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет. По истечении какого срока Копысов получит право на условно-досрочное освобождение?

Выберите один ответ:

4 года 5 месяцев

4 года

3 года

2 года

Вопрос 10

Григорьев за изнасилование малолетней по пункту «б» части 4 статьи 131 Уголовного кодекса РФ был приговорен к 14 годам лишения свободы. По истечении какого срока Григорьев получит право на условно-досрочное освобождение?

Выберите один ответ:

9 лет 2 месяца

7 лет

11 лет 2 месяца

4 года 6 месяцев

Вопрос 11

Рыжикова, имеющая на иждивении дочь в возрасте 7 лет, была осуждена по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ. При каких условиях Рыжикова имеет право на отсрочку отбывания наказания по статье 82.1 Уголовного кодекса РФ?

Выберите один или несколько ответов:

Она признана больной наркоманией

Она не признана нуждающейся в лечении от наркозависимости

Она добровольно согласилась пройти лечение

Она направлена на принудительное лечение от наркозависимости

Вопрос 12

Лаврову за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. По истечении какого срока Лавров получит право на условно-досрочное освобождение?

Выберите один ответ:

9 месяцев

1 год

5 месяцев

6 месяцев

Вопрос 13

Рыжикова, имеющая на иждивении дочь в возрасте 7 лет, была осуждена по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ. На каком основании ей может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания?

Выберите один или несколько ответов:

По статье 83 Уголовного кодекса РФ

Рыжикова не имеет право на отсрочку

По статье 82 Уголовного кодекса РФ

По статье 82.1 Уголовного кодекса РФ

Вопрос 14

Григорьев за изнасилование несовершеннолетней по пункту «а» части 3 статьи 131 Уголовного кодекса РФ был приговорен к 12 годам лишения свободы. По истечении какого срока Григорьев получит право на условно-досрочное освобождение?

Выберите один ответ:

4 года

8 лет

6 лет

9 лет

Вопрос 15

Условно осужденному Чемезову был назначен испытательный срок в 8 месяцев. Спустя 8 месяцев и 6 дней после провозглашения приговора Чемезов совершил кражу в значительном размере. Подлежит ли отмене условное осуждение?

Выберите один ответ:

Не подлежит отмене. Испытательный срок окончен. Чемезов считается несудимым

Не подлежит отмене в связи с соответствующей категорией преступления

Может быть отменено

Не подлежит отмене, но препятствует назначению условного осуждения за второе преступление

Вопрос 16

Волков, имеющий на иждивении малолетнего сына 5 лет, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. При каких условиях Волков имеет право на отсрочку отбывания наказания по правилам статьи 82 Уголовного кодекса РФ?

Выберите один ответ:

Он не имеет право на отсрочку по статье 82 Уголовного кодекса РФ, поскольку такая отсрочка предоставляется только женщинам

Он имеет безусловное право на предоставление отсрочки, поскольку на иждивении у него имеется малолетний ребенок

Он является отцом-одиночкой

Он воспитывает ребенка-инвалида

Вопрос 17

Арефьев был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет. По истечении какого срока Арефьеву лишение свободы может быть заменено на ограничение свободы?

Выберите один ответ:

6 лет

3 года

4 года 6 месяцев

5 лет

Вопрос 18

Волков совместно с супругой совершил кражу. На иждивении у них имеется сын в возрасте 5 лет. Оба они были осуждены по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Кто из них имеет право на отсрочку отбывания наказания по правилам статьи 82 Уголовного кодекса РФ?

Выберите один ответ:

Ни один из них не имеет право на отсрочку

На отсрочку отбывания наказания имеет право Волков, если является работающим

На отсрочку отбывания наказания имеет право Волкова, поскольку закон приоритет отдает матери

На отсрочку отбывания наказания имеют право оба родителя

Вопрос 19

Рыжикова, имеющая на иждивении дочь в возрасте 7 лет, была осуждена по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ. При каких условиях Рыжикова имеет право на отсрочку отбывания наказания по статье 82.1 Уголовного кодекса РФ?

Выберите один или несколько ответов:

Она признана больной наркоманией

Преступление совершено впервые

Она не признана нуждающейся в лечении от наркозависимости

Преступление совершено повторно

Вопрос 20

Арефьев был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 290 Уголовного кодекса РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет. По истечении какого срока Арефьеву лишение свободы может быть заменено на принудительные работы?

Выберите один ответ:

2 года

3 года 2 месяца

1 год 6 месяцев

2 года 6 месяцев

Вопрос 21

Лаврентьев за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ был приговорен к пожизненному лишению свободы. По истечении какого срока Лаврентьев получит право на условно-досрочное освобождение?

Выберите один ответ:

30 лет

25 лет

Лаврентьев не имеет право на условно-досрочное освобождение

50 лет

Вопрос 22

Вдовину за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет. По истечении какого срока Вдовин получит право на условно-досрочное освобождение?

Выберите один ответ:

6 лет 6 месяцев

5 лет

3 года 3 месяца

7 лет 5 месяцев

Вопрос 1

Несовершеннолетний подсудимый Невеличко был приговорен к штрафу, обязанность выплаты которого легла на его родителей вследствие отсутствия у него личных накоплений и трудоустройства. Размер штрафа составлял 60 тысяч рублей. Правомерно ли назначение данного вида и размера наказания?

Выберите один ответ:

Правомерно, поскольку несовершеннолетним может быть назначен штраф. Размер штрафа вследствие выплаты совершеннолетними законными представителями соответствует пределам для их возрастной категории

Неправомерно, поскольку несовершеннолетним не может быть назначено наказание в виде штрафа

Неправомерно, поскольку несовершеннолетним может быть назначено наказание в виде штрафа, но в иных пределах

Правомерно, поскольку несовершеннолетним может быть назначено наказание в виде штрафа. Размер наказания соответствует пределам для несовершеннолетних

Вопрос 2

Несовершеннолетний Хаванцев был осужден за совершение хулиганства по части 1 статьи 213 Уголовного кодекса РФ. Согласно санкции данной нормы одним из видов наказания являются исправительные работы на срок от 1 года до 2 лет. В каком размере могут быть установлены исправительные работы для Хаванцева?

Выберите один ответ:

От 6 месяцев до 1 года

От 2 месяцев до 1 года

От 1 года до 2 лет

От 2 месяцев до 2 лет

Вопрос 3

Несовершеннолетний Лапин признан присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения. Суд квалифицировал действия Лапина по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ и назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Правильно ли суд назначил наказание?

Выберите один ответ:

Вид исправительного учреждения определен верно, а срок лишения свободы должен составить 6 лет 6 месяцев

Вид исправительного учреждения и срок лишения свободы определены верно

Вид исправительного учреждения определен верно, а срок лишения свободы должен составить 6 лет

Вид исправительного учреждения определен верно, а срок лишения свободы должен составить 5 лет 6 месцев

Отзыв

Вопрос 4

Осужденному по части 3 статьи 264 Уголовного кодеса РФ офицеру Вооруженных Сил суд, сославшись на статью 64 Уголовного кодекса РФ, назначил наказание в виде ограничения по службе сроком на 3 года с удержанием из денежного довольствия в размере 20 %. Мог ли суд назначить такое наказание?

Выберите один ответ:

Нет, не мог, поскольку ограничение по военной службе назначается только за воинские преступления

Нет, не мог, поскольку ограничение по военной службе назначается как альтернатива исправительным работам, а санкция части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ такое наказание не предусматривает, а по статье 64 Уголовного кодекса РФ наказание назначается только ниже нижнего предела

Да, мог, поскольку согласно статье 64 Уголовного кодекса РФ суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ

Нет, не мог, поскольку согласно статье 64 Уголовного кодекса РФ суд может назначить более мягкий вид наказания в пределах санкции части 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ

Вопрос 5

Несовершеннолетний Певнев был осужден за совершение побоев по статье 116 Уголовного кодекса РФ. Согласно санкции данной нормы одним из видов наказания являются обязательные работы на срок до 360 часов. В каком размере могут быть установлены обязательные работы для Певнева?

Выберите один ответ:

От 40 до 480 часов

От 60 до 160 часов

От 40 до 360 часов

От 40 до 160 часов

Вопрос 6

14-летний Жданов был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Согласно санкции данной нормы срок наказания в виде лишения свободы составляет до 8 лет. В пределах какого срока может быть установлено лишение свободы Жданову?

Выберите один ответ:

От 2 месяцев до 6 лет

От 2 месяцев до 8 лет

От 2 месяцев до 7 лет

От 2 месяцев до 5 лет

Вопрос 7

Несовершеннолетний Лефортов за кражу по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 месяц в соответствии со статьей 64 УК РФ. Правильно ли назначено наказание?

Выберите один ответ:

Нет, неправильно, поскольку минимальный срок лишения свободы составляет 2 месяца. А по части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса РФ минимальный срок лишения свободы для несовершеннолетних сокращается на одну треть

Нет, неправильно, поскольку минимальный срок лишения свободы составляет 2 месяца

Да, правильно, поскольку минимальный срок лишения свободы составляет 2 месяца. А по статье 64 Уголовного кодекса РФ наказание назначается ниже нижнего предела

Да, правильно, поскольку минимальный срок лишения свободы составляет 2 месяца. А по части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса РФ минимальный срок лишения свободы для несовершеннолетних сокращается наполовину

Вопрос 8

Военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, за преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК, назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 3 года. Мог ли суд назначить такое наказание?

Выберите один ответ:

Да, мог, поскольку содержание в дисциплинарной воинской части назначается только военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, как альтернатива лишению свободы

Нет, не мог, поскольку содержание в дисциплинарной воинской части назначается только военнослужащим, проходящим военную службу по контракту

Нет, не мог, поскольку согласно статье 55 Уголовного кодекса РФ лишение свободы на срок до 2 лет может быть заменено на содержание в дисциплинарной воинской части, а санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет

Нет, не мог, поскольку содержание в дисциплинарной воинской части назначается только за воинские преступления

Вопрос 9

Военнослужащий Сидоренко в 2018 году осужден к аресту. Суд счел возможным назначить это наказание по тому основанию, что военнослужащие отбывают его на гауптвахте и ждать строительства арестных домов не нужно. Правильно ли применено наказание?

Выберите один ответ:

Нет, неправильно, поскольку арест как вид наказания не применяется в силу отсутствия арестных домов

Нет, неправильно, поскольку арест как вид наказания в настоящее время отбывается в арестных домах

Нет, неправильно, поскольку арест как вид наказания в настоящее время отбывается в исправительных домах

Да, правильно, поскольку военнослужащие отбывают наказание в виде ареста на гауптвахте

Вопрос 10

Ранее судимый 15-летний Сидоров был вновь осужден за кражу по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Согласно санкции данной нормы срок наказания в виде лишения свободы составляет до 5 лет. В пределах какого срока может быть установлено лишение свободы Сидорову?

Выберите один ответ:

От 2 месяцев до 2 лет

От 2 месяцев до 5 лет

От 2 месяцев до 3 лет

От 2 месяцев до 4 лет

Вопрос 11

Военнослужащему Бомбулину, проходящему службу по контракту, за надругательство над Государственным флагом Российской Федерации было назначено наказание в виде ареста сроком на 4 месяца. Правомерно ли было назначение данного вида наказания? Если да, то где должно исполняться данное наказание?

Выберите один ответ:

Неправомерно, поскольку военнослужащим не назначается арест

Неправомерно, поскольку Бомбулин проходит военную службу по контракту

Правомерно. Отбывать наказание Бомбулин будет в арестном доме

Правомерно. Отбывать наказание Бомбулин будет на гауптвахте

Вопрос 12

Военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 2 года. Мог ли суд назначить такое наказание?

Выберите один ответ:

Да, мог, поскольку содержание в дисциплинарной воинской части назначается только военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, как альтернатива лишению свободы

Да, мог, поскольку согласно статье 55 Уголовного кодекса РФ лишение свободы на срок до 2 лет может быть заменено на содержание в дисциплинарной воинской части, а санкция части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет

Нет, не мог, поскольку содержание в дисциплинарной воинской части назначается только военнослужащим, проходящим военную службу по контракту

Нет, не мог, поскольку содержание в дисциплинарной воинской части назначается только за воинские преступления

Вопрос 13

Фадухин, служащий в Вооруженных Силах РФ по призыву, совершил преступление после истечения установленного законом срока службы по призыву. Суд назначил ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Мог ли суд назначить такое наказание?

Выберите один ответ:

Да, мог, поскольку содержание в дисциплинарной воинской части назначается действующим и бывшим военнослужащим, проходившим военную службу по призыву

Нет, не мог, поскольку содержание в дисциплинарной воинской части назначается только военнослужащим, проходящим военную службу по контракту

Да, мог, по просьбе Фадухина

Нет, не мог, поскольку содержание в дисциплинарной воинской части назначается только военнослужащим, которые проходят службу по призыву

Вопрос 14

За совершенную кражу с проникновением в жилище Ферзев помещен судом в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Применено ли к Ферзеву наказание?

Выберите один ответ:

Да, применено, специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа – это один из видов исправительных учреждений, где отбывают наказание в виде лишения свободы несовершеннолетние

Нет, не применено, в данном случае речь идет об освобождении от наказания

Нет, не применено, в данном случае речь идет об освобождении от уголовной ответственности

Нет, не применено, специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа – это один из видов учреждений, где применяются воспитательные меры уголовно-правового воздействия  

Вопрос 15

14-летний Жданов был осужден за убийство по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ. Согласно санкции данной нормы срок наказания в виде лишения свободы составляет от 6 до 15 лет. В пределах какого срока может быть установлено лишение свободы Жданову?

Выберите один ответ:

От 2 месяцев до 6 лет

От 6 до 15 лет

От 3 до 10 лет

От 6 до 10 лет

Вопрос 16

Несовершеннолетний Петров был осужден за заведомо ложное сообщение об акте терроризма по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса РФ. Согласно санкции данной нормы одним из видов наказания является ограничение свободы на срок до 3 лет. В каком размере может быть установлено ограничение свободы для Петрова?

Выберите один ответ:

От 1 месяца до 2 лет

От 2 месяцев до 3 лет

От 2 месяцев до 4 лет

От 2 месяцев до 2 лет

Вопрос 17

Осужденному по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ офицеру Вооруженных Сил суд назначил наказание в виде ограничения по службе сроком на 2 года с удержанием из денежного довольствия в размере 20 %. Мог ли суд назначить такое наказание?

Выберите один ответ:

Нет, не мог, поскольку ограничение по военной службе назначается как альтернатива исправительным работам, а санкция части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ такое наказание не предусматривает

Да, мог, поскольку ограничение по военной службе назначается как альтернатива исправительным работам, а санкция части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ такое наказание предусматривает

Нет, не мог, поскольку ограничение по военной службе назначается только за воинские преступления

Да, мог, поскольку ограничение по военной службе назначается как альтернатива принудительным работам, а санкция части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ такое наказание предусматривает

Вопрос 18

Несовершеннолетний Пивоваров был осужден за совершение мошенничества по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Согласно санкции данной нормы одним из видов наказания является штраф в размере до 120 000 рублей. Пивоварову с учетом его возраста был назначен штраф в размере 60 000 рублей. Законно ли решение суда?

Выберите один ответ:

Нет, незаконно, максимальный размер штрафа должен составлять 5 000 рублей

Нет, незаконно, максимальный размер штрафа должен составлять 1 000 рублей

Нет, незаконно, максимальный размер штрафа должен составлять 50 000 рублей

Да, законно, максимальный размер штрафа составляет 120 000 рублей

Вопрос 19

Верно

Несовершеннолетний Борисенко совершил по неосторожности преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, за что был осужден к лишению свободы. По достижении 18-летнего возраста он был переведен из воспитательной колонии в исправительную. В исправительном учреждении какого вида он будет отбывать наказание?

Выберите один ответ:

В воспитательной колонии

В колонии-поселении

В исправительной колонии общего режима

В исправительной колонии строгого режима

Вопрос 20

Несовершеннолетняя Сёмина умышленно причинила тяжкий вред здоровью гражданина Варкина. На момент вынесения приговора Сёминой исполнилось 18 лет. По совокупности отягчающих обстоятельств суд пришел к выводу о необходимости для исправления Сёминой назначения реального лишения свободы в качестве наказания. В каком исправительном учреждении будет отбывать наказание Сёмина?

Выберите один ответ:

В воспитательной колонии

В колонии-поселении

В исправительной колонии общего режима

В исправительной колонии строгого режима

Вопрос 1

Суд, назначив Колываеву наказание в виде лишения свободы условно, обязал его пройти курс лечения от наркомании. Соответствует ли приговор суда закону?

Выберите один ответ:

Да, будет соответствовать, если по заключению судебно-психиатрической экспертизы Колываев будет признан ограниченно вменяемым вследствие наркозависимости

Нет, не соответствует, поскольку наркомания не является психическим заболеванием

Да, будет соответствовать, если по заключению судебно-психиатрической экспертизы Колываев будет признан невменяемым вследствие наркозависимости

Да, будет соответствовать, если по заключению судебно-наркологической экспертизы Колываев будет признан ограниченно вменяемым вследствие наркозависимости

Вопрос 2

Гражданин Педалин совершил тайное хищение скутера. На данном транспортном средстве он приехал на отдых на свой дачный участок. Педалин во время разговора со своим соседом по участку Врубельным предложил ему купить «новый, непотрепанный еще» мопед. На вопрос Врубельного о том, откуда у Педалина мопед, тот солгал о недавней покупке. Врубельный расплатился с Педалиным, после чего они в течение трех месяцев не виделись. Педалин фигурировал в качестве обвиняемого в уголовном деле. Подлежит ли конфискации мопед у Врубельного?

Выберите один ответ:

Подлежит, поскольку мопед является собственностью первоначального хозяина

Не подлежит, поскольку не находится во владении Педалина

Не подлежит, поскольку Врубельный является добросовестным приобретателем

Подлежит, поскольку мопед является предметом преступления

Вопрос 3

Владимиров привлечен к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. В ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Учитывая результаты экспертизы, суд признал Владимирова невменяемым, не известив его о месте, дате и времени судебного заседания. Правильно ли поступил суд?

Выберите один ответ:

Да, правильно, поскольку в судебном заседании исследуется ранее полученное заключение судебно-психиатрической экспертизы с выводами о невменяемости лица

Да, правильно, поскольку судебное заседание о применении принудительной меры медицинского характера может проводиться в отсутствии лица, в отношении которого решается вопрос о применении данной меры

Да, правильно, поскольку судебное заседание о применении принудительной меры медицинского характера должно проводиться в отсутствие лица, в отношении которого решается вопрос о применении данной меры

Нет, неправильно, поскольку лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право личного участия в судебном заседании

Вопрос 4

Филимонов совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. По постановлению суда был наложен арест на автомобиль, на котором был совершен наезд на пешехода. Подлежит ли конфискации данный автомобиль?

Выберите один ответ:

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 автомобиль в данном случае конфискации не подлежит

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 автомобиль в данном случае конфискации подлежит, так как являлся предметом преступления

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 автомобиль в данном случае конфискации подлежит, так как являлся орудием преступления

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 автомобиль в данном случае конфискации подлежит, так как являлся средством умышленного преступления

Дорохов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса РФ. Суд, руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, принял решение конфисковать моторную лодку «Кефаль», которая являлась орудием вышеуказанного преступления. Правильно ли поступил суд?

Выберите один ответ:

Нет, неправильно, поскольку лодка не подпадает под перечень предметов, подлежащих конфискации согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ

Да, правильно, поскольку лодка подпадает под перечень предметов, подлежащих конфискации согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ

Да, правильно, поскольку лодка подпадает под перечень предметов, подлежащих конфискации согласно пункту «б» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ

Да, правильно, поскольку лодка подпадает под перечень предметов, подлежащих конфискации согласно пункту «в» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ

Вопрос 6

Бородина была привлечена к уголовной ответственности по статье 290 Уголовного кодекса РФ. По постановлению суда был наложен арест на имущество Бородиной. Арест был наложен на квартиру, в которой проживала Бородина, на автомобиль и ювелирные украшения. Что из вышеперечисленного подлежит конфискации?

Выберите один ответ:

Квартира, автомобиль и ювелирные украшения

Только квартира

Автомобиль и ювелирные украшения

Только ювелирные украшения

Вопрос 7

Копейкин, заняв деньги у коллеги по работе, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 291 Уголовного кодекса РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в сумме 220 тыс. руб. Кроме того, суд, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ, принял решение о конфискации денежных средств в сумме 22 тыс. руб., являющихся орудием преступления. Правильно ли поступил суд?

Выберите один ответ:

Нет, неправильно, поскольку деньги, не принадлежащие Копейкину, подпадают под перечень предметов, подлежащих конфискации, согласно пункту «в» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ

Да, правильно, поскольку деньги, не принадлежащие Копейкину, подпадают под перечень предметов, подлежащих конфискации, согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ

Нет, неправильно, поскольку деньги, не принадлежащие Копейкину, не подпадают под перечень предметов, подлежащих конфискации, согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ

Нет, неправильно, поскольку деньги, не принадлежащие Копейкину, подпадают под перечень предметов, подлежащих конфискации, согласно пункту «б» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ

Вопрос 8

Судом Алиеву, осужденному по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ и на основании части 2 статьи 99 Уголовного кодекса РФ, назначено принудительное лечение у психиатра сроком на 2 года. Вправе ли суд определять срок применения принудительного лечения?

Выберите один ответ:

Да, вправе, сроки принудительных мер медицинского характера определяются с учетом категории преступления

Да, вправе, сроки принудительных мер медицинского характера определяются с учетом личности больного

Да, вправе, сроки принудительных мер медицинского характера определяются с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы

Нет, не вправе, сроки принудительных мер медицинского характера не определяются

Вопрос 9

Каловеев, страдающий шизофренией, совершил деяние, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с постановлением об амнистии он подлежал освобождению от уголовной ответственности. Однако суд признал Каловеева невменяемым и применил к нему принудительные меры медицинского характера. Правильно ли применен закон?

Выберите один ответ:

Нет, неправильно, в данном случае Каловеев должен быть освобожден от уголовной ответственности и от принудительных мер медицинского характера

Нет, неправильно, в данном случае Каловеев должен быть освобожден от уголовной ответственности, но к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера

Да, правильно, поскольку Каловеев не может нести уголовную ответственность, так как не является субъектом преступления. Соответственно, к нему не могут быть применены положения Уголовного кодекса РФ об освобождении от уголовной ответственности

Нет, неправильно, в данном случае Каловеев должен быть освобожден 

Вопрос 10

Гражданин Шизенский, будучи в преклонном возрасте, совершил тяжкое преступление в состоянии ограниченной вменяемости, связанном с прогрессирующей деменцией. Шизенский отбывал наказание в виде лишения свободы, проходя лечение в медицинском учреждении при колонии. Состояние Шизенского продолжило ухудшаться. Возможно ли освобождение Шизенского от отбывания наказания и назначение полноценного стационарного лечения?

Выберите один ответ:

Шизенский каждые полгода должен проходить медкомиссию. Если будет признан невменяемым, должен быть переведен на стационарное лечение

Шизенский каждые полгода должен проходить медкомиссию (если не потребуется внеочередная). Если будет признан невменяемым, ему должны быть определены принудительные меры медицинского характера

Шизенскому с прогрессирующим заболеванием незаконно назначили лишение свободы. Должны были быть определены принудительные меры медицинского характера

Режим отбывания наказания Шизенским должен оставаться постоянным

Вопрос 11

Сладков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года и постановил конфисковать бензопилу «Урал», принадлежащую Сладкову. Правильно ли поступил суд?

Выберите один ответ:

Да, правильно, поскольку бензопила подпадает под перечень предметов, подлежащих конфискации, согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ

Нет, неправильно, поскольку бензопила не подпадает под перечень предметов, подлежащих конфискации, согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ

Нет, неправильно, поскольку бензопила не подпадает под перечень предметов, подлежащих конфискации, согласно пункту «б» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ

Нет, неправильно, поскольку бензопила не подпадает под перечень предметов, подлежащих конфискации, согласно пункту «в» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ

Вопрос 12

По определению суда Муров, совершивший покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах в состоянии невменяемости, освобожден от уголовной ответственности и помещен в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением по месту совершения общественно опасного деяния. В представлении прокурор поставил вопрос об изменении определения с исключением из резолютивной его части слов «по месту совершения общественно опасного деяния». Подлежит ли представление прокурора удовлетворению?

Выберите один ответ:

Нет, не подлежит, поскольку принудительные меры медицинского характера отбываются по месту совершения общественно опасного деяния

Да, подлежит, поскольку психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением может отсутствовать по месту совершения общественно опасного деяния

Да, подлежит, поскольку в Уголовном кодексе РФ отсутствует норма о необходимости направления больного в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением по месту совершения общественно опасного деяния

Нет, не подлежит, поскольку в Уголовном кодексе РФ содержится требование о направления больного в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением по месту совершения общественно опасного деяния

Вопрос 13

Филимонов совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, умышленно сбив насмерть свою жену на автомобиле. По постановлению суда был наложен арест на автомобиль, на котором был совершен наезд на пешехода. Подлежит ли конфискации данный автомобиль?

Выберите один ответ:

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 автомобиль в данном случае конфискации не подлежит

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 автомобиль в данном случае конфискации подлежит, так как являлся предметом преступления

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 автомобиль в данном случае конфискации подлежит, так как являлся орудием преступления

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 автомобиль в данном случае конфискации подлежит, так как являлся средством совершения умышленного преступления

Вопрос 14

Повалов совершил ряд убийств с особой жестокостью. С помощью эксперта установлено, что Повалов страдает расстройством влечений, выраженным в степени, не исключающей вменяемость. Суд применил статью 22 Уголовного кодекса РФ. Можно ли применить к Повалову принудительные меры медицинского характера? Если можно, то какие меры?

Выберите один ответ:

Да, можно, Повалову должно назначаться принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа

Да, можно, Повалову должно назначаться принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа

Да, можно, Повалову должно назначаться принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением

Да, можно, Повалову должно назначаться принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях

Вопрос 15

Золотарев совершил хищение фамильных драгоценностей. Не зная об их реальной стоимости, Золотарев продал их перекупщику за сумму, ниже реальной в 5 раз. В ходе проведения предварительного расследования были арестованы банковские счета Золотарева для потенциального покрытия стоимости украшений в случае конфискации. Прокурор требовал конфискации денежных средств Золотарева, но защитник Золотарева пояснил, что его клиент является профессиональным игроком в покер, имеет членство в клубе игроков. Лишение Золотарева денежных средств не позволит ему заниматься профессиональной деятельностью, что делает взыскание невозможным. Возможна ли конфискация денежных средств Золотарева?

Выберите один ответ:

Невозможна, поскольку Золотарев не сможет заниматься профессиональной деятельностью и обеспечивать семью

Возможна в пределах истинной стоимости украшений

Возможна, но только в пределах полученной Золотаревым за украшения суммы

Возможна в пределах суммы, позволяющей заниматься профессиональной деятельностью Золотареву

Вопрос 16

Фирсов незаконно провез через таможенную границу принадлежащие ему денежные средства в размере 1 000 000 долларов США, за что был привлечен к уголовной ответственности по статье 200.1 Уголовного кодекса РФ. Подлежат ли конфискации данные денежные средства?

Выберите один ответ:

Нет, не подлежат, поскольку они являлись предметом преступления и не были получены в результате совершения преступления

Да, подлежат, поскольку они являлись предметом преступления

Нет, не подлежат, поскольку они не были получены в результате совершения преступления

Да, подлежат, поскольку они были получены в результате совершения преступления

Вопрос 17

Районным судом Дудина осуждена за халатность к лишению свободы с применением на основании части 2 статьи 99 Уголовного кодекса РФ принудительного лечения от алкоголизма в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Вопрос о применении меры медицинского характера был решен на основании имеющейся в деле справки врачей о необходимости принудительного лечения Дудиной. Основано ли на законе применение к Дудиной принудительной меры медицинского характера?

Выберите один ответ:

Нет, решение суда незаконно, поскольку применение мер медицинского характера должно основываться на заключении судебно-психиатрической экспертизы

Да, решение суда законно, поскольку справки от врача достаточно

Нет, решение суда незаконно, поскольку применение мер медицинского характера должно основываться на заключении судебно-наркологической экспертизы

Нет, решение суда незаконно, поскольку алкоголизм не является психическим заболеванием

Вопрос 18

Ломов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса РФ. Помимо наказания суд применил к нему конфискацию имущества в виде 30 тыс. руб., которые Ломов получил от потерпевшего. Вправе ли суд применять конфискацию имущества?

Выберите один ответ:

Нет, не вправе, поскольку статья 163 Уголовного кодекса РФ не указана в пункте «а» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ

Да, вправе, поскольку статья 163 Уголовного кодекса РФ указана в пункте «а» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ

Да, вправе, поскольку статья 163 Уголовного кодекса РФ указана в пункте «б» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ

Да, вправе, поскольку статья 163 Уголовного кодекса РФ указана в пункте «в» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ

Вопрос 19

По определению суда Лисину отменено ранее назначенное условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию. Этим определением Лисину на основании части 2 статьи 99 Уголовного кодекса РФ назначено принудительное лечение от наркомании и лечение у психиатра. Вправе ли суд в данном случае применить принудительное лечение от наркомании?

Выберите один ответ: 

Нет, не вправе, поскольку наркомания не является психическим заболеванием

Да, вправе, если по заключению судебно-психиатрической экспертизы Лисин будет признан ограниченно вменяемым вследствие наркозависимости  

Да, вправе, если по заключению судебно-наркологической экспертизы Лисин будет признан ограниченно вменяемым вследствие наркозависимости

Да, вправе, если по заключению судебно-психиатрической экспертизы Лисин будет признан невменяемым вследствие наркозависимости

Вопрос 20

Суд, назначив Николаеву наказание в виде лишения свободы, применил принудительное лечение от наркомании. Соответствует ли приговор суда закону?

Выберите один ответ: 

Да, будет соответствовать, если по заключению судебно-психиатрической экспертизы Николаев будет признан невменяемым вследствие наркозависимости 

Нет, не соответствует, поскольку наркомания не является психическим заболеванием 

Да, будет соответствовать, если по заключению судебно-психиатрической экспертизы Николаев будет признан ограниченно вменяемым вследствие наркозависимости  

Да, будет соответствовать, если по заключению судебно-наркологической экспертизы Николаев будет признан ограниченно вменяемым вследствие наркозависимости

ФАЙЛ С ПОЛНЫМ СПИСКОМ ОТВЕТОВ БУДЕТ ДОСТУПЕН СРАЗУ ПОСЛЕ ПОКУПКИ.

ФАЙЛ С ПОЛНЫМ СПИСКОМ ОТВЕТОВ БУДЕТ ДОСТУПЕН СРАЗУ ПОСЛЕ ПОКУПКИ.