[ НГУЭУ ] Преступления против собственности 3 вариант

Практические ситуация № 1

 11 июня 2017 года ночью, в 01.50, в Карасуке по улице Ленина,2 Герасимов вырвал у Наумовой из рук пакет, в котором находился кошелек с денежными средствами в сумме 9500 рублей.

Какой нормой уголовного кодекса необходимо квалифицировать действия Герасимова?

Изменится ли квалификация действий Герасимова, если в пакете у Наумовой находились деньги в сумме 260000 руб.? 

Практические ситуация № 2

В марте 2015 года с просьбой помочь продать двухкомнатную квартиру к Фроловой обратилась Ильичева. Фролова помогала ей собрать необходимый пакет документов, нашла покупателя, а также сопровождала проведение сделки. За свои услуги Фролова получила в качестве вознаграждения 150 000 рублей. После этого Фролова предложила бывшей владелице жилища «для сохранности» положить вырученные деньги на ее счет. Так как собственной банковской карты у Ильичевой не было, она согласилась на предложение Фроловой и зачислила на чужой счет часть вырученных денег - 830 000 рублей. При этом Фролова передала Ильичевой банковскую карту и назвала пин-код. Через некоторое время посредством доступа к «мобильному банку» Фролова перевела указанную сумму на счет своей сестры Михиной, а затем обналичила и потратила все деньги.

Дать юридическую оценку действий Фроловой. 

Тестовые задания

1.Определите вид конструкции состава следующего преступления: «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием»:

а) материальный;

б) формальный;

в) усеченный;

г) формально-материальный;

2. Кража – тайное хищение, грабеж – открытое хищение, разбой – хищение с применением насилия, мошенничество – хищение путем обмана или злоупотребления доверием. По какому признаку объективной стороны отличаются данные преступления?

а) время совершения преступления;

б) способ совершения преступления;

в) обстановка совершения преступления;

г) средства совершения преступления;