курсовая работа Исполнение приказа или распоряжения и его уголовно-правовое значение
Исполнение приказа или распоряжения и его уголовно-правовое значение
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. Правовая природа исполнения приказа или распоряжения, как обстоятельства, исключающего преступность деяния. 5
1.1. Понятие и значение исполнение приказа или распоряжения в системе обстоятельств исключающих преступность деяния. 5
1.2. Условия правомерности исполнения приказа или распоряжения, исключающих преступность деяния. 8
2. Особенности исполнения приказа или распоряжения, как обстоятельства, исключающего преступность деяния. 11
2.1. Уголовно-правовое значение исполнения приказа или распоряжения. 11
2.2. Сущность обстоятельств, исключающих преступность деяния в процессе исполнения приказа или распоряжения. 20
1. Алонцева Е.Ю. К вопросу об обеспечении следователем конституционных прав и свобод личности, при производстве следственных действий, выполняемых с разрешения суда // 20-летие Конституции Российской Федерации. Становление, проблемы и тенденции развития: сборник статей. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. - С. 32-37
2. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика России: от генезиса до кризиса: монография. М.: Юрлитинформ, 2019. С. 241.
3. Приговор Майкопского гарнизонного военного суда № 1-28/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/Sv69H
4. Приговор Курильского гарнизонного военного суда № 1-7/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-7/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://clck.ru/Sv6A4
5. Гарбатович, Д. А. Квалификация не преступных уголовноправовых деяний: монография / Д. А. Гарбатович. – М.: Юрлитин форм, 2017. – 320 с.
6. Гарбатович, Д. А. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: алгоритм квалификации / Д. А. Гарбатович // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия «Право». – 2019. – Т. 16. – № 2. – С. 69–75.
7. Капинус О. С. Актуальные проблемы уголовного права: курс лек. / П. В. Агапов и др.; под. ред. О. С. Капинус; рукль авт. кол. К. В. Ображиев; Академия Генеральной прокуратуры. — М.: Проспект, 2017. — 488 с.
8. Анненкова А. Дознаватель и следователь: должны ли быть одинаковы процессуальные полномочия? // Законность. - М., 2019, № 4. - С. 47-49
9. Бекетов М.Ю., Саморока В.А. Взаимодействие следователя и органов дознания - от Устава уголовного судопроизводства до Уголовно-процессуального кодекса РФ (по материалам расследования преступлений экстремистской направленности) // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2018, № 3. - С. 149-151
10. Вахмянина Н.Б. Организация адаптации молодых следователей // Современные проблемы организации следственной деятельности: материалы научно-практической конференции (Екатеринбург, 20 февраля 2018 года). - Екатеринбург: ООО УТ "Альфа Принт", 2018. - С. 26-34
11. Вершинина С., Оськин А. Контрольные полномочия руководителя следственного органа при проведении следователем доследственной проверки // Законность. - М., 2018, № 9. - С. 48-52
12. Влезько Д.А. К вопросу о понятии и содержании розыскной деятельности, осуществляемой следователем // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сборник научных трудов. - Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2018, Вып. 5. - С. 11-16
13. Кузнецов С.Е. Ошибки, допускаемые следователями при производстве осмотра места происшествия, фиксации его результатов и изъятия вещественных доказательств // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. - М.: Акад. Следств. комитета РФ, 2018, Вып. 4. - С. 197-201
14. Миликова А.В. Процессуальные и тактические принципы принятия следователем решений о производстве следственных действий // Вестник Волгоградского государственного университета. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2018, № 2 (23). - С. 119-122
15. Михайлов А.Е. Восприятие следователем следственной ситуации при организации опознания по делам о незаконном обороте наркотиков // Правовая система России: история, современность, тенденции развития: сборник материалов научно-практической конференции. - Благовещенск: АмГУ, 2018. - С. 156-159
16. Неретина Н.С. Проблемы оценки результатов экспертного исследования следователем и судом // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы II Международной научно-практической Конференции, г. Волгоград, 21-22 мая 2018 г.. - Волгоград: ВА МВД России, 2018. - С. 71-75
17. Павлов А.В., Пилюшин И.П. Новеллы Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд // Вестник Омской юридической академии. - Омск: НОУ ВПО "Омский юрид. ин-т", 2018, № 1 (22). - С. 59-63
18. Полуда О.Н. Институт судебных следователей как гарант обеспечения законности в контексте судебной реформы 1864 года // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - Саратов: ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. юр. акад.", 2015, № 2 (103). - С. 54-59
19. Сидоров Н.Г. Следователи-криминалисты в современной системе Следственного комитета Российской Федерации // Криминалистика - прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной к 60-летию образования службы криминалистики (Москва, 16 октября 2018 года). - М.: Акад. Следств. комитета РФ, 2018. - С. 94-97
20. Фадеев И.А. Взаимодействие следователей и оперативных уполномоченных подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России как организационная система // Вестник академии права и управления. - М.: Акад. права и управления, 2018, № 34. - С. 147-151
21. Хамгоков М.М. Правовые и организационные проблемы руководства следователем - членом следственной группы // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018, № 7. - С. 84-86
22. Хмелева А.В. Вопросы законодательного урегулирования использования следователем специальных знаний "сведущих лиц" // Российский следователь. - М.: Юрист, 2018, № 11. - С. 9-14
