Задачи по дисциплине Уголовное право на тему УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН ( 18 задач)
Задачи по дисциплине Уголовное право на тему УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН ( 18 задач)
Полное решение задач доступно при покупке в формате Ворд
1. Коробов нанес своей сожительнице ранение с целью убийства из ревности в декабре предыдущего года, а ее смерть наступила в январе следующего года. Что считать временем совершения преступления: декабрь или январь? Обоснуйте свое решение ссылкой на норму закона.
Ответ:
Временем совершения преступления следует считать декабрь
Согласно УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК). Юридическим основанием такого решения является то, что субъективное отношение виновного к своим поступкам связано с законом, существовавшим во время совершения действия (бездействия).
2. Федеральной службой безопасности Российской Федерации по ориентировке Интерпола был задержан гражданин Пакистана, виновный в совершении террористических актов на территории Израиля. По уголовному закону какого государства он подлежит уголовной ответственности?
Ответ:
По уголовному закону................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
3. Группе осужденных при конвоировании их из Новосибирска в Екатеринбург по ранее разработанному плану удалось захватить самолет, заставить экипаж изменить курс и совершить посадку на территории Пакистана. Суд этой страны приговорил их к пожизненному тюремному заключению. Спустя 12 лет все они были помилованы и переданы российской стороне. Должны ли указанные лица по возвращении в Российскую Федерацию, гражданами которой они являются, нести ответственность по уголовному закону Российской Федерации?
Ответ:
Положения статьи ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
4. Сотрудники ГИБДД, прибыв на место дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями, установили, что виновный в дорожно-транспортном происшествии — военный атташе посольства одного из иностранных государств. Как решается вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных лиц, которые пользуются иммунитетом? Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности военного атташе иностранного государства?
Ответ:................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
5. Прапорщик Павлов, воинская часть которого дислоцируется на территории одного из азиатских государств в составе миротворческих сил, будучи в нетрезвом состоянии, умышленно нанес побои рядовому Маркову за якобы невыполнение отданного им приказа. По законам какого государства должен быть привлечен к уголовной ответственности прапорщик Павлов?
Ответ:................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
6. Сотрудники таможенной службы задержали в аэропорту «Шереметьево-2» при прохождении таможенного досмотра гражданина Турции Мухаммеда, который следовал рейсом из Катманду (Непал) в Софию (Болгария). У него было изъято свыше килограмма героина. При проверке было установлено, что Мухаммед, по сведениям Интерпола, разыскивается полицией Италии за незаконные действия, связанные с оборотом наркотиков. Можно ли привлечь к уголовной ответственности Мухаммеда по ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов)?
Ответ:
Уголовный закон ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
7. 33-летний гражданин России Ченцов прибыл в Китай по туристической путевке и был задержан в международном аэропорту г. Урумчи при попытке ввоза на территорию КНР героина. Суд средней инстанции г. Урумчи вынес Ченцову за совершенное преступление смертный приговор. Адвокаты подсудимого подали апелляцию в Верховный суд Китая, которая была отклонена, и приговор гражданину Российской Федерации был оставлен в силе. Правомерно ли был применен уголовный закон Китая в данном случае? Обязан ли Китай выдать гражданина Ченцова российской стороне? Каков порядок выдачи лиц, совершивших преступление на территории иностранного государства (граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства)?
Ответ:
Уголовный закон................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
8. Гражданин США, прибывший в Москву по частным коммерческим делам, был задержан сотрудниками полиции в аэропорту «Шереметьево-2». Поводом к этому послужила информация американского посольства о том, что ему предъявлено обвинение в причастности к совершению и подготовке ряда террористических актов на территории США и он разыскивается правоохранительными органами США. После его задержания адвокат поставил вопрос о том, распространяется ли на его подзащитного российская юрисдикция. Каковы принципы действия российского уголовного закона в пространстве? Как должен быть решен поставленный адвокатом вопрос, учитывая условия, описанные в фабуле задачи?
Ответ:
Принципы ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
9. Гражданин Российской Федерации Девятов, находясь в ФРГ по приглашению его дальних родственников, в один из вечеров из хулиганских побуждений совершил угон автомобиля. В соответствии с Уголовным кодексом ФРГ угон преследуется лишь по жалобе потерпевшего. Ввиду отсутствия жалобы Девятов не был привлечен к уголовной ответственности в ФРГ. Однако в административном порядке он был выдворен из страны (административное выдворение не рассматривается в качестве наказания). О совершенном Девятовым деянии стало известно российским властям. Совершил ли Девятов преступление? Подлежит ли он ответственности по ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения)?
Ответ:
Согласно ч. 1 ст. 12 УК РФ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
10. Гражданин Российской Федерации Романов пришел в посольство Англии в Москве за получением визы. Однако ему было сказано, что его документы еще не оформлены и он не может получить визу. Романов сначала попытался объяснить, что у него на руках авиабилеты и задержка выдачи ему визы срывает вылет. Когда эти аргументы не были взяты английской стороной в расчет, он в пылу гнева нанес сотруднику посольства, гражданину Великобритании, удары, чем причинил его здоровью вред средней тяжести. Романов был задержан внутренней охраной посольства. Глава дипломатического представительства Великобритании заявил российским властям, что намерен передать Романова правоохранительным органам своей страны для привлечения его к уголовной ответственности по законодательству Великобритании. Как решить вопрос об ответственности Романова? Как следует трактовать территорию посольства, консульства с точки зрения понятия государственной территории?
Ответ:
Территори................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
11. Радионов, проживающий во Владимире, возвращался домой из Москвы, где находился в командировке. В тамбуре электрички на одной из станций Подмосковья он подвергся нападению троих неизвестных ему граждан. В результате его здоровью был причинен тяжкий вред и у него был похищен бумажник с крупной суммой денег. По прибытии в г. Владимир Радионов обратился в местный отдел полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела, однако ему в этом было отказано и разъяснено, что местом совершения преступления является территория другого субъекта Российской Федерации, а поэтому и расследоваться оно должно правоохранительными органами Подмосковья. Определите место совершения преступления. Правильно ли были разъяснены Родионову сотрудниками полиции требования уголовного закона?
Ответ:
Сотрудники полиции ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
12. Гражданин Российской Федерации Захаров с супругой путешествовал по странам Европы на своем автомобиле. В одной из поездок Захаров заснул за рулем, произошла авария, в результате которой здоровью его супруги, гражданки Российской Федерации, был причинен тяжкий вред. Сотрудники правоохранительных органов государства, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие, ввиду отсутствия потерпевших граждан данной страны и материального ущерба (узкая трактовка в практике неосторожной вины) не видели основания привлекать Захарова к ответственности. Как известно, по Уголовному кодексу Российской Федерации такие действия считаются совершенными по небрежности и влекут уголовную ответственность. Совершил ли Захаров преступление? Подлежит ли он ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств)?
Ответ:
Действия Захарова не содержат с................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
13. Во время стоянки теплохода канадской компании в порту Владивостока второй механик судна Хольстен, поссорившись с главным механиком Турманом, смертельно ранил его ножом. По требованию прокуратуры г. Владивостока тело потерпевшего, являвшегося гражданином Канады, было передано для производства экспертизы, а Хольстен взят под стражу в связи с возбужденным уголовным делом. Родственники Хольстена выразили протест по поводу действий российской стороны, полагая, что виновность Хольстена, который лишил жизни своего соотечественника, должна быть установлена судом Канады, а не Российской Федерации. Правомерны ли требования родственников Хольстена? Установите место совершения преступления, дайте определение территории государства и определите, по уголовному закону какого государства должен нести ответственность Хольстен.
Ответ:
Так как теплоход н................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
14. Гражданин России Комаров, находясь на территории ФРГ, организовал преступную группу, которая занималась хищением автомобилей и незаконной их переправкой через границу на территорию России. За совершение преступного им наказания было решено возбудить уголовное дело по обвинению в хищении чужого имущества. Правых действий Комаров был осужден судом Германии и приговорен к трем годам лишения свободы. Будучи досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, Комаров вернулся в Россию, где с учетом тяжести понесенномерно ли решение правоохранительных органов Российской Федерации о возбуждении уголовного дела в отношении Комарова? Имеет ли место нарушение одного из принципов уголовного законодательства? Если да, то какого? Прокомментируйте ту часть статьи, которая дает ответ на поставленный вопрос.
Ответ:
Граждане РФ ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
15. Преступная организация, в которую входили граждане Туркмении, Украины и России, занималась незаконным оборотом наркотиков. Из Туркмении часть наркотиков доставлялась в Москву, а часть переправлялась в Киев. В декабре очередная партия наркотиков была обнаружена таможенниками Туркмении, однако она не была изъята в целях выявления состава преступной организации и ее связей. В Москве удалось установить только часть входящих в организацию лиц, в том числе трех наркокурьеров — граждан Российской Федерации Силантьева, Угрюмова и Радченко. К ним в целях продолжения операции в купе поезда Москва—Киев был подсажен оперативный сотрудник правоохранительных органов. Однако преступники заметили повышенное внимание незнакомого им гражданина к их личностям и вещам и решили избавиться от него. При подходе поезда к Киеву они попросили проводницу принести чай, и Силантьев незаметно подсыпал в стакан оперативного сотрудника медленно действующий яд. Смерть оперативника наступила на территории Украины. Через пять дней силами специальных органов указанные лица, а также два их сообщника по наркобизнесу были задержаны в Москве и Киеве. Определите место совершения преступлений. Уголовный закон какой страны (или стран) подлежит применению?
Ответ:
По общему ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
16. Козлов похитил на одном из приисков Российской Федерации полтора килограмма золота и продал его в Японии. Определите место совершения преступления. По закону какого государства должен быть привлечен к ответственности Козлов?
Ответ:
Кража на ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
17. Житель Тулы Османов незаконно приобрел пистолет Макарова с 16 боевыми патронами, который незаконно провез через границу при выезде в Польшу. По предварительной договоренности он его продал гражданину Польши. Из Польши он прибыл в Тулу, где был задержан правоохранительными органами и привлечен к уголовной ответственности. Определите место совершения преступления. По уголовному закону какой страны следует квалифицировать действия Османова?
Ответ:
Место совершения.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
18. Трое граждан Украины, проживая в Москве, выезжали в Грузию, Азербайджан и Чечню, где приобретали преступным путем огнестрельное оружие. При продаже партии оружия они были задержаны в г. Пушкино Московской области. Определите место совершения преступления. Уголовный закон какого государства должен быть применен к указанным лицам?
Ответ:
................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
