Решение кейса / Преимущества финансовой и гуманитарной помощи
После покупки станет доступен для скачивания файл с решением кейса: Преимущества финансовой и гуманитарной помощи.
В демо-файле представлено условие задания.
Ниже представлен текст условия.
Также Вы можете заказать решение других работ у меня на странице по ссылке:
Преимущества финансовой и гуманитарной помощи
Многие люди во всем мире озабочены тем, как можно поднять уровень жизни в развивающихся странах. Эта озабоченность частично обусловлена гуманными побуждениями многих представителей мирового сообщества, стремящихся улучшить жизнь бедных людей. В других случаях причины этой озабоченности заключаются в необходимости обеспечения безопасности: повышение уровня жизни в бедствующих странах уменьшает вероятность того, что они будут угрожать жизни и благосостоянию народов соседних стран. Кроме того, в некоторых случаях желание помочь развивающимся странам объясняется еще и экономическими причинами: повышение уровня доходов населения этих стран влечет за собой расширение рынков сбыта продукции компаний из более богатых стран. Однако независимо от мотивации актуальным остается вопрос о том, как лучше помочь развивающимся странам: посредством предоставления безвозмездной финансовой помощи или посредством расширения торговли с ними? Другими словами, должны ли развитые страны предоставлять помощь развивающимся странам в виде необходимых ресурсов или было бы более целесообразно вместо этого открыть рынки сбыта для их продукции?
Многие эксперты убеждены в том, что экономический рост развивающихся стран находится в прямой зависимости от финансовой помощи со стороны более богатых иностранных государств. Развитые страны ежегодно предоставляют более бедным странам помощь в размере $60 млрд. Большая часть этих средств предназначена для финансирования различных проектов развития инфраструктуры, таких как строительство новых дорог и электростанций, а также для развертывания систем связи. Во многих случаях адекватная инфраструктура является основным критерием, которым многонациональные корпорации руководствуются в процессе принятия решений о выборе местоположения своих заводов или дистрибьюторских центров. Однако частные инвесторы неохотно вкладывают деньги в такие государственные проекты из-за неустойчивого финансового положения развивающихся стран.
Следовательно, помощь со стороны правительств развитых стран может оказаться единственным способом финансирования процесса развития инфраструктуры в развивающихся странах.
Например, правительством США было выделено $63 млн на строительство дорог на острове Минданао, одном из южных Филиппинских островов. Усовершенствование инфраструктуры было решающим элементом развития рыболовного промысла в этом регионе.
Чтобы непосредственно облегчить человеческие страдания, могут быть использованы другие средства помощи бедствующим странам. Предоставление гуманитарной помощи в виде продуктов питания, медицинских препаратов и строительных материалов помогает накормить, вылечить и приютить миллионы людей. Такая помощь особенно актуальна, когда в стране имеют место гражданские волнения, которые вынуждают крестьян покидать свои дома, оставляя урожай гнить на полях (подобная ситуация имела место во время гражданских войн в Руанде, Сомали и Судане).
Помощь развивающимся странам может оказаться более предпочтительной по сравнению с торговлей в случае, если этот способ создает меньше политических проблем в стране, предоставляющей эту помощь. Развивающиеся страны, которые успешно занимаются экспортной торговлей, во многих случаях обнаруживают, что импортирующие страны повышают ограничения на ввоз их товаров.
Например, развитые страны выделяют $1 млрд помощи Бангладеш, но при этом вводят таможенные тарифы и квоты на ввоз 80% экспортной продукции из этой страны.
Одна из старых китайских пословиц гласит: «Дай человеку рыбу — накормишь его на один день; научи его удить рыбу — накормишь его на всю жизнь». С этой древней мудростью согласуются и выводы многих экспертов по вопросам помощи развивающимся странам, считающих, что экономическое развитие этих стран целесообразнее стимулировать посредством развития торговли с ними, а не посредством предоставления помощи.
Торговля позволяет создавать рабочие места для жителей развивающихся стран. Полученную заработную плату работники расходуют на приобретение продукции отечественного производства, что, в свою очередь, формирует спрос на эту продукцию, а также создает дополнительные возможности для занятости местного населения на отечественных предприятиях.
Еще более важным аспектом развития торговых отношений с развивающимися странами является то, что в процессе экспорта товаров отечественного производства менеджеры и работники национальных предприятий обучаются новым навыкам и методам выпуска и сбыта этих товаров. Специалисты местных компаний налаживают контакты с иностранными дистрибьюторами, завоевывают расположение зарубежных клиентов, формируют отношения доверия с иностранными кредиторами, а также изучают все нюансы систем обслуживания потребителей в зарубежных странах. Такое усовершенствование человеческого капитала той или иной страны неизбежно сказывается на работе других компаний и отраслей экономики, когда эти специалисты открывают свои собственные компании или когда их переманивают на свою сторону конкурирующие отечественные фирмы. Результирующий эффект такого развития событий – повышение конкурентоспособности, рентабельности и эффективности экономики страны в целом. Такие страны, как Сингапур, Гонконг и Тайвань, обязаны своими успехами в послевоенный период использованию модели экономического развития, базирующегося на максимальном использовании экспортной торговли.
Другие эксперты поддерживают использование торговли как основы экономического роста развивающихся стран, мотивируя свою точку зрения известными фактами провала программ помощи таким странам. Например, реализация долгосрочных программ помощи, предоставляемой в виде продуктов питания, приводит в результате к снижению цен на зерно на внутреннем рынке страны, которой предоставляется эта помощь. Следствием такого развития событий является неспособность местных крестьян заработать себе на жизнь, что вынуждает их покидать свои земельные участки и искать работу в больших городах. В качестве иллюстрации можно привести следующий пример. Когда войска США и ООН вошли в Сомали в 1992 г., они привезли с собой столько продуктов питания для местного населения, что сомалийским фермерам было невыгодно выращивать зерновые. В результате в следующем сезоне поля остались незасеянными, что сделало страну еще больше зависимой от помощи других стран. Еще один аргумент против состоит в том, что очень часто программы предоставления помощи оказываются настолько громоздкими и плохо спланированными, что результаты их реализации никак не отражаются на повышении уровня жизни населения страны. Например, Всемирный банк и международные организации из Дании, Норвегии и Швеции в рамках программ оказания помощи за период с 1961 по 1987 г. выделили Танзании $16 млрд. Большая часть этих средств была направлена на финансирование процесса национализации различных отраслей промышленности страны, а также на переселение крестьян и их семей по месту образования новых коллективных хозяйств. Из-за неэффективности государственного промышленного сектора и снижения производительности в сельском хозяйстве конечным результатом помощи, предоставленной Танзании, стало снижение доходов на душу населения в два раза за период с 1980 по 1993 г.
Итоговые вопросы
1. Что, по вашему мнению, лучше: оказание финансовой и гуманитарной помощи развивающимся странам или расширение торговли с ними?
2. Какие существуют альтернативные способы совершенствования инфраструктуры развивающихся стран, помимо оказания финансовой помощи?
3. Какая из сторон должна решать, как следует использовать помощь иностранных государств, страна, предоставляющая помощь, или страна, получающая ее?
