Проблемы квалификации кражи
Проблемы квалификации кражи - магистерская диссертация
Глава 1. Объективные признаки кражи, как тайного хищения чужого имущества 8
1.2 Объективная сторона кражи. 23
Глава 2. Субъективные признаки кражи, как тайного хищения чужого имущества 39
2.1 Субъективная сторона кражи. 39
Глава 3. Спорные вопросы квалификации кражи. 58
3.1 Проблемные вопросы разграничения кражи и других форм хищений. 58
1. Ахмедов, Р.У. Оценочные признаки хищения и его форм в уго-ловном праве: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Ахмедов Руслан Умалатович; [Место защиты: Кубан. гос. аграр. ун-т]. - Краснодар, 2013. 27 с.
2. Автандилова И.О. Отличие мошенничества от смежных преступлений. Проблемы квалификации.// Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 2. С.221-223.
3. Апелляционное постановление Самарского областного суда от 27.07.2020 г. по делу № № 22-3713/2020 // ГАС РФ «Правосудие».
4. Апелляционное постановление Кировского районного суда города Самары от 07.10.2020 г. по делу № 10-26/2020 // ГАС РФ «Правосудие».
5. Апелляционное постановление Самарского областного суда от 27.07.2020 г. по делу № № 22-3713/2020 // ГАС РФ «Правосудие».
6. Апелляционное постановление Кировского районного суда города Самары от 07.10.2020 г. по делу № 10-26/2020 // ГАС РФ «Правосудие».
7. Апелляционное постановление Прохоровского районного суда апелляционной инстанции Белгородской области от 20.03.2019 года по делу № 10-3/2019 // ГАС РФ Правосудие.
8. Байбарин А.А. К вопросу о минимальном возрасте наступления уголовной ответственности // Пробелы в российском законодательстве. 2008. №2. С. 224-226.
9. Борисова Е.К., Гиль Е.А. Соотношение мотива и целей совершения преступления // Проблемы науки. 2019. № 4. С. 78-79.
10. Бархатова Е.Н. Особенности квалификации преступлений против собственности, совершаемых с применением гипноза к потерпевшему // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2013. №3. С. 142 – 148.
11. Божович Л.И. Этапы формирования личности в онтогенезе // Вопросы психологии. 1979. № 2. С.23 – 25.
12. Бирюков М.Н. Правовое обеспечение рассмотрения материалов об общественно опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших воз-раста, с которого возможна уголовная ответственность //Проблемы борьбы с преступностью в условиях столичного региона. Сборник научных трудов. - М., 1995. 188.
13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 6-7.
14. Волженкин, Б. В. Комментарий к Уголовному кодексу Россий-ской Федерации / под ред. Б. В. Волженкина, В. П. Верина, Г. Н. Борзенкова. М. : Юрайт-Издат, 2008. 692 с.
15. Гейн, А.К. Корыстная цель как криминообразующий признак преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2010. № 1. С. 46-54.
16. Гудков А.П. Корыстная цель как признак хищения в уголовном праве России: спорные вопросы теории и практики // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 5. С. 157-181.
17. Георгиевский Э. В., Кравцов Р. В. Состав преступления. Иркутск, 2012. 152 с.
18. Гипноз // Интернет-ресурс «Свободная энциклопедия ВикиедиЯ». URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипноз (дата обращения - 02.11.2021 года).
19. Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вто-рая, третья и четвертая. По состоянию на 20 апреля 2010 года. Комментарий последних изменений. М.: Юрайт, 2010. 630 c.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (часть первая) (в ред. согл. ФЗ от 01.07. 2021 г. № 295-ФЗ) // Собрании законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
21. Зрелов А. Недвижимость, или нет? Только суд решит // ИПК «Гарант». URL: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/zrelov/1380885/ (дата обращения 02.11.2021)
22. Ковалев А.Г. Психология личности. - Л.: Ленингр. психол. ин-т им. Герцена, 1963. 360 с.
23. Кадников Н.Г., Карпова Н.А. К вопросу отграничения краж от иных преступлений против собственности // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 6. С. 123-127.
24. Кучерук В.И. Кража и ее уголовно-правовая характеристика: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08. - Ставрополь, 2004. 183 с.
25. Кравцов Р.В., Кузнецов В.И. К вопросу о признаках состава кражи чужого имущества // Сибирский юридический вестник. 2015. № 4. С. 82-89.
26. Краслянская Н.В. К вопросу об уголовно-правовой характеристике состава кражи // Вестник КРУ МВД России. 2013. № 2. С. 31-33.
27. Круть О.В. Мотивация, мотив и цель преступления: соотношение понятий // Вестник Института экономических исследований. 2017. №3. С. 172-177
28. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. 416с.
29. Кукушкин С.Н. Значение гражданского права при квалификации отдельных составов экономических преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 4. С. 56-60.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. И. Рарог. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Велби : Проспект, 2007. 750 с.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). — 12-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юрайт», 2012. 775 c.
32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы VII – VIII (постатейный) (том 2) /отв. ред. В.М. Лебедев. – М. :Юрайт, 2017. 390 с.
33. Кодекс Российской Федерации об административных правона-рушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. согл. ФЗ от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002 . № 1 (часть I). Ст. 1.
34. Кассационное определение Пермского краевого суда от 2 декабря 2010 г. по делу № 22-8547 URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/16012977/ (дата обращения – 02.11.2021 года).
35. Кассационные определения Верховного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. N 58-О04-69СП, от 20 ноября 2012 г. N 18-О12-39 // СПС «Консультант Плюс»
36. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2021 № 66-УД21-19 // СПС Консультант Плюс.
37. Кассационное определение Мосгорсуда от 20.08.2012 по делу N 22-1195 // СПС Консультант Плюс.
38. Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16367 // СПС Консультант Плюс
39. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. Волтерс Клувер, 2007. 187 c.
40. Музюкин А.П. К вопросу о понятии мотива преступления // Человек: преступление и наказание. 2009. № 3. С. 104-106.
41. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа / С.Ф. Милюков. - Спб: ИВЭСЭП, Знание, 2000. 279 с.
42. Нафиков М.М. Проблемы квалификации краж: вопросы теории и практики // ВЭПС. 2016. №1.С. 160-162.
43. Нагаева, Т.И. Уголовно-правовая оценка нападения: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.08 - Уголовное право и криминология ; Уголовно-исполнительное право /Т. И. Нагаева ; Науч. рук. А. И. Рарог. -М.,2005. 29 c.
44. Окулов С.Б. Некоторые проблемы квалификации кражи // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 7-2. С. 182-185
45. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989. 881 c.
46. Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2008-2020 годы / Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. – М., 2021. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 002.11.2021)
47. Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2012 г. N 92-О12-10 // СПС «Консультант Плюс»
48. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 17.03.2003 г. «Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС Консультант Плюс.
49. Определение Верховного суда РФ от 22.06.2011 по делу №29-Дп-11-1 //URL: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/29-%D0%B4%D0%BF11-1/ (дата обращения: 27.11.2021)
50. Определение Верховного суда РФ от 22.06.2011 по делу №29-Дп-11-1 //URL: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/29-%D0%B4%D0%BF11-1/ (дата обращения: 27.11.2021)
51. Пантюшин И.С. Цель кражи // Общество и право. 2009. № 1. С. 187-189.
52. Плохова В. И. Угон транспортного средства квалифицировать как хищение имущества // Рос. юстиция. 2003. № 11. С. 47-50.
53. Потанин Г.М. Особенности нравственного формирования трудных детей и подростков. //Изучение и преодоление педагогической защи-щенности у школьников. - Волгоград, 1982. 89 с.
54. Патюкова Ю.И. Возраст уголовной ответственности: тенденции российского законодательства // Уголовно-правовые, уголовнопроцессуаль-ные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подраз-делений правоохранительных органов. Материалы Всероссийской конференции курсантов, слушателей, студентов, адъюнктов и аспирантов. - Челябинск, 2007. С.146 – 150.
55. Право и экономическая деятельность: современные вызовы: мо-нография / Н. Г. Доронина, Н. Г. Семилютина, Н. М. Казанцев и др.; отв. ред. А. В. Габов. М., 2015. 320 c.
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. согл. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021г. № 22) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г. № 2.
57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (УТРАТИЛ СИЛУ) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 1.
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 22 // СПС Консультант Плюс.
59. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.06.2011 по делу N 44у-105/2011 // СПС Консультант Плюс.
60. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 17.01.2007 № 748-П06 // СПС Консультант Плюс.
61. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 23.04.2018 № 44У-84/2018 // КонсультантПлюс.
62. Постановление Президиума Самарского областного суда от 19.04.2018 № 44у-90/2018 // КонсультантПлюс.
63. Постановление президиума Сахалинского областного суда от 17 мая 2013 г. по делу № 44у-79/13 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/9R3VuxkcRpJH/ (дата обращения – 02.11.2021 года).
64. Постановление Президиума Тульского областного суда от 9 июня 2015 г. № 44у-71/15 // СПС «Консультант Плюс»
65. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2020 г. по делу № 16-5181/2020 // СПС «Консультант Плюс».
66. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу № 16-706/2021 // СПС «Консультант Плюс».
67. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2013 года по делу № 1-773/2013 года // ГАС РФ «Правосудие»
68. Приговор Бийского городского суда Алтайского края по делу № 1-328/ 2012 года // ГАС РФ «Правосудие»
69. Приговор Бийского городского суда Алтайского края по делу № 1-540/2014 // ГАС РФ «Правосудие»
70. Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 08.09.2020 г. по делу № 1-63/2020 // ГАС РФ «Правосудие».
71. Приговор Жигулёвского городского суда Самарской области от 24.04.2020 г. по делу № 1-47/2020 // ГАС РФ «Правосудие».
72. Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.06.2020 г. по делу № 1-167/20202020 // ГАС РФ Правосудие.
73. Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 28.07.2020 по делу № 1-397/2020 // ГАС РФ «Правосудие».
74. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.07.2020 г. по делу № 1-101/2020 // ГАС РФ «Правосудие»
75. Приговор Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области от 09.06.2020 г. по делу № 1-334/2020 // ГАС РФ «Правосудие»
76. Приговор Кировского районного суда г. Самары от 01.09.2020 г. по делу № 1-389/2020 // ГАС РФ «Правосудие».
77. Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 08.10.2020 г. по делу № 1-153/2020 // ГАС РФ «Правосудие»
78. Приговор Братского городского суда Иркутской области от 23.12.2016 г. по делу № 1-502/2016 // ГАС РФ «Правосудие».
79. Приговор центральный районный суда г. Читы от 08.11.2016 г. по делу № 1-912-16 // ГАС РФ «Правосудие».
80. Приговор Балашовский районный суд Саратовской области от 20.01.2016г. по делу № 1-3(3)/2016 // ГАС РФ «Правосудие».
81. Приговор Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области от 08.06.2018 г. по делу № 1-18/2018 // ГАС РФ «Правосудие».
82. Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 26.07.2017 по делу № 1-97/2017 // ГАС РФ «Правосудие»
83. Приговор Иркутского областного суда от 29.06.2020 г. по делу № N 2-16/2020 // СПС Консультант Плюс.
84. Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 08.09.2020 г. по делу № 1-63/2020 // СПС Консультант плюс.
85. Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула (Алтайский край) № 1-83/2014 от 31 марта 2014 г. // СПС Консультант Плюс.
86. Приговор Самарского районного суда г. Самары от 09.08.2012 г. по делу № 1/151-2012 // ГАС РФ Право-судие.
87. Приговор Самарский районный суд гор. Самары от 06.02.2013 по делу № 1-1/2013 (1-209/2012) // ГАС РФ Правосудие.
88. Рудаков С.А. Уголовная ответственность за кражу по российско-му и зарубежному законодательству : Теоретико-прикладной анализ : авто-реферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Нижегор. акад. МВД России. - Нижний Новгород, 2005. 34 с.
89. Сидорова А.В. Объективные признаки кражи // Вестник ЧелГУ. 2013. № 11 С. 106-110.
90. Столин В.В. Самосознание личности / М.: Издательство Московского Университета, 1983. 122 c.
91. Скляров С. В. Законодательная регламентация и квалификация хищений. Иркутск, 2007. 146 c.
92. Состояние преступности в России за январь –декабрь 2020 года. Министерство внутренних дел РФ / ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». – М., 2021. 66 с.
93. Трофимов О.В. Изъятие и (или) обращение чужого имущества как критерий разграничения мошенничества от кражи // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 4. С. 107-109.
94. Теслицкий И.В., Луценко Е.Г. Преодолимость психического принуждения и уголовная ответственность // Общество и право. 2010. № 1. С. 148 – 152.
95. Уланова Ю.Ю. Общие признаки хищения в составе кражи : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Уланова Юлия Юрьевна; [Место защиты: Акад. Генер. прокуратуры РФ]. - Москва, 2011. 26 с.
96. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л. В. Иногамовой-Хегай, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Рарога, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Чучаева. Изд. 2-е, перераб. и доп. М. : Контракт : ИНФРА-М, 2011. 584 с.
97. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. согл. ФЗ от 1 июля 2021г. № 293-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996 . № 25 ст. 2954.
98. Федеральный закон от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 26. Ст. 3012.
99. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 328-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части конкретизации понятия «состояние опьянения» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27. (часть II) ст. 4261.
100. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изме-нений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенство-вания оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (часть II). Ст. 4256.
101. Федеральный закон от 23 апреля 2018. № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 18. Ст. 2581.
102. Хромова Н.М. Возраст уголовной ответственности несовершен-нолетних // Журнал российского права. 2018. № 4. С. 96-109.
103. Хилюта В. В. Корыстная цель в хищении: существуют ли преде-лы расширительного толкования? // Lex Russica. 2020. № 4. С. 93-102.
104. Чечель Г., Седых Л. Особенности квалификации преступления, совершенного загипнотизированным лицом // Уголовное право. 2009. № 3. С. 60 – 67.
105. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, 2012. 764 c.
106. Шарапов Р.Д. Криминальная гипносуггестия: криминологические и уголовно-правовые аспекты / Р.Д. Шарапов // Государство и право. 2004. № 11. С. 36 – 40
107. Яни П.С. Значительный ущерб как признак хищения //Законность. 2016. № 4. С. 43 - 48
