1. Абрамов С.Р. Интертекстуальность как конституирующий признак и условие сосуществования семиотических систем. // Интертекстуальные связи в художественном тексте. – С.-Пб.: Образование, 1993. – С.12-20.
2. Акунин Б. Нефритовые четки. – М., 2005.
3. Акунин Б. Чайка. – М., 2000.
4. Арнольд И. В. Читательское восприятие интертекстуальности и герменевтика Интертекстуальные связи в художественном тексте. Межвузовский сборник научных трудов. — СП., 1993.
5. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. — М., 1989.
6. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1989. С. 418.
7. Бахтин М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 340.
8. Бобкова, Н.Г. Романы Б. Акунина о Пелагии в контексте постмодернизма / Н.Г. Бобкова // Филологическое образование: проблемы и перспективы: материалы всерос. науч.-практ. конф. (17 мая 2007). – Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2007. – С. 91-93.
9. Бобкова, Н.Г. Функции приемов постмодернистской поэтики в массовой литературе / Н.Г. Бобкова // Язык. Культура. Коммуникация: материалы межрегион. науч.-практ. конф. (29-30 апр. 2009 г.). – Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та. – С. 15-22.
10. Гаспаров Б. М. Язык. Память. Образ. М., 1996.
11. Гуляева И.Б. итературная игра в романах Б.Акунина. // Литературоведческие исследования. Работы молодых ученых. Выпуск 7. Киев, Институт литературы им.Т.Г.Шевченко НАН Украины, 2005. 0,3 п.л.
12. Давыдова М. Обманутый обманщик. В "Школе современной пьесы" поставили "Чайку" Б. Акунина / Время новостей, 11 мая 2001.
13. Данилкин, Л.А. Убит по собственному желанию: послесловие // Особые поручения. – М.: Захаров, 2002. – С. 315.
14. Ильин И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. — М., 1998.
15. Ильин И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. — М., 1996.
16. Интертекстуальные связи в художественном тексте. – С.-Пб.: Образование, 1993. – 148с.
17. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог, роман Диалог. Карнавал. Хронотоп. № 4. — Витебск, 1993.
18. Кузьмина Н.А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка / Н.А. Кузьмина. – Екатеринбург : Изд-во УрГУ ; Омск : Омск. гос. ун-т, 1999. – 268 с.
19. Куневич А., Моисеев П.. Пушкинский текст в «фандоринских» романах Б. Акунина // Сибирские огни. 2005. № 3. Март.
20. Основываемся на данных монографии Н. А. Кузьминой «Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка. Екатеринбург; Омск, 1999. С. 8.
21. Ранчин А. Романы Б. Акунина и классическая традиция //
http://www.pr.azov.net/archiv/2002/N_115/tv.htm.
22. Романцова О. Виновен каждый. Следствие ведет Акунин / Время МН, 28 апреля 2001 года.
23. Сидоренко К. П. Интертекстовые связи Пушкинского слова. — СПб., 1999.
24. Степанов Ю. С. Интертекст и некоторые современные расширения лингвистики Языкознание: взгляд в будущее под общ. ред. проф. Г. И. Берест-нева. — Калининград, 2002.
25. Фатеева Н. А. Контрапункт интертекстуальности, или Интертекст в мире текстов. — М., 2000.
26. Филиппов А. Доктор Дорн идет по следу. Треплева убивают все / Известия, 28 апреля 2001.
27. Черняк, М.А. Категория автора в массовой литературе // Феномен массовой литературы XX в. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2005. – С. 164-165.
28. Эко У. Инновация и повторение. Между эстетикой модерна и постмодерна Философия эпохи постмодерна. — Мн., 1996.