Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности

В   современных   условиях   развития   теории   и   практики   уголовного судопроизводства,  необходимости  дальнейшего  реформирования  уголовно- процессуального  законодательства  большую  актуальность  имеют  различные проблемы,  связанные   с   формированием   новых   и      совершенствованием существующих       подходов    к      процессуальному        познанию               и   доказыванию результатов оперативно-розыскной деятельности как к некой гносеологической и      логической   основе   всего   сложного   и   многоаспектного      механизма деятельности органов предварительного расследования и суда. И на этом фоне остается  неразрешенным  вопрос  о  возможности  и  допустимых  пределах использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Значимость познавательных ресурсов, полученных непроцессуальным, главным образом  оперативно-розыскным  путем,  признается  большинством  авторов, посвятивших свои работы данному сегменту уголовно-процессуальной науки.  

ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3 

1.  ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕОТЛОЖНЫХ      СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ       И                ПРОВЕРКИ      СООБЩЕНИЯ                      О           ПРЕСТУПЛЕНИИ      КАК РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ .................. 6 

1.1 Неотложные следственные действия как результаты оперативно-розыскной деятельности ............................................................................................................ 6 

1.2 Проверка сообщения о преступлении как результат оперативно-розыскной деятельности .......................................................................................................... 11 

2.  ОТДЕЛЬНЫЕ  ВИДЫ  ПРОВЕРОЧНЫХ  СЛЕДСТВЕННЫХ  ДЕЙСТВИЙ КАК РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ....... 15 

2.1  Выемка  и  осмотр  электронных  устройств  как  результат  оперативно- розыскной деятельности ....................................................................................... 15 

2.2  Осмотр  и  изъятие  электронных  носителей  информации  при  проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий как результат оперативно-розыскной деятельности .................................................................. 31 

2.3   Осмотр   места   происшествия   как   результат   оперативно-розыскной деятельности .......................................................................................................... 43 

3.  ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ  ЗНАЧЕНИЕ  РЕЗУЛЬТАТОВ  ОПЕРАТИВНО-

РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ........................................................................ 49 

3.1 Материалы оперативно-розыскной деятельности как доказательства ...... 49 

3.2. Свойства доказательств по уголовному делу, полученных по результатам 

оперативно-розыскной деятельности .................................................................. 63 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 74 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 

18.   Булатов  Б.Б.,  Николюк  В.В.,  Цоколова  О.И.  Меры  пресечения  в уголовном   процессе:   Учебно-методическое   пособие   /   Б.Б.   Булатов,   В.В. Николюк, О.И. Цоколова. М.: ВНИИ МВД России, 2018. 88 с. 

19.    Гаврилин  Ю.В.,   Андреев  С.Н.   Характеристика                   осужденных, состоящих  на  профилактическом  учете  в  исправительных  учреждениях  // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. N 5. 7 – 9 с. 

20.    Гармаев   Ю.П.,   Кириллова   А.А.   Судебное   разбирательство   по уголовным  делам  об  убийствах,  предусмотренных  ч.  1  ст.  105  УК  РФ: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты (параграф 3.2) / СПС "КонсультантПлюс". 2014. 

21.    Гармаев  Ю.П.,  Хориноев  А.О.  Примерный  алгоритм  изучения  и анализа материалов уголовного дела // Администратор суда. 2014 - N 3 - С. 39 - 48. 

22.    Доровин  С.  А.  Раскрытие  умышленных  убийств  сотрудниками оперативных подразделений органов внутренних дел // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – Т. 30. – С. 616–620. – URL: http://e- koncept.ru/2015/65194.htm. 

23.    Давыденко  А.В.  Актуальные  вопросы  исполнения                   домашнего ареста в отношении несовершеннолетних // Адвокатская практика. 2017. N 4. 41 – 46 с. 

24.    Долгих   Т.Н.   Актуальные   вопросы   избрания   судами меры пресечения  в  виде  домашнего  ареста  и  путях  их  решения  /  Т.Н.  Долгих  // Российский судья. 2018. N 2. 16 – 19 с. 

25.    Жиляев  Р.М.,  Первозванский  В.Б., Медведева  И.Н.  О  некоторых проблемах избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста и путях их решения // Российская юстиция. 2018. N 11. 49 – 52 с. 

26.    Зуев С.В. Осмотр и изъятие электронных носителей информации при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий // Законность. 2018. N 4. С. 58 - 60. 

92 

27.    Егорова  Н.  Совокупность  убийства  с  другими  преступлениями: перспективы законодательства и правоприменительной практики // Уголовное право. 2014 - N 5 - С. 47 - 49.