Актуальность темы курсовой работы обусловлена необходимостью изменения ситуации, связанной с многочисленными нарушениями порядка получения и закрепления доказательств, проявляющимися в отсутствии понятых при производстве тех следственных действий, в которых их участие предусмотрено уголовно-процессуальным законом.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) , в целом демонстрируя преемственность в нормативном правовом регулировании уголовно-процессуальной деятельности, по сравнению с УПК РСФСР не только сохраняет, но и развивает участие понятых в производстве значительной части следственных действий. Так, указанные лица теперь участвуют в осмотре и прослушивании фонограммы, полученной в результате контроля и записи телефонных переговоров (ст. 186 УПК РФ), при проверке показаний на месте (ст. 194 УПК РФ).
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ ПОНЯТОГО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 6
1.1. История развития института понятых в уголовном судопроизводстве России 6
1.2. Понятие и сущность понятого 9
1.3. Роль понятого в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве 11
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПОНЯТОГО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 16
2.1. Права и обязанности понятого 16
2.2. Вопросы участия понятых в производстве отдельных следственных действий 18
2.3. Перспективы развития института понятых в российском уголовном судопроизводстве 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34
1. "Уголовно-Процессуальный Кодекс Р.С.Ф.С.Р." (утв. Постановлением ВЦИК от 25.05.1922 г. "Об Уголовно-Процессуальном Кодексе") // "СУ РСФСР". 1922. № 20 – 21. Ст. 230.
2. "Уголовно-Процессуальный Кодекс Р.С.Ф.С.Р." (утв. Постановлением ВЦИК от 15.02.1923 г. "Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.") // "СУ РСФСР". 1923. № 7. Ст. 106.
3. Закон СССР от 25.12.1958 г. (ред. от 28.11.1989 г.) "Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик" // "Ведомости ВС СССР". 1959. № 1. Ст. 15.
4. "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) (ред. от 29.12.2001 г., с изм. от 26.11.2002 г.) // "Ведомости ВС РСФСР". 1960. № 40. Ст. 592.
5. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2010 г.) // "Собрание законодательства РФ". 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
6. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010 г.) // "Собрание законодательства РФ". 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
7. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 05.04.2010 г.) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" // "Собрание законодательства РФ". 23.08.2004. № 34. Ст. 3534.
8. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе / В.Д. Арсеньев. - М.: Юридическая литература, 1964. - 179 c.
9. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. Монография / А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2005. - 528 c.
10. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / А.В. Белоусов. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 174 c.
11. Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. Ч. 2 / П.В. Макалинский. - 7-е изд. - Петроград: Изд. юрид. кн. магазина Н.К. Мартынова, 1915. - 1250 c. [репринт]
12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред.: Лебедев В.М., Божьев В.П. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2008. – 1184 с.
13. Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9 т. Т. 8. Судебная реформа / Под общ. ред.: Чистяков О.И., Виленский Б.В. – м.: Юридическая литература, 1991. – 496 с.
14. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). Монография / В.А. Семенцов. – Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2006. – 266 с.
15. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть 2. Судопроизводство / В.К. Случевский. – М.: Зерцало, 2008. – 488 с.
16. Сторожева А.Н. Понятой в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / А.Н. Сторожева. – Иркутск, 2006. – 22 с.
17. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе / Отв. ред.: Чугунов В.Е. / В.А. Стремовский. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1966. - 260 c.
18. Уголовный процесс: Учебник / Под ред.: Божьев В.П. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, Высшее образование, 2009. – 528 с.
19. Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве / О.В. Хитрова. - М.: Спарк, 1998. - 80 c.
20. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Монография / С.А. Шейфер. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2008. - 168 c.
Статьи периодических изданий и сборников научных материалов
21. Быков В.М. Институт понятых в уголовном процессе России / В.М. Быков // Уголовное право. – 2002. - № 3. – С. 72-74.
22. Быков В.М., Макаров Н.Д. О регламентации следственных действий / В.М. Быков, Н.Д. Макаров // Российская юстиция. – 1998. - № 2. – С. 22-23.
23. Варданян А.В. Обыск и проблемы участия понятых в его производстве / А.В. Варданян // Общество и право. Научно-практический журнал. – 2008. - № 2 (20). – С. 212-214.
24. Зиннатуллина М.Р. Уголовный процесс по Соборному Уложению 1649 г. / М.Р. Зиннатуллина // Место и роль органов внутренних дел в системе уголовной юстиции. Материалы научной конференции слушателей и курсантов (Май 2002 г.). Вып. 7. – Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2003. С. 47-49.
25. Иванченко Р.Б. Участие понятых в следственных действиях / Р.Б. Иванченко // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2007. - № 2. - С. 112-115.
26. Калугин А. Понятой в уголовном процессе / А. Калугин // Следователь. Федеральное издание. - 1999. - № 7. - С. 2-3.
27. Львов С.В. Участие понятых в следственных действиях / С.В. Львов // Вестник Омского университета. Серия "Право". - 2008. - № 1 (14). - С. 235-239.
28. Мамонов В.С. Участие понятых в осмотре места происшествия / В.С. Мамонов // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2007. - № 2. – С. 115-117.
29. Михайлов А. Институт пон