Использование специальных познаний в следственных действиях

В условиях доминирующей тенденцией динамики преступности в России и других странах СНГ стала ее явно выраженная корыстная направленность, причем преступления все чаще совершаются хорошо организованными, мобильными, технически оснащенными преступными группами. В обстановке происходящей криминализации общества, повлекшей новые виды преступлений, более изощренные способы их совершения и сокрытия с использованием сложных технических средств, явно недостаточное внимание уделяется использованию специальных знаний, в том числе криминалистических, осуществляемых как в процессуальной, так и непроцессуальной формах, проблемам использования научно-технических средств и методов в целях предотвращения, раскрытия и расследования преступлений.

Введение 3
Глава 1. Общие положения специальных знаний и участия специалиста 5
1.1. Понятие специальных знаний и формы их использования в судопроизводстве 5
1.2. Правовые основы деятельности специалиста 8
Глава 2. Использование специальных знаний специалиста 12
2.1. Специфика участия специалиста-криминалиста в следственных действиях различных категорий 12
2.2. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования 20
Заключение 29
Список источников и литературы 30

1. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. I. Общая теория криминалистики. М., 2007.
2. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т 1: Общая теория криминалистики. М., 2007.
3. Волченская Т.С. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 2008.
4. Голдованский Ю.П. Следы рук. М., 2009.
5. Гончаренко В. И. Методологические проблемы использования данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 2008.
6. Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлении. М., 2006.
7. Зайцев П.А. Практические вопросы выбора эффективной автоматизированной дактилоскопической идентификационной системы (АДИС) // Эксперт-криминалист. 2008. N 2.
8. Зорин Г. А. Криминалистическая методология. Минск, 2007.
9. Кабанов П. О псевдонаучных методах расследования преступлений // 3аконность. 2007. №1.
10. Кармин А. С. Поиск и оценка методов исследования // Теория и метод. 2007.
11. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2010.
12. Клир Дж. Наука о системах: новое измерение науки // Системные исследования. Методологические проблемы. 2008.
13. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. Н. П. Яблоков. М., 2007.
14. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 2007.
15. Методология в сфере теории и практики / Под ред. А.Т. Москаленко, А.А. Погорадзе, А.А. Чечулин. Новосибирск , 2008.
16. Микешина Л. А. Метод в научном познании // Теория и метод. М., 2008.
17. Мостепаненко М. В. Философия и методы научного познания. М., 2007.
18. Назаренко А.А. К особенностям применения оптического метода в дактилоскопии // Российский следователь. 2008. N 3.
19. Ракитов А. Теория, организация и проектирование исследовательских систем // Вопросы философии. 2007. № 3.
20. Самищенко С., Ивашков В. Некоторые проблемы современной дактилоскопии // Законность. 2009. N 9.
21. Федяев С.М. Характеристика системы методов криминалистической фоноскопической экспертизы // Российский следователь. 2010. N 1.
22. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 2009.
23. Хрусталев В.Н. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях: Учебное пособие. М., 2003.
24. Чудинов О.С., Пименов М.Г., Абрамова А.Б. Технико-экономическое обоснование внедрения ДНК-исследований в экспертно-криминалистическую деятельность и ее автоматизация // Эксперт-криминалист. 2009. N 3.