Исполнение судебных решений

Осуществление судом рассмотренных действий по исполнению практически не влияет на оперативность исполнения, но в то же время позволяет установить необходимую систему гарантий. Оперативность исполнения, по нашему мнению, сохранится по следующим причинам. Во-первых, полномочия, реализация которых в наибольшей степени затрагивает оперативность исполнения, по-прежнему осуществляются судебными приставами. Во-вторых, сохраняется действующая организация служб судебных приставов.

Введение 3
Глава 1. Правовое положение суда в процессе исполнения судебных постановлений 6
1.1. Правовой механизм исполнения судебных решений 6
1.2. Роль суда в процессе исполнения судебных постановлений 11
Глава 2. Актуальные проблемы исполнения судебных актов 19
2.1. Исполнение судебных актов и актов других органов: проблемы и перспективы 19
2.2. Актуальные вопросы исполнения судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации 27
Заключение 34
Список литературы 38

1. Конвенция Совета Европы от 8 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод». Рим, 4 ноября 1950 г. (в ред. Протокола от 11.05.1994).
2. Постановление Европейского суда по правам человека (Первая секция) по существу дела и в отношении справедливой компенсации. Страсбург, 7 мая 2002 г. Дело Бурдов (Burdov) против России (Жалоба № 59498/00) // Российская газета. 04.07.2002. № 120 (2988).
3. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (в посл. ред. от 23.12.2010 №389-ФЗ)
5. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» (в посл. ред. от 27.12.2009 №9-ФЗ)
6. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в посл. ред. от 27.07.2010 №213ФЗ)
7. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( в посл. ред. от 07.02.2011 №8-ФЗ)
II.Литература
1. Абрамова А.И. Современный законодательный процесс Российской Федерации: стадии и проблемы их совершенствования // Журнал российского права. 2007. № 2.
2. Авдюков М.Г. Исполнение судебных решений. М., 1960.
3. Андреева Т.К., Шерстюк В.М. Исполнительное производство в Российской Федерации (в вопросах и ответах). М., 2000.
4. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998.
5. Белоусов Л.В. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» нуждается в поправках // Хозяйство и право. 2000. № 10.
6. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.
7. Бондарь Н.С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда Российской Федерации как источников права // Журнал российского права. 2007. № 2.
8. Булатов Б.Б., Горобцов В.И. О процессуально-исполнительном праве // Правоведение. 1986. № 5.
9. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве». СПб., 2003.
10. Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве: Монография. Казань, 2000.
11. Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Монография. Казань, 2001.
12. Валеева Р.Х. Органы исполнения судебных решений по советскому гражданскому процессуальному праву: Автореф. дис. канд. юр. наук. Л., 1961.
13. Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник. М., 2000.
14. Волкова Н.С., Хабриева Т.Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. М., 2005.
15. Газиянц Л.И., Козлова О.И. и др. Исполнение судебных решений. М.:, 1959.
16. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
17. Гринько Ю.И. Исполнение судебных решений. Казань, 1969.
18. Демичев А.А. К вопросу о принципах гражданского процессуального, арбитражного процессуального и исполнительного права // Вестник Российской правовой академии. 2005. № 2.
19. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Исполнение