Расследование хищений

Процесс расследования хищений предметов, имеющих особую ценность, обусловлен установлением основных обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые на различных этапах расследования уточняются и детализируются. Предмет доказывания в данном случае представляет собой совокупность взаимодействующих элементов, имеющих правовое значение по делу, четкое установление которых будет максимально способствовать эффективному расследованию преступления

Введение
Глава 1. Особенности возбуждения уголовного дела по факту хищения предметов, имеющих особую ценность
1.1. Особенности возбуждения уголовного дела
1.2. Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию
1.3. Первоначальные этапы расследования хищения предметов, имеющих особую ценность
1.3.1. Следственная ситуация и версии первоначального этапа
1.3.2. Особенности производства отдельных следственных действий
1.3.3. Взаимодействие при расследовании хищения предметов, имеющих особую ценность
Глава 2. Исследование проблемы отграничения хищения предметов, имеющих особую ценность, от разбоя в российском уголовном праве
2.1. Общее правило для квалификации преступления и необходимость введения ответственности за хищение предметов, имеющих культурную ценность
Глава 3. Обзор проблем совершенствования законодательства, предусматривающего ответственность за такие преступления
3.1. Проблемы совершенствования законодательства в области борьбы с преступлениями в отношении культурных ценностей
3.2. Совершенствования законодательства, предусматривающего ответственн

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) [Текст] // Собр. законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. О вывозе и ввозе культурных ценностей [Текст] : закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 4804-1 (в ред. от 17 июля 2009 года) // Рос. газ. – 1993. – 15 мая.
3. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: офиц. текст: (по состоянию на 25 января 2010 года). – М.: Омега-Л, 2009.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: офиц. текст: (по состоянию на 20 февраля 2010 года). – М.: Омега-Л, 2010.
6. О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью [Текст]: указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 1996 г. № 567 (ред. от 25 ноября 2003 г.) // Собр. законодательства РФ. – 1996. – № 17. – Ст. 1958.
7. О мерах по усилению государственной поддержки культуры и искусства в Российской Федерации [Текст]: указ Президента Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 1010 (ред. от 08 февраля 2001 г.) // Собр. законодательства РФ. – 1996. – № 28. – Ст. 3358.
8. Об утверждении Инструкции по взаимодействию правоохранительных органов Российской Федерации при расследовании и раскрытии преступлений, связанных с посягательствами на культурные ценности России [Текст] : приказ Генпрокуратуры Российской Федерации № 69, МВД РФ № 777, ФСБ РФ № 425, ГТК РФ № 700 от 25 ноября 1997 г. // Таможенные ведомости. – 1998. – № 2. – С. 14-15.
9. Алёхин, Д.В. Типичные исходные следственные ситуации по делам о хищении научных ценностей / Д.В. Алёхин // Сборник материалов международной научно-практической конференции. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2007. – С. 102-104.
10. Аминев, Ф.Г. Об использовании криминалистических технологий при осмотре места происшествия [Текст] / Ф.Г. Аминев // Российский следователь. – 2009. – № 20. – С. 3-5.
11. Арендаренко, И.А. О соотношении предмета доказывания в процессуальных отраслях права [Текст] / И.А. Арендаренко // Общество и право. – 2010. – № 1. – С. 224-226.
12. Бастрыкин, А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений [Текст]: научно-практическое пособие / А.И. Бастрыкин. – М.: Проспект, 2011. – 408 с.
13. Бакрадзе А. А. Проблемы отграничения хищения предметов, имеющих особую ценность, от разбоя [Текст] / А. А. Бакрадзе // Право: история, теория, практика: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2011 г.). / Под общ. ред. Г. Д. Ахметовой. - СПб.: Реноме, 2011.
14. Бурданова, В.С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик [Текст] / В.С. Бурданова // Вестник криминалистики. – 2007. – № 2. – С. 42-43.
15. Громов, В.И. Дознание и