Практику, получившую распространение, когда эксперты-автотехники выбирают табличные исходные данные для проведения расчетов по принципу "все сомнения в пользу обвиняемого", мы считаем порочной. Подобные действия эксперта являются вторжением в сферу права. По мнению некоторых авторов, в тех случаях, когда использование предельных значений табличных данных при расчете технической возможности предотвратить ДТП дает положительные результаты, а экспериментальным путем уточнить необходимые величины не представляется возможным, эксперт должен сообщить лицу (органу), назначившему экспертизу, о невозможности дачи заключения.
1. Конституция РФ принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек. № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 07 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 07 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25.
4. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. от 29 июля 2011 г.) // Российская газета. 1995. 26 дек. № 245.
5. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (в ред. от 10 февраля 2011 г.) // СЗ РФ. 2008. N 27. Ст. 3280.
6. Постановление Правительства РФ от 29 июня 1995 г. № 647 «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» (в ред. от 14 февраля 2009 г.) // Российская газета. 1995. 13 июля. № 134.
7. Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)» (в ред. от 06 октября 2011 г.) // Российские вести. – 1993. – 23 нояб. - № 227.
Научная литература
8. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2011.
9. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2009.
10. Белкин Р.С. Криминалистика. М., 2010.
11. Блувштейн Ю.Д. О содержании понятия "личность преступника" // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979.
12. Бирюков Б.М. Дорожно-транспортное происшествие. Социальные и правовые аспекты. М.: «Приор», 2010.
13. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: ЛексЭст, 2010.
14. Гвоздева Е.В. Типология преступников, совершивших уголовно наказуемое нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств // Российский следователь. 2007. N 11.
15. Гридасова Л.В., Абызов Р.В. Криминологическое исследование преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения в Алтайском крае. Барнаул, 2011.
16. Городокин В.А., Тишин Д.В., Усманов Р.А. Осмотр места дорожно-транспортного происшествия. Методические рекомендации. Челябинск: изд. Челябинский юридический институт МВД РФ, 2010.
17. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2009.
18. Голунский С.А. Типовая схема расследования // Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935.
19. Гаврилин Ю.В. Шурухнов В.Г. Криминалистика: Методика расследований отдельных видов преступлений. Курс лекций. / Под ред. проф. Н.Г.Шурухнова. М., 2011.
20. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.
21. Жулев В.И. Предупреждение дорожно-транспортных происшествий. М., 2010.
22. Жулев В.И. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления на автотранспорте. М., 2009.
23. Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. 2003. № 2.
24. Ефремова Г.Х., Константинова Н.Я. Правовые установки и ориентации неосторожных преступников. М., 2009.
25. Ермаков В. Осмотр транспортного средства и места ДТП // Российская юстиция. 1997. №10.
26. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Минск, 2000.
27. Завидов Б.Д. Расследование дорожно-транспортных происшествий. М., 2010. С. 23.
28. Зуев П.М. Методика расследования дорожно-транспортных происшествий: Учеб. пособие. - М., 2009.
29. Зорин Р.Г. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. М.: Изд-во: Амалфея, 2009.
30. Корнеева Л.М., Ключанский В.И. Организация работы следователя. М., 1961.
31. Криминалистика: техника и тактика расследования преступлений / Под ред. А. Я. Вышинского. М., 1938.
32. Кутафин В.Н. Расследование дорожно-транспортных происшествий. М., 2007.
33. Комментарий к Правилам дорожного движения РФ / Под общей ред. В.А. Федорова. М., 2010.
34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: Велби, Проспект, 2010.
35. Клочков В.В. Серебряков В.А., Ястребов В.Б., Эминов В.Е. Проблема преступной неосторожности в советской криминологии // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1977. Вып. 27.