Следственные и розыскные действия в своей совокупности образуют содержание розыскной работы следователя и являются неотъемлемой частью процесса расследования. Следует подчеркнуть, что оперативно-розыскные мероприятия находятся за рамками этого процесса. Без такой оговорки их будет трудно отграничить от иных (по своей сути) розыскных действий, которые производятся исключительно для обнаружения заранее известных объектов
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). Российская газета.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012). Российская газета
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012). Российская газета
4. Федеральный закон «Об оперативно – розыскной деятельности» от 12 августа 1995г. №144-ФЗ (в ред. от 26.12.2008 N 293-ФЗ).Российская газета
5. Бекетов М. Процессуальные аспекты исполнения органами дознания поручений следователя о производстве розыскных действий // Уголовное право, 2009, № 3.
6. Бозров В. Результатам ОРД – статус доказательств // Законность. 2004. № 12. С. 23-25.
7. Винокурова, Т.В., Астафьев Ю.В. Оперативно-розыскная деятельность: гарантии и ограничения / Т.В. Винокурова, Ю.В. Астафьев // Уголовный процесс. – 2009. – № 2.
8. Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу // Российский следователь, 2010, № 3.
9. Гладышева О.В., Репкин М.С. Понятие и правовая природа розыскных действий следователя // Российский следователь, 2009, № 1.
10. Доля Е.А. Результатам ОРД нельзя придавать статус доказательств в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2007. № 6.
11. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография. М.: Проспект. 2009.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), 3-е издание, переработанное и дополненное// под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова, - «Юрайт-Издат», 2008.
13. Корнеева О.А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ // Российский следователь, 2010, № 1.
14. Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского. – М., 2008.
15. Криминалистика: Учебник /Под ред. А.А.Закатова, Б.П.Смагоринского. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2007.
16. Криминалистика: Учебник /Под ред. Е.П.Ищенко – «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2008.
17. Крылов И. Ф., Бастыркин А. И. Розыск, дознание, следствие. - Ленинград, 1984.
18. Куликов А.В., Таранин Б.А. К проблеме формирования уголовно-процессуальных доказательств на основе результатов ОРД // Российский следователь. 2007. № 3. С. 10-12.
19. Настольная книга следователя и дознавателя. /Под ред. Б.Т. Безлепкина – «Велби», «Проспект», 2008.
20. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю.Толковый словарь русского языка.-М.,2007.
21. Проблемы теории государства и права: Курс лекций. – Казань, 2007.
22. Розыскные действия следователя. /Под ред. В.А.Семенцова – Уральская государственная юридическая академия.-2007.
23. Семенцов В.А. «Розыскные действия следователя», Российский следователь, № 1, 2004.
24. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. – М., 2005.
25. Степанова Н.А. Недостатки в организации работы следователей по делам, предварительное следствие по которым приостановлено на основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ //Адвокатская практика 2009, № 6.
26. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К.К.Горяинова, В.С.Овчинского, Г.К.Синилова. – М., 2006.
27. Фомин М.А. Допустимость материалов ОРМ в качестве доказательств по делам о получении взятки // Уголовный процесс. 2010. № 2. С.20-25.
28. Халиков А.Н. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности. Курс лекций. М., 2007.
29. Чуркин А.И. Использование отдельных результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании. М. 2003. № 6 (189). С. 22-27.