Уголовная ответственность и её реализация

I. Теоретическое задание.

1) Вклад саратовских ученых в развитие учения об уголовном наказании.

2) Правовые позиции Верховного Суда РФ как одна из составляющих юридической основы уголовной ответственности.

II. Практическое задание.

11 ноября 2012 г. К. был осужден за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) к семи годам лишения свободы. По отбытии четырех лет лишения свободы К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Администрация исправительного учреждения, в котором отбывал наказание К., поддержала его ходатайство, указав, что в период отбывания наказания осужденный К. добросовестно относился к труду, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, не подвергался дисциплинарным взысканиям, напротив, был трижды поощрен. Однако суд в удовлетворении ходатайства К. отказал, мотивировав свое решение тем, что ущерб, причиненный в результате совершения К. преступления, был возмещен осужденным в незначительном (символическом) размере. Доводы К. о том, что у него отсутствовала и отсутствует объективная возможность принять меры по возмещению ущерба в бόльшем размере, на решение суда не повлияли. Дайте юридическую оценку выводу суда. 

Содержание

Теоретическое задание……………………………………………………….……..3

Вопрос 1……………………………………………………………………………....3

Вопрос 2……………………………………………………………………………....6

Практическое задание……………………………………………………………....8

Список используемой литературы…………………………………………...……10

Литература

1.       Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954; Собрание законодательства РФ, 30.07.2018, N 31, ст. 4816; Собрание законодательства РФ, 30.07.2018, N 31, ст. 4818 (дата обращения 19.01.2019 г.)

2.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Российская газета. № 75. 2009 (дата обращения 19.01.2019 г.).

3.       Бытко Ю.И. Цели уголовного наказания: теоретические и практические проблемы // Современное право. № 5. 2011.

4.       Верина Г.В. Понятие преступления и уголовного наказания //Вестник Саратовской государственной академии права. №1. 1997.

5.       Верина Г.В. Виды уголовных наказаний: реальность и перспектива // Права человека: пути их реализации: Материалы международной научно-практической конференции (8-9 октября 1998 г.). Саратов: СГАП, 1999.

6.       Лопашенко. Н.А. Уголовное наказание в России: состояние и проблемы закона, практики и уголовной политики // Российский криминологический взгляд. 2011. № 2. 

7.       Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962. С. 27.

8.       Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Саратов, 1973. С. 45.

9.       Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ. Саратов, 1995. С. 283.