задача по юриспруденции

Задача 6. Арбитражный суд Республики Крым принял к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление хозяйственного общества к Управлению МВД по Республике Крым о взыскании стоимости фактически оказанных услуг. Вместе с отзывом на исковое заявление ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица – конечного заказчика фактически оказанных услуг – территориального органа полиции. Также от иного лица (ООО «Триумф») поступило исковое заявление к истцу и ответчику о признании недействительным договора возмездного оказания услуг по мотивам заключения договора с нарушением положений законодательства о закупках для государственных нужд.

Вправе ли арбитражный суд рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства в данном случае? Ответ обоснуйте.

Задача 7. Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по требованию индивидуального предпринимателя Петрова о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг с ООО «Казус». Решением заявленные требования удовлетворены в полном объеме. После вступления решения суда в законную силу в суд поступило ходатайство от ООО «Нонсенс» о процессуальном правопреемстве, мотивированное заключением между истцом и ООО «Нонсенс» договора цессии, в соответствии с условиями которого к нему как цессионарию переходят права требования в рамках вынесенного по данному делу решения суда.

В каком порядке суду надлежит рассмотреть заявленное ходатайство?

Вариант: Заявление цессионария поступило в суд до принятия решения суда по делу, но по истечении установленных судом сроков для представления дополнительных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ, и мотивировано переходом к нему прав требования ИП Петрова по договору возмездного оказания услуг ООО «Казус».

Задача 8. На основании заявления взыскателя арбитражным судом вынесенный судебный приказ о взыскании с должника истребуемой суммы. В срок для принесения возражений на вынесенный судебный приказ от должника поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное также уполномоченным представителем взыскателя.

Как надлежит поступить суду в данной ситуации?

Варианты:

1.               Ходатайство об утверждении мирового соглашения подано после вступления судебного приказа в законную силу (на стадии исполнения);

2.               Судебный приказ после его вступления в силу был обжалован должником в кассационном порядке, жалоба принята к производству, и в судебное заседание вызваны должник и взыскатель. В судебном заседании суда кассационной инстанции обоими участниками было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Задача 9. В арбитражный суд поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору поставки. Помимо требований о взыскании основного долга и неустойки, заявитель просит взыскать в свою пользу с должника возмещение расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя взыскателем представлен договор на оказание юридических услуг и платежное поручение, в соответствии с которым взыскатель перечислил представителю обусловленную соглашением денежную сумму.

Вправе ли арбитражный суд выдать судебный приказ по заявленным требованиям?

Задача 10. Могут ли быть рассмотрены указанные дела об административном правонарушении арбитражным судом в порядке упрощенного производства:

1.    Максимальная санкция соответствующей нормы КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или штрафа в сумме до 100 тыс. рублей?

2. Санкция статьи соответствующей нормы КоАП РФ предусматривает наказание в виде дисквалификации или штрафа в сумме до 150 тыс. рублей. При этом в арбитражный суд обжалуется постановление, вынесенное должностным лицом в отношении индивидуального предпринимателя, к которому применено наказание в виде штрафа в размере 75 тыс. рублей.