Решить 1 задачу

Объединение «Продимпорт» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к товариществу «Сигма» и Тюменскому объединению «Запсибпродторг» о взыскании 2 млн руб., недоплаченных «Сигмой» по счету за импортный сок из-за завышения цены. «Сигма» иск не признала, указав, что фактически прибыл сок кашеобразной формы, цена на который ниже, чем на сок без мякоти. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен за счет «Сигмы», с которой и взыскали всю сумму. После исполнения решения суда «Сигма» предъявила иск к Тюменскому объединению «Запсибпродторг» о взыскании той же суммы в связи с получением сока другого сорта. Судья отказал в принятии заявления в связи с тождеством исков.
Прав ли судья? Каковы процессуальные последствия подачи вышеуказанного искового заявления в арбитражный суд.