Тип практики научно-исследовательская работа (получение первичных навыков научно-исследовательской работы)

РАБОТА СОСТОИТ ИЗ НЕБОЛЬШОГО РЕФЕРА НА 2-3 СТРАНИЦЫ И ОСНОВНОЙ ОПИСАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ. Реферат выполняется в письменном виде и должен включать характеристику основной темы, проблемы научного исследования, цели работы и ее результаты. Реферат повторяет структуру описательной части письменного отчёта и включает введение, цели и задачи, методы, результаты, выводы. Указывается краткое содержание основных выводов по результатам проведенного исследования. Приводятся основные теоретические и экспериментальные результаты, фактические данные, обнаруженные взаимосвязи и закономерности. При этом отдается предпочтение новым результатам и данным долгосрочного значения, важным открытиям, выводам, которые опровергают существующие теории, а также данным, которые, по мнению обучающегося, имеют практическое значение. ДАЛЕЕ ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОТЧЕТА К НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ. Описательная часть отчета о научно-исследовательской работе выполняется в письменном виде и должна отражать:
- сведения о фактически проделанной работе с указанием методов выполнения и достигнутых результатов;
- анализ выполненных заданий;
- выводы по результатам исследования.
Письменный отчет о научно-исследовательской работе в рамках описательной части включает разделы:
1. Введение.
2. Методология научного исследования, работа с литературными источниками (по индивидуальному заданию руководителя).
3. Методика научно-исследовательской работы и ее апробация (по индивидуальному заданию руководителя).
4. Работа по подготовке соответствующих глав ВКР, работа над рукописью (по индивидуальному заданию руководителя).
Технические требования к оформлению отчета.
Объем отчета не должен превышать 20 страниц машинописного текста.
Страницы текста и приложений должны соответствовать формату А4. Выполнение работ обязательно осуществлять в печатном виде, через 1,5 интервал, шрифт TimesNewRoman, кегль 14.
Оформление письменного отчета о научно-исследовательской работе осуществляется в соответствии со стандартами применяемыми к оформлению учебных текстовых документов. В отчёте должно быть содержательно отражено выполнение всех пунктов индивидуального задания, выданного руководителем научно-исследовательской работы обучающемуся.
Письменный отчет по практике в рамках описательной части включает разделы:
1. Цель и задачи исследования.
2. Объект, предмет и методологию исследования.
3. Список использованных источников в ВКР, в том числе и список использованных источников на иностранном языке:
нормативно-правовые акты, решения международных судов, организаций, научные источники. Разработанная программа
сбора эмпирического материала, включая анкеты для опроса.
1. Формулировка выводов по итогам практики.
1. Научная новизна. Сформулированная гипотеза научного исследования; сформулированные выводы по результатам
исследования.
2. Актуальность исследования с указанием на существующие пробелы в законодательстве по теме исследования и
существующие коллизии норм права.
3. Выявленные этические проблемы, обусловленные несовершенством правовой регламентации или сложившейся
правоприменительной практикой. Выводы, когда должное поведение, с точки зрения закона, противоречит этическим
нормам, либо когда выбираемые правоприменителем средства для решения стоящих перед ними задач противоречат
требованиям этики.
4. Источники получения информации по теме ВКР.
5. Формулировка выводов по итогам практики.
1. Наиболее часто встречающиеся ошибки правоприменителя.
2. Правовые нормы (нормативные акты), требующие изменения, их анализ и сделанные предложения по их
совершенствованию.
3. Сформулированные предложения о внесении изменений и дополнений в международные акты и сделанные
предложения об изменении законодательства.
2. Формулировка выводов по итогам практики.
1. Сформулированные выводы о причинах ошибок и нарушений, а также предложения по их преодолению.
2. Оценка эффективности правового регулирования правоотношений, являющихся объектом исследования, обоснование
необходимости совершенствования закона (при необходимости) и сформулированные свои предложения о конструкции
анализируемой правовой нормы.
3. Сделанные предложения об изменении законодательства.
4. Формулировка выводов по итогам практики.
дополнительная информация по работе после согласования.