4 задачи по Юриспруденции

РЕШИТЬ 4 ЗАДАЧИ СРОЧНО

Задача 1. После передачи дела по кассационной жалобе для рассмотрения материалов дела Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ от ООО «Ассоль» (взыскатель по решению третейского суда, должник является кассатором) поступило ходатайство об отводе судьи И.В. Баграмян по мотивам того, что она выносила определение о передаче дела на рассмотрение судебной коллегией, в котором оценила доводы кассационной жалобы, установила основания для отмены или изменения вынесенных по делу оспариваемых судебных актов. Таким образом, по мнению заявителя, судья ранее делала по настоящему делу публичные заявления.

Также отвод был заявлен В.В. Хоптяну, входящему в состав коллегии при рассмотрении настоящего дела в кассационной инстанции. Заявитель мотивировал необходимость отвода тем, что в своих научных статьях судья Хоптян негативно высказывался о самой сути третейских судов и негативно оценивал их правоприменительную деятельность, указывая, что она порождает фиктивность арбитражного и гражданского процесса, а настоящее дело касается как раз выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.

Оцените доводы заявителя.

Задача 2. При рассмотрении гражданского дела в арбитражном суде Республики Татарстан в состав суда были привлечены двое арбитражных заседателей – Сафиюлин и Нигматулин, оба из которых являются доцентами кафедры гражданского права Казанского университета. Представителем истца является заведующий кафедрой гражданского права того же университета.

Представитель ответчика, заявил в судебном заседании ходатайство об отводе обоих арбитражных заседателей по мотивам их служебной подчиненности представителю истца.

Подлежит ли такое ходатайство удовлетворению ?В каком порядке должно быть рассмотрено заявленное ходатайство ответчика ?

Задача 3. За три дня до рассмотрения дела по апелляционной жалобе в Восьмом арбитражном апелляционном суде представитель апеллянта осуществлял ознакомление с материалами дела. В переданном ему сотрудником аппарата суда деле он обнаружил не подшитый к материалам дела текст неподписанного постановления апелляционного суда, в котором были указаны все обстоятельства данного дела, доводы жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, а также решение суда апелляционной инстанции по заявленной жалобе (в удовлетворении жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения). Считая, что этим нарушаются принцип непосредственного рассмотрения дела, принцип состязательности и беспристрастности при рассмотрении дела, представитель апеллянта заявил в судебном заседании ходатайство об отводе всему составу суда, приложив к ходатайству фотокопию неподписанного постановления.

Как надлежит поступить суду апелляционной инстанции в отношении заявленного ходатайства?

Задача 4. На имя председателя Арбитражного суда г. Москвы поступило письменное обращение из Минюста РФ, подписанное заместителем министра, в котором указано, что судья, рассматривающий дело по иску прокурора г. Москвы к ПАО «ФТБ» и АО «Кеммль» о признании недействительными сделок, уже многократно удовлетворял иски ПАО «ФТБ», в т.ч. вынося решения, заведомо незаконные. Кроме того, судья и привлеченные к рассмотрению данного дела арбитражные заседатели были однокурсниками. Замминистра юстиции РФ в обращении настаивает на недопущении произвола при рассмотрении данного дела и требует предпринять все усилия для удовлетворения заявленного иска.

Оцените ситуацию. Какие действия надлежит совершить председателю суда и составу суда, рассматривающего данное дело