Решить две задачи

Задача (и): 1. С целью выявления и пресечения деятельности одной из организованных преступных группировок, занимающейся на протяжении длительного времени разбойными нападениями, сопряженными с убийствами водителей и пассажиров на автотрассах региона, совершением других тяжких преступлений, в состав банды было осуществлено оперативное внедрение капитана полиции Стрельцова С.А. Во исполнение задания руководства Стрельцов, внедрившись в банду, в установленном законом порядке создал частное предприятие «Фортуна», зарегистрировав его с использованием документов прикрытия на вымышленное имя Озерова Г.В. После проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий при попытке совершить очередное нападение на грузовик с водителем и коммерсантом, на котором перевозилась крупная партия компьютеров на сумму в несколько десятков миллионов рублей, несколько активных вооруженных членов банды были задержаны сотрудниками регионального управления по борьбе с организованной преступностью. Вместе с преступниками был задержан и капитан полиции Стрельцов С.А., при котором обнаружены документы прикрытия на имя частного предпринимателя Озерова Г.В. и финансово-бух¬галл¬терские документы частного предприятия «Фортуна». По результатам предварительного следствия все задержанные, кроме Стрельцова (Озерова), были привлечены в качестве обвиняемых, и уголовное дело поступило к прокурору для утверждения обвинительного заключения. Уголовное дело в отношении Стрельцова (Озерова) было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Может ли прокурор согласиться с таким решением по уголовному делу в отношении Стрельцова (Озерова)? 2. Начальник Управления по борьбе с организованной преступностью, изучив дело оперативного учета, дал указание оперуполномоченному УБОП лейтенанту полиции Петрову Е.Ф. подготовить и представить в суд все необходимые материалы для получения судебного решения на прослушивание телефонных переговоров двух лиц, подозреваемых в причастности к поставке в регион крупной партии героина, а также на проникновение в жилище одного из лидеров преступной группировки М., ранее неоднократно судимого за разбойное нападение, незаконное ношение огнестрельного оружия и сбыт наркотических веществ. Рассмотрев представленные ему лейтенантом Петровым материалы, судья потребовал дополнительно представить ему данные о лице, внедренном, судя из оперативно-розыскных материалов, в организованную преступную группу, возглавляемую М., мотивируя свое требование тем, что без этого он затрудняется дать объективную оценку представленных материалов с точки зрения их достаточности для принятия судебного решения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, требующих судебного решения. В ответ на отказ представить ему такие данные судья возвратил представленные ему оперуполномоченным материалы, заявив, что в таком случае никаких судебных решений по ним он принимать не будет. Предусмотрено ли в законодательстве право прокурора обжаловать решение судьи об отказе в прослушивании? Начальник УБОП сообщил прокурору области о принятом судьей решении. Как должен поступить прокурор? Примечание: Преподавателем может быть указано время исполнения задания, по истечении которого он может уже не принимать выполненную работу. Критерии оценки: • оценка «зачтено» выставляется обучающемуся, если ему удалось раскрыть ответ на задачу в полном объеме, использовать достаточное количество источников, донести его в доступной форме обосновать и сделать выводы; • оценка «не зачтено» выставляется обучающемуся, если он не смог сформулировать и обосновать правильный ответ.