1) Арбитражный суд рассмотрел дело по корпоративному спору по иску...

Две задачи до конца вечера, 22:00 13.01
1) Арбитражный суд рассмотрел дело по корпоративному спору по иску акционеров ПАО «Радомир» к бывшему директору акционерного общества о возмещении убытков, причиненных в период руководства компанией от совершения сделок, выходящих за пределы его полномочий. Решением арбитражного суда иск оставлен без удовлетворения. Полагая решение незаконным, ПАО «Радомир» в лице ныне действующего директора обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить иск в полном объеме.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что ПАО «Радомир» не является стороной спора, в силу чего правом на апелляционное обжалование не обладает.
Примените нормы права, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё. Раскройте специфику субъектного состава состав корпоративных споров.
2) МУП «Энергоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по городу Белгороду о признании незаконными действий по взысканию 150 тыс. руб. в бесспорном порядке.
В заседании суда было установлено, что при проверке, проводимой инспекцией, последней были допущены нарушения, наличие которых не давало оснований для решения о взыскании этой суммы.
Признав доводы истца обоснованными, суд вынес решение об удовлетворении требований. В резолютивной части решения было указано, что оно подлежит немедленному исполнению, а также указано, что в случае его неисполнения инспекцией истцу должен быть выдан исполнительный лист на взыскание денежных сумм с ответчика.
Примените нормы права и назовите основания и порядок немедленного исполнения решения суда. Правильно ли содержание резолютивной части решения?