Классофикация способов переработки покрышек

Переделать статью из прикрепленного файла, учтя все замечания научного руководителя. Они есть в самой статье, и ниже:

До уровня ВАКовского журнала не дотягивает (не пройдет рецензию, не вижу в статье авторского участия т.е. чего мы хотим рассказать читателю нового) и вообще статья больше похожа на реферат местами не связанный (пометил в прилагаемом файле). Очень много воды в начале. В классификации отражены не все методы написанные ниже по тексту. И сам рисунок должен быть вставлен, как рисунок, а не вордовскими квадратиками, твоих согруппников с такими схемами завернули даже в РИНЦовских журналах.

Какой процент оригинальности написанного текста?

П.С. в РИНЦовский журнал с небольшими доработками пойдет.

Оригинальность проверять на www.antiplagiat.ru (файл статьи имеет оригинальность 94% (прошлый выполнитель оказался негодяем вполне возможно и оригинальность поднимал искусственно, с вашими правками процент может измениться)

Отчет на антиплагиат лучше сделать так, чтобы его можно было распечатать. В ворде формате. https://xn----7sbbaar5acc1ard1a0beh.xn--p1ai/blog/otchet-antiplagiat

 Еще придется возиться с требованиями к публикации статьи. Но это решим позже, когда руководитель проверит переделанную статью и определимся в каком журнале будем публиковать статью.