Милованов предъявил иск к Плешакову о понуждении к заключению договора...

Милованов предъявил иск к Плешакову о понуждении к заключению договора купли-продажи земельных участков, предназначенных для ведения сельского хозяйства. В суд обратился Некрасов. Он сообщил, что между ним и Плешаковым заключен договор займа, по которому Плешаков долг не вернул. В связи с чем, по иску Некрасова к Плешакову о взыскании долга, на земельные участки был наложен арест с целью их реализации для принудительного исполнения решения суда.
Вопросы:
1. Как должен поступить суд по отношению к Некрасову?
2. Определите процессуальное положение сторон.
3. Назовите основные черты, характеризующие третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования.
Кстовским городским судом рассматривалось дело по иску Сидорова к Кувалдину о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 192 000 руб. Судом было постановлено решение, которым иск был удовлетворен частично, с ответчика было взыскано 178 000 руб.
После вынесения решения в суд поступило заявление Кувалдина, в котором он просил взыскать с Сидорова понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., указывая, что поскольку суд частично отказал в удовлетворении иска, он имеет право на возмещение расходов.
Судья принял заявление и вынес определение о возбуждении гражданского дела по заявлению о возмещении судебных расходов.
Вопросы:
1. В каком порядке подлежит рассмотрению заявление о возмещении судебных расходов, поступившее в суд после вынесения решения?
2. Подлежит ли заявление ответчика удовлетворению?
3. Какими критериями необходимо руководствоваться при определении присуждаемой суммы расходов на оплату услуг представителя?