Рецензирование историко-медицинской статьи

Рецензирование историко-медицинской статьи
Рецензия – это развернутый аналитический отзыв, её цель – дать характеристику и оценку темы статьи, использованных авторов источников и методов, выводов и авторской концепции. На основе качественной рецензии можно составить представление о статье и принять решение: читать саму статью или нет
Общие требования к рецензии следующие
Объем: около 2-х страниц формата А4 (3-4 тетрадных страницы), можно и больше
Соответствие структуры рекомендованному плану (см. ниже)
Несмотря на наличие плана, рецензия представляет собой связный текст, а не набор ответов.
Самостоятельный характер рецензии (плагиат, заимствование о сокурсников – отправляются в БАН).
Соблюдение простейших требований к оформлению (наличие заголовка с названием статьи, Ваших ФИО, указания на группу). Внимание: если заголовок размещен по центру страницы, после него НЕ ставится точка (Никогда!)
Рекомендованный план
1. Автор статьи (чем известен, где работает, ученый или врач-практик?) и место публикации (название журнала, сборника). Тут придется, наверное, привлечь Интернет.
2. Центральная проблема (предмет исследования) статьи (чему посвящена статья, пытается ли автор обосновать актуальность, значимость данного сюжета)
3. Цель, задачи статьи. Выделены ли они? Позволяют ли раскрыть тему статьи
4. На основании каких источников, исследований автор раскрывает тему? Характеризует ли он эти источники или просто ссылается на них, помещает в списке после основного текста
5. Какова структура статьи? Какие сюжеты, элементы темы рассматриваются
6. К каким выводам приходит автор? В чем состоит авторская концепция? Как она соотносится с проблемой и задачами статьи
7. Насколько убедительно и как обоснованы выводы?
8. На решение какой, более масштабной задачи (темы) направлена данная статья? (Например, если автор пишет об отношении к текстам Везалия в России в XVII-XVIII вв., то эта частная проблема взаимосвязана с несколькими более общими: освоение достижений европейской анатомии в России, российско-итальянские культурные связи и т.д.)
9. Наконец, чего, на Ваш взгляд, не хватает данной статье? Какие возможности не реализованы автором, какие вопросы не поставлены? (Если Вы не можете справиться с этим пунктом, не стоит писать что-то ради того, чтобы написать…).
10. Итог: общий вывод по статье, её связи с темами курса истории медицины.
Тема стать
Шевченко А.А. и др. Анатомия человека в истории медицинского знания.