Решить 3 задачи

Законодательные основы ответственности в области таможенного дела
Задача 1
Должностные лица таможенного органа провели таможенный контроль после выпуска товаров в ООО «Креатив» по факту возможной продажи недекларированной компьютерной техники, хранившейся на складе фирмы. Документов, подтверждающих этот факт, должностные лица таможенного органа не нашли. Директор ООО «Креатив» Потапов Д.В. заявил, что вся недекларированная компьютерная техника, хранившаяся на их складе, была похищена.
Должностное лицо таможенного органа провел осмотр персональных компьютеров работников фирмы. В осмотре участвовал специалист по программированию и компьютерной технике который обнаружил и восстановил удаленное электронное сообщение, в котором проверяемая фирма предлагает предпринимателю Куликову С.В. приобрести компьютерную технику. Ее характеристики (заводские и серийные номера, изготовитель и пр.) совпадали с якобы похищенной компьютерной техникой.
Через налоговую инспекцию должностные лица таможенного органа разыскали предпринимателя Куликова С.В. и провели у него встречную проверку. В результате были обнаружены документы, подтверждающие, что предприниматель Куликова С.В. приобрел у ООО «Креатив» компьютеры соответствующих характеристик.
Дайте правовую оценку действий директора ООО «Креатив» Потапва Д.В. и предпринимателя Куликова С.В.
Задача 2
ООО «Сириус» (г.Тюмень) приобрело в Китае партию текстильных изделий. Доставку в г.Тюмень осуществляло железнодорожным транспортом. По вине Новосибирского отделения Западносибирской железной дороги товар был доставлен для оформления в Тюменскую таможню на 7 дней позже срока, установленного таможенным органом отправления.
Определите субъект ответственности и квалифицируйте деяние.
Задача 3
Начальником Центрального таможенного управления был отменен приказ начальника Московской областной таможни о проведении служебной проверки по факту дисциплинарного проступка гражданским служащим отдела документационного обеспечения таможни Галкиной. Служебная проверка была проведена комиссией в составе начальника отдела документационного обеспечения Веронова ? председателя комиссии и членами комиссии: главным государственным таможенным инспектором отдела государственной службы и кадров Дьякиной и представителем профсоюзной организации таможни Берцова.
Имелись ли причины для отмены приказа? Имел ли право начальник Центрального таможенного управления отменить указанный приказ? Обоснуйте свое мнение.