Необходимо решить задачу

Предприниматели А. и Б. заключили договоры перевозки грузов с одним
перевозчиком – пароходством. В соответствии с заключенными договорами груз
предпринимателя А. – фрукты и груз предпринимателя Б. – металлические изделия были
погружены на одно судно, на котором находились и грузы других грузовладельцев. Во время
следования судна в порт назначения начался шторм, и один из бортов судна был частично
поврежден. Чтобы судно не затонуло, нужно было уменьшить его массу, и сделать это было
возможно лишь путем сбрасывания части груза за борт. Экипаж судна решил сбросить
самый тяжелый груз – принадлежащие Б. металлические изделия. Данное решение было
осуществлено, и судно благополучно достигло пункта назначения. Узнав о том, что его груз
сброшен в море, предприниматель Б. потребовал от пароходства полного возмещения
стоимости груза, а также упущенной в связи с утратой груза выгоды. Свое требование он
мотивировал, в частности, тем, что ущерб причинен ему не в связи с перевозкой как таковой,
а в связи с неразумными, на его взгляд, действиями экипажа. По мнению Б., если уж была
необходимость уменьшить массу корабля, экипаж мог сбросить за борт не являющиеся
жизненно необходимыми части того же корабля, или груз, принадлежащий
предпринимателю А. (как более дешевый) или другим грузовладельцам. Пароходство
отказалось возмещать Б. причиненный ущерб, мотивируя это вынужденностью действий
экипажа. Дайте юридическую оценку позициям сторон. Имеет ли право Б., грузом которого
пожертвовали ради спасения судна и грузов других лиц, на возмещения ущерба? Если да, то
кем и в каком размере?