Решить 2 задачи

Выполнен
Заказ
4341523
Раздел
Работа с текстом
Предмет
Другое
Тип работы
Антиплагиат
70% eTXT
Срок сдачи
29 Окт 2021 в 21:00
Цена
0 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
24 Окт 2021 в 16:40
Просмотров
31
Описание работы
1. После производства неотложных следственных действий и направления уголовного дела руководителю следственного органа оперативно-розыскной орган прекратил производить по нему ОРМ по собственной инициативе, без поручения следователя. Объясните, правильно ли здесь поступил орган дознания? (свой ответ обоснуйте положением ч. 4 ст. 157 УПК РФ)
2. Ознакомившись с определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2013 г. № 19-Д13-6, объясните, почему проводилось несколько негласных проверочных закупок в отношении одних и тех же лиц. Почему суд посчитал проверочную закупку наркотического средства, проведенную в отношении М. законной, тогда как она была осуществлена на основании постановления руководителя оперативно-розыскного органа, в котором лицо, у которого предполагалась данная закупка, значилось К.?
Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу 1 год
Средний балл 4.96
Стоимость Назначаете сами
Эксперт Выбираете сами
Уникальность работы от 70%
Время выполнения заказа:
3 дня 19 часов 20 минут
Выполнен в срок
Отзыв о выполненном заказе
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир