Решение задач уголовное право

Задача 2. Защитник А. Щукин, предъявив администрации СИЗО удостоверение адвоката и ордер, потребовал предоставить ему свидание со следственно-арестованным Кувалдиным. Однако получил отказ, мотивированный тем, что на свидание отсутствует письменное разрешение органа предварительного расследования, ведущего дело.
Вопросы:
1. Кто прав в данной ситуации?
2. Что делать защитнику?
Задача 3. Адвокат Романов участвовал в качестве защитника обвиняемого Иванова по уголовному делу, которое было прекращено. Впоследствии Иванов был убит. При расследовании уголовного дела по факту убийства Иванова следователь решил допросить адвоката Романова в качестве свидетеля. Романов отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст. 6 ФЗ РФ от 31.05. 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Вопросы:
1. Прав ли адвокат?
2. Что следует предпринять следователю?
Задача 4. Накануне дня судебного заседания по делу А. Николаева осуществлявший надзор за предварительным расследованием прокурор О.Баев дал интервью интернет-журналу «Юридический вестник», в котором опроверг утверждения защитника Николаева о многочисленных процессуальных нарушениях, допущенных в досудебном производстве и выразил полную уверенность в победе стороны обвинения в суде. В подготовительной части судебного заседания защитник А. Николаева заявил отвод государственному обвинителю О. Баеву.
Вопросы: Есть ли основания для отвода прокурора? Кто может принять решение о его отводе, и в каком порядке?
Задача 5. Обвиняемый Д. Безруков не отказался от услуг защитника, но заявил следователю, что средств на оплату его услуг не имеет.
Вопросы:
1. Как поступить в этой ситуации следователю?
2. Кто возьмет на себя защиту обвиняемого?