Угрозы от клиентов

Много раз тема поднималась, но что в итоге: привлекали ли кого-нибудь? Вот опять якобы диплом несоответствующего качества. Кто как парирует такие обвинения? P.S. Условка уже была, поэтому вообще ни как связываться не хочется.

Комментарии
17

Что делать в случае обвинений в недостаточном качестве работы и подаче претензии вы можете прочесть в теме https://studwork.ru/forum/3138
*Условка уже была* - это как, условная судимость? Так следующая уже реальной вполне может быть :)))
Да, условная судимость.
В данной ситуации конфликт урегулирован, но вот на будущее интересно. Какую ответственность можно понести, за "плохо" написанный диплом. Были ли случаи в практике.
Смотря какой был договор, если он вообще был. И как будет Ваш клиент себя вести - какое конкретно он напишет заявление. Он же не напишет, что решил обмануть ВУЗ и систему вцелом, и заказать готовый диплом, а его такого святого обманули. Какие у него будут доказательства. Вы же просто можете сказать, что его в первый раз видите (переписка не Ваша - взломали почту, контакт и т.д.).
PS. В плане бреда. Представляю как наркоман приходит в полицию писать заявление, что ему не качественный наркотик продали.
Вот про какой-то случай написано, когда студентка обратилась в суд: http://ponedelnik.info/from-partners/zakazala-diplom-a-potom-podala-v-sud
"В ходе судебного разбирательства было принято очевидное решение: сделка незаконна, свою дипломную работу Аксенова должна была писать сама. Гонорар, заплаченный компании, написавшей диплом, а это 11 тыс. руб., взыскали в пользу государства".
Добрый день! Любопытная новость, хоть и устаревшая. Вот бы само решение почитать. И почему оно именно такое. Как у юриста возникает вопрос, какими нормами руководствовался суд? Не знаете случайно подробностей? Поищу сама конечно по фамилии и примерно по году, но мало ли у Вас есть еще сведения.
Поищите на сайте суда, в котором рассматривалось дело.... может быть найдете.
Информации нет, некогда искать, хотя при желании, думаю, найти можно.
Да, спасибо, поищу.
В плане бреда. Первая судимость за установку винды и автокада (да, имел глупость на первом курсе). Поэтому считаю, что от системы этой всего можно ожидать. )
Фактически Вы правильно получили условку, поскольку Вы нарушили закон. Другой вопрос, что на это Вас жизнь сподвигла (если бы Вы получали достойную стипендию, то наверное учились бы или отдыхали в это время).
Правильно написали ниже, что всё зависит от того какой договор был составлен. Если студент сможет доказать, что договор был именно в покупке диплома, а не в предоставлении информационных услуг, то конечно Вы опять пострадаете.
А система работает чётко, и если кто-то захочет, то даже идеального человека можно посадить (подбросить в карман или машину вещичку, просто забрать в отделение по причине похожести на разыскиваемого человека и там заставить сознаться в чём хочешь, ...). Вариантов море :(
В данном случае нет состава преступления. Гражданско-правовые отношения.
Нужно позиционировать себя как информационный сервис, или что-то подобное. Мы предоставляем услуги по сбору информации. И продаем это. И не более. А студент вправе на свое усмотрение использовать предоставленную информацию. И лучше, если он ее сам перечитает, и правки сам внесет, лучше будет знать предмет.
При этом, нужно предоставлять качественную и актуальную информацию, чтобы действительно сэкономить время студенту. Еще нужно консультировать по ходу выполнения работы, помогать.
Лучше сделать договор письменный, или оферту на сайт разместить, и прописать, заказывая наши услуги, Вы соглашаетесь с договором, а там прописать об информационных услугах которые предоставляете.
А если уже доходит до угроз, то интересно, кто будет свидетелем, руководитель, декан, или другие преподаватели, или может студенты? Кто будет делать анализ предоставленной работы, что она действительно не качественная? И еще, об этом могут написать в газете, что студент такого-то ВУЗа покупал работу, а это ударит по рейтингам ВУЗа, администрации это не нужно, а там и проверки других работ могут приключиться. От этого, как бы ни развивалась ситуация, больше пострадает студент.
Единственный адекватный вариант, наряду с "образовательными услугами".
да все именно так и есть. Был кстати давно уже судебный прецедент же. Дело было закрыто, не вспомню точной формулировки. Но что-то типа: Дипломная работа является самостоятельной и не может быть написана сторонней организацией.
ИМХО, за плохо написанную работу в принципе не может быть никакой ответственности. Понятие "хорошо" и "плохо", штука субъективная. Вы считаете, что хорошо, препод, что плохо, клиент - ужасно.
Если дойдет до суда, то мнение препода не есть критерий оценки. Он такой же человек со своим мнением для суда и придется доказывать (клиенту как истцу), что работа написана плохо потому, что.... с привлечением каких-то аккредитованных экспертов (кто бы это мог быть?) - такой темный лес, что недоказуемо.
Ну и что, что препод два поставил? Пьян был, жена не дала, не понравилось и т.п. Но работа-то классная! Вон, другой препод подтвердит! И тот мужик, эй, мужик, прохожий. подь сюды - нравится? О, крутая шняга! Вот видишь, этому понравилось. Классная работа! :)
Если серьезно, то в договоре навряд-ли может быть пункт "обязуюсь, что клиент сдаст работу" и даже если он есть, то тут куча "но" - клиент сам накосячил и т.п. Судебная перспектива у этого всего дохлая
Если же клиент угрожает физически, то это просто криминал. Россия. И решается обычными российскими методами
Фактически условку он получил не за то, что нарушил закон,а за то, что согласился со всем и признал свою вину, и дело наверняка рассматривалось в особом порядке. Все подобные дела высосаны из пальца и гроша ломаного не стоят.Следователь, прокурор и суд лишь делают план на таких и подобных им делам. Это для тех,кто считает, что он нарушил закон.
Последние статьи
Показать ещё
Поможем написать учебную работу любой сложности
Первые отклики уже через 10 минут
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Прямой эфир