Как выявить обман исполнителя (автора)?

Как доказать администрации, что исполнитель не справился с работой? Как обнаружить кто врет: студент или исполнитель?

Комментарии
28

Прежде чем создать тему на форуме, пожалуйста, прочтите правила форума. Для этого щёлкните вверху "Форум", прокрутите страницу вниз и щёлкните синюю кнопку "Правила форума". Тема не может быть опубликована, так она нарушает пункт 6 правил форума.
Для обращения в службу поддержки, пожалуйста, используйте кнопку "Написать нам" внизу сайта.
Если вы имеете в виду ситуацию, когда студент заявляет "Работа не принята, верните деньги" - попросите студента обосновать детально: каким пунктам изначального задания не соответствует работа, и в чём заключается ошибка. Разумеется "Тут не правильно посчитано", "Тут не так надо было писать" - должно подкрепляться ссылками на конкретную страницу в конкретной книге или статье.
Администрации доказывать нужно именно таким же способом.
1. Имя файла задания.
2. Номер страницы в файле.
3. Формулировка задания (цитата).
4. Имя файла готовой работы с выполненным заданием.
5. Номер страницы в файле.
6. Что написано в работе (цитата) и почему это не отвечает первоначальным требованиям, указанным в файле задания.
Согласно пункту 4.2.6. пользовательского соглашения, которое вы приняли при регистрации на сайте: «При изменении первоначального задания, исходных данных без предупреждения Автор вправе потребовать оплатить данную доработку или отказаться от нее». Ссылка на пользовательское соглашение находится справа внизу на любой странице, кроме страницы диалогов.
==================================
Пример.
В задании сказано: «спроектировать самолёт на 100 пассажирских мест, при дальности полёта - 10 тысяч километров» и больше никакой информации.
Это значит, что исполнитель волен выбирать остальные параметры самолёта на своё усмотрение.
В случае, если после выполнения работы исполнителем и проверки работы преподавателем, преподаватель сообщает:
- моторов должно быть не 4, а 2;
- в кабине пилота мест должно быть не 3, а 4;
- цвет корпуса должен быть не белый, а красный;
- и так далее,
то исполнитель вправе, согласно пункту 4.2.6 пользовательского соглашения запросить оплату за изменение проекта согласно пожеланиям преподавателя, или отказаться вносить такие изменения вообще.
==================================
Пользовательское соглашение не требует от исполнителя вносить изменения в работу бесплатно до тех пор, пока студент работу не сдаст. Пользовательское соглашение требует от исполнителя сделать работу строго в соответствии с заданием, но не более.
Требования преподавателя должны полностью соответствовать тому, что написано в файле задания (то есть, преподаватель может требовать привести работу в точное соответствие заданию, но не добавлять в неё уточнения, которых не было в задании). Если требования преподавателя выходят за рамки задания на странице заказа, и являются личными пожеланиями, или же появляются какие-либо уточнения, которых не было в файле задания, тогда исполнитель вправе отказаться вносить изменения в готовую работу или же потребовать дополнительную оплату.
Также, всё о чём договорились заказчик и исполнитель в комментариях или личной переписке, - имеет силу договора и обязательно к исполнению. Например, если план работы утверждается преподавателем после выбора заказчиком конкретного исполнителя заказа, то этот план, описанный в комментариях или личной переписке, является заданием. Однажды утверждённый план не может быть изменён без согласия исполнителя. Поведение преподавателя, который меняет задания и вносит в него новые подробности – это риски исключительно заказчика. Бесплатное выполнение работы с изменением задания – остаётся на усмотрение исполнителя.
✕ Комментарий удален
Ну вот , Александр - мной открыта еще одна претензия. Посмотрим, как действует Ваше пользовательское соглашение.
Пользуясь случаем, хочу упомянуть, что больше года назад на меня подала претензию одна заказчица, для которой я выполнял сложный диплом, и которая пыталась меня заставить вносить изменения в работу, которых не было в задании. Изменения были очень серьезные, требовалась значительная переделка готовой работы. Договориться и убедить человека следовать правилам и заранее согласованному заданию не получилось, на все мои аргументы был один ответ – «делайте!. Причем очень быстро!» Пикантность ситуации была в том, что этот заказчик являлся одновременно еще и администратором…
Надо отдать должное владельцам сайта, что они не спустили это дело на тормозах. Рассмотрение претензии поручили - Александру (anykey). Он не просто рассмотрел претензию и вынес решение согласно пользовательскому соглашению, а и разложил всё по полкам: по какой причине принято именно такое решение, а не другое.
За всё время работы мне пришлось стать участником всего двух претензий, (эта была последней). Про других администраторов сказать ничего не могу (пусть форумчане высказываются), но если бы каждый администратор так серьёзно вникал во все тонкости, вычитывал каждую букву переписки, состоящей из сотен сообщений, - я думаю, не было бы повода говорить о том, что администрация несправедливо эти претензии рассматривает.
Считаю, что на сайте должен быть высший арбитраж, что-то вроде верховного суда, в который бы несогласный пользователь мог бы обратиться с апелляцией, и который должен состоять самых серьёзных, самых вдумчивых администраторов. Решение по претензии – это как решение суда: всегда должно быть обоснованным, базироваться на пользовательском соглашении, а не «Я художник, я так вижу…». Так что присоединяюсь к Laki: нужен строгий контроль за администраторами, чтобы исполнители не были вынуждены выбирать из двух зол: переделывать работу заново бесплатно, как требует заказчик, или рискнуть и сказать «А подавайте претензию…» и при этом быть уверенным что решение будет справедливым, вдумчивым и не поверхностным. Потому что (судя по чужому опыту) не всегда авторам везет с адекватными администраторами. Хотя их (администраторов) можно понять – это сколько километров переписки нужно прочитать, сколько файлов перелопатить, чтобы понять кто прав, а кто не очень – ошибиться можно легко. Поэтому и нужен высший арбитраж – как защита от этой ошибки.
Я не только о себе любимом пекусь. Хочется, чтобы ресурс становился все лучше и лучше. Некоторые принципиальные исполнители, и большинство студентов-заказчиков, которые, заметьте, часто предлагают высокие, или, я бы сказал, адекватные цены за труд исполнителя, после несправедливых, поверхностных и необоснованных решений администраторов (слава Богу это не про меня), могут просто уйти с сайта. Кому от этого будет лучше? Лучше бы наоборот - звали всех сюда, потому что этот сайт по удобству для заказчика и исполнителя, как мне кажется, один из лучших в русскоязычном пространстве интернет.
Не к чему присоединяться , мой коммент удален. Админы, расскажите, пжл, в чем было нарушение правил форума?или причина в другом?
Красочный пример про самолет. Неужели все нас самом деле так? Не понимаю тогда, чего тут авторы жалуются на заказчиков. Не прописал все в задании - дорабатывать не обязан.
Недавно была тема где заказчик требовал доработать работу после получения положительной рецензии, в которой написано: "вы молодец, работа хорошая, работа принята, но есть замечания, таблетки рассмотрены не того калибра". Я сильно сомневаюсь, что в задании был прописан размер таблеток. Прочитав ту тему у меня не сложилось впечатления, что администрация встанет на сторону автора, если заказчик что то не прописал в задании.
Абсолютно согласен с товарищем anykey. Все верно, совершенно верно. Надо допонительно просмотреть правила, оказывается много полезного, а то я когда регистрировался на сайте просто поставил галочку и все. Тогда, действительно может и отпадут многие темы на форуме.
Если бы эти правила в претензиях еще соблюдались!))) вообще было бы хорошо
В первую очередь нужны замечания от руководителя. Без них сей вопрос смысла не имеет. К сожалению, тенденция такова, что студенты не любят оплачивать даже хорошие работы и любыми способами пытаются вернуть назад свои деньги.
Вот эту тему выложите пожалуйста на самую-самую первую страницу сайта. Или в в форуме пусть она висит самой верхней ВЕЧНО! Желательно красным цветом и большими буквами! Надеюсь, многие заказчики прочит развернутый ответ на свой вечный вопрос успокоятся...
✕ Комментарий удален
А вот Александр ( anykey) вступил здесь в диалог. Давайте у него на форуме и спросим. Но если Вы просрочили работу хотя бы на минуту после указанного времени, то увы)))
✕ Комментарий удален
✕ Комментарий удален
✕ Комментарий удален
✕ Комментарий удален
Кстати, если зашла речь о высшем арбитраже, выскажу еще одну мысль, хоть она и спорная. Я лично не исключаю, что он должен быть платным для того, кто его инициирует. Стоимость, порядок оплаты арбитража, а может быть и экспертизы - это все детали, я про сам принцип. А то хотим от администрации многого, а кто за это все будет платить? - ведь это уйма рабочего времени. Обращаю внимание, я веду речь о высшем арбитраже (которого сейчас нет), а не об обычном.
А нельзя узнать, как вы себе представляете этот высший арбитраж? Создайте тему на форуме, обсудим.
Ну у меня тут опыта не много. Говорю же, мне к счастью не часто приходилось с этим сталкиваться. Поэтому чисто теоретически: Если результаты простого арбитража не утроил одну из сторон, то она подает апелляцию в этот верховный арбитраж. Это коллегия из нескольких (а может и всех) администраторов, которая, изучив проблему, принимает решение например большинством голосов. Возможно, понадобится сторонняя экспертиза - платно у кого-то из непричастных авторов. Ну и это решение верховного арбитража уже бесспорно. Пользователь, который инициирует этот высший арбитраж должен отдавать себе отчет, что это делается в серьезных случаях - или сумма большая, или дело совсем уж принципиальное. Ну и наверное это должно быть платно, а то каждый арбитраж будет заканчиваться высшим арбитражем... Сколько это должно стоить - трудно сказать. это не мне решать
Сам принцип такого арбитража как раз и трудно понять без деталей.
Может быть, коллегиальный какой-то, 3-5 человек рейтинговых специалистов по данному предмету. На платной основе.
При условии рассмотрения претензии одним человеком, без возможности открыть её вновь действительно в арбитраже возникает необходимость иногда.
Кстати, а чего так комментарии трете? Неужели там все матом?...
Там было все прилично. Только не угодно Администрации ))))
Неужели есть возможность воздействовать на автора? в моей ситуации автор цинично, понимая свою безнаказанность продолжает кормить обещаниями и похоже это не кончиться никогда... пишем диссер 4 месяца, я оказавшись в ситуации жесткой нехватки времени нашел решение- этот ресурс залетел на второй год...спасибо...теперь точно будет время написать работу самостоятельно, претензия? что то я сомневаюсь что результат будет в мою пользу и рассчитывать на взыскания потраченных средств с автора и применения к нему санкций?? смутно вериться в то, что это действительно работает...
Да почему же смутно верится? Если Вам есть что сказать - подавайте претензию, аргументируйте свою позицию, приводите доводы. Только термин "аргументируйте" подразумевает именно аргументацию а не "преподавателю так не нравится". У вас же было задание, план, оговоренные сроки? Все это грубо нарушено? Ну так подавайте претензию!
А что означает фраза "этот ресурс залетел на второй год..." ?
Прошу прошения, пунктуация страдает. смысл такой, что решил воспользоваться ресурсом впервые, в силу высокой занятости нет возможности сейчас писать самостоятельно, по факту получилось что хотел сэкономить время а в результате пошел на второй круг, т.к. работы к указанному сроку нет!
Ситуация не простая да, т.к. сам виноват в том, что относился по человечески к автору и каждый раз верил его отговоркам и всяческим причинам! Я-ладно, уже все произошло, и писать работу в итоге буду сам , времени теперь хватит точно, о осадок от использования ресурса остался, это же очень влияет на имидж сайта в целом! Претензию инициировал, надеюсь автор понесет административное наказание, в противном случае с такими "коллегами" имидж сайта будет соответствовать
Последние статьи
  • Запускаем новый проект – Ворк24!

    Уважаемые пользователи!Долгое время Студворк являлся единственным крупным проектом нашей компании. Сегодня мы рады представить вам наш новый сервис – фриланс-биржу Ворк24.Почему мы решились на создание нового проекта?Удаленная работа окончательно закрепила за собой статус актуальной и доступной. Однако, в связи с санкционными ограничениями, многие зарубежные фриланс-биржи прекратили свою деятельность в РФ. Вывод средств с них существенно усложнился и многие специалисты потеряли источники стабильного заработка.Наш проект предлагает решение этих проблем. Ворк24 – это российский сервис, который объединяет заказчиков и исполнителей, создавая все условия для комфортной работы.Особенности и преимущества Ворк24Ворк24 – это фриланс-биржа широкого спектра для безопасного и удобного сотрудничества исполнителей и заказчиков из разных сфер деятельности. В роли заказчиков могут выступать как юридические, так и физические лица;В роли исполнителей только квалифицированные практики, имеющие подтвержденный опыт: маркетологи, дизайнеры, разработчики, юристы и другие специалисты, которые активно занимаются профессиональной деятельностью в своей сфере.Чем мы лучше российских аналогичных сервисов? Хороший вопрос, на который мы с уверенностью отвечаем:На нашем проекте пока еще низкая конкуренция среди исполнителей, что позволит опытным специалистам, не имеющим опыт фриланса, начать свой путь в этом направлении;Комиссия безопасной сделки в размере 5% для исполнителей – самая низкая по рынку (ниже не найдете, мы проверяли);Комиссия безопасной сделки для заказчиков – 0%.Будьте в числе первыхВорк24 будет полезен и вам, дорогие пользователи Студворк. Расскажем подробнее: На Ворк24 представлено много специальностей. Среди них есть те, что совпадают с вашими рабочими специальностями. В частности:Работа с текстом (копирайтинг и редактура);Инжиниринг (чертежи, схемы и сметы);Переводы (даже с самых сложных языков мира);Юридические услуги (правовое сопровождение, юридическая экспертиза и т.д.);Бухгалтерский и налоговый учет (для физлиц и юрлиц) и другие направления.Поэтому, добро пожаловать, дорогие авторы, ведь дополнительный источник дохода – это всегда прекрасно.Функционал Ворк24 практически идентичен тому, что уже реализован на Студворк. Ваша адаптация на новом сервисе будет максимально мягкой и безболезненной. Дизайн и внутренняя логика сайта во многом совпадают.Убедитесь в этом сами, начав работу на сервисе:В качестве заказчика;Или исполнителя. Но это ещё не всё. Мы дарим всем новым пользователям приветственный бонус в виде бесплатного PRO-аккаунта на месяц по промокоду “STUDWORK31”, чтобы ваше знакомство с платформой было еще более приятным.Желаем успехов в работе!P. S. Размещение и выполнение студенческих и школьных работ на Ворк24 запрещено.

  • Новые идеи — Октябрь 2024

    Дорогие пользователи!Мы стремимся сделать Студворк сайтом, куда вам захочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.Поделитесь своими идеями и предложениями по улучшению функционала в комментариях! Самые полезные идеи постараемся воплотить в жизнь в самое ближайшее время.

  • Технические работы — Октябрь 2024

    Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь для нас невероятно важна – она помогает выявить ошибки и улучшить работу сервиса.Поделитесь своими замечаниями и предложениями в комментариях или воспользовавшись кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим комментариям мы всегда будем в курсе всех недочетов и сможем сделать наш сервис еще лучше.Спасибо за активное участие в развитии сайта Студворк!

  • За что могут отчислить из колледжа и университета?

    Давайте рассмотрим основные причины, по которым студентов могут исключить из колледжа или университета.

  • Факультет, специальность, кафедра, профиль обучения в ВУЗе и колледже — в чем разница?

    Разбираемся, чем отличаются факультет, специальность, кафедра и профиль обучения в ВУЗах и колледжах. Узнайте, как выбрать направление, и почему важно понимать эти термины для успешного поступления.

Показать ещё
Поможем написать учебную работу
Первые отклики уже через 10 минут
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Прямой эфир журнала
Показать ещё
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир