Вопрос к авторам

  1. Главная
  2. Журнал
  3. Вопрос к авторам
Здравствуйте! Вопрос такой: изначальные требования по проверке антиплагиат.ру. Взята статья из интернета, которая по данной системе 100 уникальна, но естественно гуглится. Заказчик требует переделывать, чтобы текст был полностью собственноручно написанный. Переделываете ли Вы в таком случае бесплатно?
3 844
+1
26

Комментарии
26

Со статьями не работаю;( Но все доработки по выполняемым заданиям делаю за свой счет;) Иначе потеряете заказчиков;)
Переделывать или не переделывать можно решить, узнав изначальные требования по статье?
вообще это дипломная работа, в которой взята используется статья из интернета. Изначальные требования проверки были по антиплагиат.ру, а заказчик стал гуглом все проверять
Вообще по идеи когда есть изначально требование к уникальности и не важно по какой системе это подразумевает не скаченную с интернета работу, а именно написанную, может частично переписанную, но не плагиат, даже если антиплагиат.ру не показал совпадений, работа с интернета, которая гуглится не что иное как плагиат и не уникальна.. я бы конечно переписала..
Значит он нарушает свои же требования в заказе. Вы сразу подумайте зачем ему это нужно? Основная цель - снизить цену за диплом, в любом случае сделать для себя материальную выгоду. Напомните ему, что не было такого требования, чтобы былап проверка по ГУГЛУ, ФАКТИЧЕСКИ ВЫ ВСЕ УСЛОВИЯ ВЫПОЛНИЛИ. А 100% уникальности для диплома и не нужно - обычно от 70 до 80%. Были требования при заказе, что должно быть 100% по антиплагиату в дипломе? Если были, то не нужно было брать такой заказ, это нереально.
честно говоря я не понимаю, причём здесь какие-то антиплагиаты. Это лишь помощники ваши, не более. о гуглах даже упоминать не следует - это первое, что проверяется.
Посмотрите, все заказы на этом сайте, вы где-нибудь видели требования по Гуглу? Я нет. Во всех заказах требования по антиплагиату, вот на него и нужно ориентироваться, это программа официального поддерживается Ми6нистерством образования РФ, если антиплагиат показал высокую уникальность работы, значит так оно и есть. А так заказчик полезет в Гугл, в Яндекс, еще куда-нибудь. Только вот одно непонятно, почему антиплагиат показывает 100%, а гугл находит эту статью, такого быть не может. Единственное объяснение этому - вы использовали технические средства подъема текста.
технического подъема не было 100%, просто данной статьи нет в базе антиплагиата.
>in-color 18 мар 2015 в 11:56
>если антиплагиат показал высокую уникальность работы, значит так оно и есть
Нет. Попробуйте сравнить то, что показывает antiplagiat.ru и программы “Etxt Антиплагиат” http://www.etxt.ru/antiplagiat/ , или “Advego Plagiatus” http://advego.ru/plagiatus/
Проверьте несколько работ разной тематики. Объём желательно до 30 страниц, а то замучаетесь капчу вводить (цифры и буквы с картинки). В нескоторых случаях уникальность, полученная в этих двух программах, по сравнению с antiplagiat.ru, может быть на 30-40% меньше.
Проверяешь работу с уникальностью по antiplagiat.ru, например, 70%, в программе “Etxt Антиплагиат”, которая отображает сайт по ссылке так, что текст на обнаруженном сайте, где есть большой процент заимствований, выделен жёлтым цветом, и видишь: своими руками автор написал несколько абзацев. И уникальность в “Etxt Антиплагиат” 20%, а не 70. Это редкий случай, и уникальность обычно так сильно не отличается, но я такое уже видел.
Про Антиплагиат.ВУЗ речь не идёт. Каждая программа написана разными программистами. У каждой программы свой принцип действия.
Министерство образования может одобрять использование Антиплагиат.ВУЗ и увеличение подключенных к этой системе ВУЗов, чтобы свести вероятность повторной сдачи одной и той же работы - к минимуму. Но о том, что antiplagiat.ru считается Министерством образования эталоном проверки на уникальность - впервые слышу.
База Антиплагиат.ВУЗ недоступна пользователям antiplagiat.ru . Поэтому утверждение "если антиплагиат показал высокую уникальность работы, значит так оно и есть" - часто не соответствует действительности.
Заказ был какой антиплагиат - там все соблюдено - остальное не желание заказчика платить.
Если взята статья - надо сделать на нее ссылку, и пусть себе гуглится. Диплом - это же еще и работа с литературой, статья здесь вполне уместна. Не целиком, конечно, но криминала никакого - это же не чужой реферат?
Я сомневаюсь, может я и не права, но если ее нет в бахе антиплагиата, то и гуглится она не должна, а если гуглится, то и в базе антиплагиата она есть. Поправьте меня, если я не права
Если Вы говорите о ап.ру, то очень сайтов и статей нет в базе. вот, к примеру, первое что попалось.
Однако в плане экономического развития существовала одна, но значительная брешь. Сирия во многом опиралась на негарантированные средства, если точнее, то на внешние займы. Когда почти треть бюджета строится на иностранной помощи и внешних займах, то зачастую объем этих займов зависит от политической обстановки и от той стороны, которую занимает Сирия в том или ином вопросе. Из-за постоянных скачков в инфляционной ситуации в стране стал процветать "черный рынок" , который покрывал нехватку многих необходимых товаров. Правительство изо всех сил старалось поддерживать курс сирийского фунта. Но несмотря на попытки правительства, все прекрасно понимали, что главная проблема состоит в том, что сирийские финансовые трудности зависели от отношений с Израилем. В 80-е гг. страна потратила около 50 млрд. сирийских фунтов на оборону страны и за десять лет эта сумма не уменьшилась, а только увеличилась в 3 раза. Стоит отметить, что в тот промежуток времени, одно только содержание войск Сирии в Ливане стоило 250 тыс. долларов в день.
по ап.ру уникальность 100%, а по гуглу ссылка на чью-то работу.
не правы - Ан.ру это система ВУЗов, а Етхт или Адвего это интернет системы
так к примеру взять диссертацию только написанную но уже защищенную, ее в инете еще нет но в базе Ан. ру она есть, и соответственно там 100% а там 0%
или наоборот, взять статью по Ап.ру ее еще не проверяли и не добавляли в систему, а в инете она есть и соответственно Етхт или Адвего ее увидят, именно потому заказчики и указывают саму систему, от этого также зависит и цена
Значит есть только один выход: написать статью своими словами, составить 2-3 таблицы из материалы статьи, также можно добавить несколько рисунков по материалу статьи, написать свои выводы к этому материалу.
Подскажите, пожалуйста, хотела открыть новую тему, возможно, проходит модерацию - как по антиплагиату определить неуникальные фрагменты -чтобы показывало также как и в программе etxt. Вообще первый раз столкнулась с требованиями проверки по antiplagiat
profyL: тема действительно проходила премодерацию. Надпись вверху окна создания новой темы "Новые темы форума проходят премодарицию" написана не случайно.
Проект Antiplagiat.ru состоит из двух частей:
- antiplagiat.ru
- Антиплагиат.ВУЗ
Первая система проверки - ищет только в открытых источниках с помощью поисковых систем, например, Google. Вторая - имеет закрытую базу студенческих работ, которая пополняется преподавателями вручную.
Если преподаватель добавил работу в Антиплагиат.ВУЗ, но студент не продавал свою работу никому и не публиковал её - уникальность по первой системе будет - высокая (как требовал преподаватель, допустим, 80%), а по второй - 0%, потому что работа уже в базе Антиплагиат.ВУЗ. И если второй преподаватель, принимающий уже сданую кем-то где-то работу имеет доступ к Антиплагиат.ВУЗ - он тут же найдёт, откуда у работы ноги растут. Если первый преподаватель не имеет доступа к Антиплагиат.ВУЗ, то и процент уникальности в обеих системах будет один и тот же.
Вот тема на форуме о различиях двух систем проверки: https://studwork.ru/forum/2356
1plus1, учтите, что:
1. Не все преподаватели имеют доступ к Антиплагиат.ВУЗ.
2. Не все преподаватели, имеющие туда доступ, прилежно занимаются добавлением сданых работ в базу. Вряд ли им за это платят. То есть, после сдачи ваша работа в Антиплагиат.ВУЗ может и не попасть.
3. Работы, напечатанные на бумаге, отсканированные, и после сканера представляющие собой множество файлов изображений JPG, PNG, GIF, TIFF (или эти же картинки JPG вставленные в Word, PDF или DjVu) - не обнаруживаются никакими гуглами-яндексами. А стало быть, и недоступны никаким антиплагиатам, включая Антиплагиат.ВУЗ.
Когда-нибудь, может быть поисковые системы и научатся работать как программы распознавания текста с картинок, такие как, например, ABBYY Finereader, но пока картинки в любом формате - это недоступный к поиску материал.
4. Если студент будет сдавать работы на бумаге, ссылаясь на то, что DOC-файл, в котором набирал реферат или пояснительную записку к диплому, нечаянно удалил, а бумажная копия на столе перед преподавателем - единственная, то я не верю в то, что преподаватель сам сядет за сканер, после чего полученные картинки будет распознавать Finereader-ом, чтобы преобразовать изображение в электронный текст, который потом можно проверить на каком-нибудь антиплагиате.
Ситуация, когда сданая на бумаге работа, попадёт в Антиплагиат.ВУЗ возможна только тогда, когда либо сам преподаватель будет сидеть, сканировать и распознавать, либо преподаватель заставит студента это сделать, со словами "На бумаге я не принимаю, потому что не могу проверить уникальность. Садись и набирай на клавиатуре заново, раз удалил файл".
Скорее всего, такой преподаватель нарушит принципы высшей школы и законодательство страны. Насколько мне известно ни один закон не может заставить учащегося сдавать работы в виде файла, и дать основание преподавателю считать работу на бумаге - не выполненной. Тут уже надо идти писать заявление на такого преподавателя на имя декана. А если декан займёт сторону преподавателя - идти к проректору или ректору на приём. Это я пишу к тому, что можно рискнуть сдать неуникальную работу, просто предупредив студента, что надо распечатать на бумаге и сказать, что файл утерян. Ну или, если времени нет совсем, переписать от руки.
Рукописный текст с бумаги никакой Finereader не распознает. Рукописный текст программы распознают только тогда, когда вы пишите буквы на сенсорном экране, и программа знает путь, по которому движется перо или ваш палец. Ну очень маловероятно, что преподаватель сядет за клавиатуру или сдаст кому-то набрать реферат Васи или Светы наборщику с одной лишь целью: проверить уникальность.
я еще ни разу не видела чтобы дипломы сдавали написанные в ручную или без файла в ворде. это видимо вам повезло))
Требования по проверке антиплагиат.ру. - Выполнено.
Взята статья из интернета, которая по данной системе 100 уникальна, но естественно гуглится. - ну и что?
Заказчик требует переделывать, чтобы текст был полностью собственноручно написанный - пусть и делает - требование по АП соблюдены.
Переделываете ли Вы в таком случае бесплатно - зачем. Если сильно умный пусть делает сам.
Ребят, спорить бессмысленно: если гуглится, надо переделывать. Понятно, что менеджер (посредник) - идиот, что изначально он "забыл" что-то указать, что-то написать и т.п. (это, кстати, только подтверждает мою гипотезу о том, что без посредника работать с клиентом гораздо проще и лучше), НО (!!!) ответственность за плагиат существует, и с 2014 года она еще и уголовная. Так что, делайте выводы. Нельзя скачивать работы из Интернета и выдавать их за уникальные исследования. Косяк автора, по-любому, несмотря на то, что менеджер - полный придурок, башку бы ему за это оторвать и выкинуть. Вот такие засранцы останутся вообще не при делах, а пострадает заказчик (клиент) и автор. Поэтому я этих посредников и не люблю. Бывают ребятки, с которыми легко и приятно работать, но их мало, и они, чаще всего, сами раньше были авторами.
О какой уголовной ответственности Вы говорите. Ответственность за работу несет только сам студент, он априори не имеет права заказывать работу. Дипломная работа - это САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ научное исследование. Делаю сейчас работу и как раз в тему цитата из методички: За все сведения, изложенные в выпускной работе, порядок использования при ее составлении фактического материала и другой информации, обоснованность (достоверность) выводов и защищаемых положений, ответственность несет непосредственно обучающийся – автор дипломной работы.
А переделка должна быть за доп.плату, так как проверка по антиплагиату и гуглу - это совершенно разные вещи и деньги.
А как эта цитата "в тему" может отменить ч.1 ст. 146 УК РФ? И вы путаете подведомственность. Нарушение методички (предоставление студентом плагиата) является основанием для отчисления. Но это не означает, что после отчисления бывший студент не имеет права инициировать представление в Прокуратуре на имя автора (заказчика, посредника). Иногда таким студентам помогает деканат, причем, студента оставляют в ВУЗе, помогают сдать работу, а компанию (автора), которые занимаются плагиатом, разведут на большие деньги. И это еще хорошо, а то теперь можно и сесть http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=176257
а никто студенту работу и не пишет, ему предоставляется макет, образец работы либо услуги по подбору материала, окончательный вариант работы все равно на совести студента. нельзя предоставлять услуги по написанию работы ну никак.
Согласна, надо составлять договор о предоставлении информации - не более того.
Я прям в шоке. Выходит, что если я возьму статью из интернета, техническим способом сделаю ее типа уникальной и на АП она покажет 100%, я герой? Что ж совсем людей за идиотов держать. Я все понимаю, но если я пишу требования к уникальности, я предполагаю, что они будут честными способами уникальны. И да, я готова за это платить. Но если человек скачал чужой труд из интернета, технически его поднял, то это шарлатанство. Это как взять глину, сделать из нее форму хлеба и сказать, но ведь вы просили хлеб, а не указывали, что он должен быть из муки.Когда я покупаю хлеб (прошу уникальность), то как бы предполагаю, что там мука, а не глина. Выходит, теперь в каждом заказе надо писать, Ваша работа должна быть ваша, а не чья то из интернета, даже если она проходит АП? Чисто не там, где метут. Уникальные работы, по настоящему уникальные, они не будут гуглиться. Никогда и ни за что и ни по какой причине ГУГЛИТЬСЯ НЕ БУДУТ!!!! и АП представляете тоже будут проходить. Так что я считаю, что автор, который так делает просто обязан сделать статью, т..к он ее до этого не делал, а совершил над ней какие-то преобразования, а это уже не написание своей собственной работы, это уже переделка чужой. Разве в заказе было написано: возьмите чужую работу и сделайте так, что в АП она показывала 100%. Вот если бы была такая формулировка, тогда автор сделал все верно. Но ведь формулировка была : написать статью. Если статья гуглится он ее писал? нет, не писал, он ее скачал и отформатировал, дак это любой дурак умеет и вопрос, вы , будучи заказчиком, хотели бы, чтоб вам предоставили такую статью?

Предыдущая тема

Когда и почему вы начали выполнять студенческие работ

Следующая тема

Работа с программой antiplagiat
Последние статьи
Показать ещё
Поможем написать учебную работу любой сложности
Первые отклики уже через 10 минут
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Прямой эфир