После написания и защиты ВКР студент написал о том, что защитился он на тройку, хотя шёл на красный диплом, и мы об этом знали и автор. А произошло так потому что в работе в одном предложении в третьей главе написано вместо "области" "автономный округ" и в некоторых ссылках указаны несуществующие страницы. Конечно неприятно, что так вышло, тем более, что работа писалась долго, за студента переживали. И вроде чувствуется вина наша от того,что не уследили, но действительно нет возможности прочитать работу! Их в день проходит больше десяти. И автор тоже неправ, что допустил такую ошибку серьёзную. Как поступить в такой ситуации? Студент требует объяснений....
17 016
+1
34
-2
0
Поделитесь страницей:
Комментарии 34
У меня была подобная ситуация, но девушка сдавала на зачет контрольную и я с ней лично была знакома. Причем аналогичные работы сдали ее 5 сокурсниц. Проблемы возникли именно с ней. Когда я выдала ей работу, попросила хотя бы перечитать. Одно дело написать ее, а совсем другое - защитить. Если студент в материале не ориентируется, то пусть работа будет "золотой", он не сдаст ее. Если бы я была преподавателем той студентки, то я бы тоже ей не поставила оценку, поскольку она даже перечитать не удосужилась, не говоря о том, что контрольную все не просто занесли и положили, а еще защитить должны были. Причем всем остальным я консультации дала по основным вопросам.
Прежде всего, защита и, соответственно, оценка не зависят уже никоим образом от качества диплома, а исключительно от способности студента ЗАЩИТИТЬ свою работу, и от качества его знаний при ответе на дополнительные вопросы. На защите сидит комиссия, которая принимает решение об оценке, в эту комиссия преподаватель и рецензент не входят. Соответственно, за 10 минут, отведенных на защиту диплом комиссия не прочитает и тем более никаких несоответствий номеров страниц не выявит. Комиссия слушает выступление студента, смотрит на то насколько он себя уверенно ведет, читает ли доклад (а в некоторых случаях студенты читают чуть ли не по слогам))), или он только опирается на текст, а в целом рассказывает своими словами - это и есть первая составляющая оценки. Далее, задают дополнительные вопросы - тут основная составляющая оценки: насколько студент уверенно отвечает. Зачастую вопросы касаются темы диплома лишь косвенно.
И еще никогда нельзя гарантировать оценку на защите, потому что за моральные качества студента Вы поручиться не можете, студент может просто войти в ступор на защите и это не Ваша и не автора вина.
По поводу красного диплома - просто смешно! Студенты могут заказывать работы с такими претензиями, но при этом они будут сами активно участвовать в работе, предоставлять свои наработки и знать работу до каждой запятой, полноценно готовиться к защите
И тут на тебе, трояк.
В ВУЗах так просто не делают. Им тоже краснодипломники нужны, поэтому если нет очень веских причин, то всегда подтянут хотя бы до четверки, при слабой защите на трояк.
Если поставили трояк, то это либо с двойки натянули, либо разводка студента.
Скажу по своему опыту, если отучился три курса на отлично, то дальше можно вообще ничего не учить и даже не ходить на "зачетные" предметы. Преподы зачетку открывают, видят одни пятерки и ставят что надо, если не совсем баран.
Не бывает на защите оценок, выбивающихся из общего фона. Если учился по тройкам - 2..4, если по четверкам - 3...5, если на красный шел, то 4...5.
Иначе и вуз сам себе противоречит и руководитель студента не руководил
Я сама когда на красный диплом шла, со мной еще одна девочка только была, из 2 групп соц. педагогов.
То есть из 60 человек только мы вдвоем.
Так и декан и методист кафедры 2 раза подходили к комиссии и на госах и на защите, напоминали кто идет на красный диплом.
Действительно, если все 5 - 6 лет хорошо учился, то это надо очень постараться чтоб на защите так завалили. Тут или студент обманывает, либо он совсем в работе ничего не понимал, не читал ее. (тогда вопрос - как тогда на красный диплом тянул, если совсем в специальности не разбираешься).
Вины Автора нет,его дело - это допуск к защите, просто студент тупил на защите, а про красный - скорее всего врет, чтобы содрать часть денежек назад
МНЕ ИНТЕРЕСНО: на защите у комиссии оказались все учебники,которые указаны в списке литературы и они от скуки взяли диплом и начали сверять ссылки. БРЕД!!!!!
И еще, преподаватели обычно идут навстречу студентам, которые идут на красный диплом, из-за таких "ошибок" 2 бала снять могут только заядлым троечникам и прогульщикам, поэтому напрашивается вывод, что защита работы прошла не лучшим образом, а в этом виноват только студент, а Вам он просто лапшу на уши вешает, чтобы денежки вернуть и отметить окончание ВУЗа.
Вывод: в корне не верно обвинять исполнителя и сами не мучайтесь. Студент платит деньги за написание диплома, а не за гарантию пятерки, чего вы ему уж никак гарантировать не сможете. И давайте не будем забывать об обязательствах дипломного руководителя, которому платят деньги за каждого дипломника, руководитель должен был устранять все косяки.