Вопрос к экономистам

вопрос закрыт

Комментарии
11

Сразу скажу, что в курсовой работе не все выполнено, что требуется в методичке. Нет во введении методов исследования, обзора литературы, использовавшейся в курсовой работе, не описана структура работы. К этому сразу можно придраться, хотя студент этих недочетов не заметил. Следующее - курсовая работа не соответствует требованиям методички по структуре, должно быть 3 главы, а в курсовой работе только теория. Поскольку тема курсовой работы теоретическая, нужно было предварительно обсудить с преподавателем план курсовой работы, что он хочет видеть по данной теме во второй и третьей главе. Опять же студент об этом не пишет.
Насчет того, что на все 25 источников должны быть ссылки, бывают такие требования у преподавателей, но фактически такого требования в методичке нет если ссылок на какую-то литературу в тексте нет, это не значит, что исполнитель ее не использовал, он просто не брал выдержки из источника.
Насчет 85: уникальности, да это зацепка, при заказе никогда не соглашайтесь с такой
высокой актуальностью для теоретической курсовой работы, добиться ее практически невозможно, особенно такая тема, как деньги, ведь в этой теме все одно по одному, практически все есть в Интернете. 45% для такой темы очень хорошо. Все остальные замечания это вообще ерунда, это все можно подправить. По-моему не стоит соглашаться на возврат, нужно требовать проверки преподавателя, а потом править. Но для того, чтобы сделать уникальность 85% для этой темы, нужно будет дописывать 2 и 3 главу, но это будет сделать очень трудно, поэтому нужно советоваться с преподавателем.
вот что еще пишет студент:
"Обратите, пожалуйста, внимание на следующую ссылку. http://vss.nlr.ru:8101/archive_catalog.php?rid=5800 По этому адресу некий человек просит помощи в подборке литературы на тему "Экономико-правовые аспекты реализации денежно-кредитной политики". Приведенные источники были скопированы в мою работу в качестве использованных источников, аккуратно скопированы даже номера страниц. Стоит ли упоминать, что информации из этих источников в моей работе нет (да она и не подошла бы по теме курсовой)?"
и
"ссылки, информация из которых вставлена в работу практически слово в слово и проставлены неверные ссылки.
http://artdraiv.ru/klassifikacij_deneg_i_ih_funkcij.html
http://artdraiv.ru/numizmatika_i_ee_razvitie_so.html
http://stud24.ru/dcb/denezhnyj-oborot-i-denezhnye-potoki/360927-1124536-page3.html
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xkMCf8eGmtcJ:fin-index.com/index.php/denezhnaya-sistema%3Flimitstart%3D0+&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

В материалах последней ссылки есть статьи, для моей работы взята статья "Современные средства платежа, обслуживающие денежный оборот". При этом речь в статье идет об Украине и упоминается Национальный Банк Украины. В моей работе фраза из этой статьи, гласящая: "Банкноты и монеты попадают к населению через коммерческие банки, которые получают их от НБУ", употреблена в самом общей виде в месте, где говорится про виды денег, без конкретики по странам. Создается впечатление, что речь идет о банкнотах и монетах вообще, и НБУ действует везде."
Это не курсовая, а реферат, причем, слабый по содержанию и никакой по оформлению. Не понимаю, как можно было работу отдавать в таком виде на всеобщее обозрение и обсуждение. Одна денежная единица России "грубль" чего стоит. Что касается литературы, так это же общее требование - в списке только источники, на которые есть ссылки, и никак иначе. В общем, я вам ничего не советую, но я бы забрала это произведение и вернула деньги.
На вашем месте я бы попросила автора работы проверить все эти ссылки, если все действительно так, как пишет заказчик, то попросите автора переделать все ссылки, изменить источники литературы, соответствующие тексту. Объясните автору, что заказчику нужны подлинные ссылки. Но даже, если вы это все сделает, она вас будет доканывать с актуальностью. Она выставляет 85% за теоретическую курсовую работу, когда с такой уникальностью, в основном, диссертации пишут. Ваш заказчик видимо проверял каждое предложение по поисковику, что откуда взято. Соответственно и ваш автор должен все по предложению проверить. Я думаю ваш заказчик никакой не студент, а очень грамотный посредник. Слишком уж он грамотно предоставляет свои аргументы
А я с вам не согласна, ничего из ряда вон выходящего в этой курсовой работе нет, тем более по такой избитой теме, автор смог сделать уникальность 45%. Значит человек работал над текстом, и вот так просто лишить его заработка, по-моему несправедливо. Насчет общего требования по ссылкам, да, некоторые особо строгие преподаватели требуют, чтобы ссылки на всю литературу были в тексте. Обычно этот очень строго требуют в работах по праву, а в работах по экономическим наукам, никто такие требования не предъявляет, и в основном, они никогда не соблюдаются. Поэтому, это просто придирка
Почитайте внимательно методичку, там нет такого требования, что на все источники, которые есть в списке литературы, должна быть ссылка. Если нет, то и делать этого не нужно, достаточно, чтобы ссылки все соответствовали тексту. Так что со стороны заказчика, это придирка.
по выполненной работе есть такое мнение:
"методичка гласит...первая часть теория, потом аналитика, потом показатели...где это все?...в работе не раскрыто не то не другое...такое ощущение что работа писалась с закрытыми глазами, сущность не раскрыта совсем...я бы такую работу никогда не приняла...тут даже не в качестве дело...не работа а отделка...может быть автор и пытался что-то показать, но очень не удачно, даже поршивенько так скажу на мой взгляд...можно было столько проблем и задач раскрыть, тут этого нет совсем.."

Я согласен с вами, что заказчик придирается, но и работа выполнена судя по всему на оценку 2-3 ?
Работа очень слабая, никак не тянет на курсовую ни по структуре, ни по содержанию.
Но деньги я бы не возвращала, просто работу нужно доработать. Если о второй части работы (алитической) при заказе речи не шло, то нужно, чтобы еще и студент доплатил за повышенную сложность. Теоретические работы - одна цена, аналитические - совершенно другая.
Это точно. Наверное, студент дал задание писать теоретическую курсовую работу. Если писать по этой теме аналитическую и практическую главы, то обязательно нужно советоваться с преподавателем, что он хочет видеть в аналитической и практической части, слишком уж тема такая обтекаемая, ни статистики по ней нет. Вообщем, только с руководителем советоваться.

Предыдущая тема

Гидротехника

Следующая тема

Кое что об отзывах
Последние статьи
  • Запускаем новый проект – Ворк24!

    Уважаемые пользователи!Долгое время Студворк являлся единственным крупным проектом нашей компании. Сегодня мы рады представить вам наш новый сервис – фриланс-биржу Ворк24.Почему мы решились на создание нового проекта?Удаленная работа окончательно закрепила за собой статус актуальной и доступной. Однако, в связи с санкционными ограничениями, многие зарубежные фриланс-биржи прекратили свою деятельность в РФ. Вывод средств с них существенно усложнился и многие специалисты потеряли источники стабильного заработка.Наш проект предлагает решение этих проблем. Ворк24 – это российский сервис, который объединяет заказчиков и исполнителей, создавая все условия для комфортной работы.Особенности и преимущества Ворк24Ворк24 – это фриланс-биржа широкого спектра для безопасного и удобного сотрудничества исполнителей и заказчиков из разных сфер деятельности. В роли заказчиков могут выступать как юридические, так и физические лица;В роли исполнителей только квалифицированные практики, имеющие подтвержденный опыт: маркетологи, дизайнеры, разработчики, юристы и другие специалисты, которые активно занимаются профессиональной деятельностью в своей сфере.Чем мы лучше российских аналогичных сервисов? Хороший вопрос, на который мы с уверенностью отвечаем:На нашем проекте пока еще низкая конкуренция среди исполнителей, что позволит опытным специалистам, не имеющим опыт фриланса, начать свой путь в этом направлении;Комиссия безопасной сделки в размере 5% для исполнителей – самая низкая по рынку (ниже не найдете, мы проверяли);Комиссия безопасной сделки для заказчиков – 0%.Будьте в числе первыхВорк24 будет полезен и вам, дорогие пользователи Студворк. Расскажем подробнее: На Ворк24 представлено много специальностей. Среди них есть те, что совпадают с вашими рабочими специальностями. В частности:Работа с текстом (копирайтинг и редактура);Инжиниринг (чертежи, схемы и сметы);Переводы (даже с самых сложных языков мира);Юридические услуги (правовое сопровождение, юридическая экспертиза и т.д.);Бухгалтерский и налоговый учет (для физлиц и юрлиц) и другие направления.Поэтому, добро пожаловать, дорогие авторы, ведь дополнительный источник дохода – это всегда прекрасно.Функционал Ворк24 практически идентичен тому, что уже реализован на Студворк. Ваша адаптация на новом сервисе будет максимально мягкой и безболезненной. Дизайн и внутренняя логика сайта во многом совпадают.Убедитесь в этом сами, начав работу на сервисе:В качестве заказчика;Или исполнителя. Но это ещё не всё. Мы дарим всем новым пользователям приветственный бонус в виде бесплатного PRO-аккаунта на месяц по промокоду “STUDWORK31”, чтобы ваше знакомство с платформой было еще более приятным.Желаем успехов в работе!P. S. Размещение и выполнение студенческих и школьных работ на Ворк24 запрещено.

  • Новые идеи — Декабрь 2024

    Дорогие пользователи!Мы стремимся сделать Студворк сайтом, куда вам захочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.Поделитесь своими идеями и предложениями по улучшению функционала в комментариях! Самые полезные идеи постараемся воплотить в жизнь в самое ближайшее время.

  • Технические работы — Декабрь 2024

    Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь для нас невероятно важна – она помогает выявить ошибки и улучшить работу сервиса.Поделитесь своими замечаниями и предложениями в комментариях или воспользовавшись кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим комментариям мы всегда будем в курсе всех недочетов и сможем сделать наш сервис еще лучше.Спасибо за активное участие в развитии сайта Студворк!

  • Конкурс — Украшение дома к Новому году

    Делитесь фото своих новогодних украшений, набирайте лайки и выигрывайте подарки! Присоединяйтесь к конкурсу «Украшение дома к празднику».

  • Конкурс — Самое яркое воспоминание про Новый год

    Делитесь своими самыми незабываемыми новогодними историями, набирайте лайки и выигрывайте подарки! Присоединяйтесь к конкурсу «Самое яркое воспоминание про Новый год».

Показать ещё
Поможем написать учебную работу
Первые отклики уже через 10 минут
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Прямой эфир журнала
Показать ещё
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир