Экономисты, что скажите?

  1. Главная
  2. Журнал
  3. Экономисты, что скажите?
Здравствуйте! Вопрос закрыт
1 657
+1
10

Комментарии
10

Здравствуйте) По моему мнению, нормальная работа, соответствует теме
А студент пытается развести вас на бабки, хочет вернуть себе деньги за работу, я бы его послала далеко и на долго
пусть пришлет официальную бумагу, что диплом не качественный и его не допустили к защите. Может, он на занятиях не появлялся или проблемы были с преподом. Если работа есть и сдана вовремя, то рассмотреть работу все равно должно на предзащите и до нее
нормальная работа, но очень слабая. Говорю как бывший препод. Тройка за работу гарантирована, если клиент говорящий, то может и на 4 выскочит.
Хотя если критически, то пункт 2.1 - надо переделать, так как даты и история хорошо, но надо добавить про правление банка, орг структуру и тд. Именно он и портит все впечатление.
кроме того:
- проверьте методичку ... возможно работа состоит из 3-х разделов (тогда выведите 2.3 в пункт 3)
- еще уточните если это работа бакалавра, то 65 стр это норм, но на специалиста мало стоит добивать в пределе 90 стр

Хотя придерживаюсь мнения, что во многом тут проблема самого студента и как он работу подавал руководителю.
Я не выпускала на предзащиту, если студент приносил на "первый смотр" готовую работу, а какие вавочки в голове у его руководителя можно только догадываться ...
В этой дипломной работе нормальная только первая глава, но вторая глава просто ужасна. Где там вы видите анализ, а в методичке написано, что практическая часть должна быть аналитической.Необходимо было рассмотреть и проанализировать в динамике финансово-хозяйственную деятельность банка. В таблице 3 даны экономические показатели деятельности Банка, но в ней одни нормативы, где доходы, расходы, чистая прибыль, нужен также анализ активов пассивов банка за несколько лет. Но даже эти нормативы в таблице 3 никак не проанализированы. Написано только: Данные таблицы 3 свидетельствуют, что фактическое выполнение основных экономических показателей не превышает установленных нормативов. Анализ нужно делать по каждому нормативу, как изменился, по каким причинам.
\По теме дипломной работы должен быть представлен, хотя бы кратко анализ банковской отчетности. Этого совсем нет, только перечислена, какая в банке есть отчетность. Ну и рекомендации в п. 2.3 также ужасны, там переписана теория про банков
банковский надзор, нет никаких конкретных предложений по банковской отчетности. Отсутствие анализа и конкретных предложений не позволили допустить эту работу к защите.
Совершенно верно +++++
Но все зависит еще от того, сколько Вы автору заплатили за такой диплом, если 3 тыс., то и требовать особо от него ничего не стоит. Подобные дипломы даже на этом сайте меньше 8-10 тыс. не стоят в нормальном исполнении.
Я все понимаю, работа требует доработок, а где был руководитель, который читал и рецензировал диплом? Ведь так не бывает, чтобы сразу с дипломом на защиту пошли без предварительных проверок!
Да,такого быть не может, чтобы все это выяснилось только на защите. Скорее всего диплом не прошел предзащиту, а руководитель до предзащиты его в глаза и не видел.
Поэтому и рецензии нет - тут нечего рецензировать, тут надо просто полностью переписывать вторую главу и все.
Не знаю, что там с вашим дипломом, но от студента очень многое зависит. Одни и те же недочеты у нормальных студентов преподы не замечают, к работам бездельников придираются на каждом слове.
Реплика "...меня не зачли к выдаче" вообще достойна упоминания на концерте Михаила Задорнова)) Если чел так излагает свои мысли, препод сразу поймет, что работа не его.

У меня вот тоже одна клиентка зазищается... не знаю правда, защитится или нет. Рецензию с отзывам написали нормальные. Речь написал к защите и вот такой вопрос от нее: "Какие общественные отношения возникают в процессе примененения мер пресечения?"... МГЮА им. Кутафина.

Предыдущая тема

Идентификацию кошельков

Следующая тема

ОЧЕНЬ ВАЖНО
Последние статьи
  • Новые идеи — Июль 2026
    Новые идеи — Июль 2026

    Дорогие пользователи!Мы стараемся, чтобы Студворк был тем местом, куда хочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.Вы можете помочь нам в этом, предлагая идеи по улучшению функционала в комментариях.Самые полезные идеи будут рассмотрены в приоритетном порядке и реализованы как можно скорее!

    1 110
    +35
  • Технические работы — Июль 2026
    Технические работы — Июль 2026

    Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь очень важна для нас — она помогает выявлять ошибки и делать сервис удобнее.Поделитесь своими замечаниями в комментариях или воспользуйтесь кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим отзывам мы быстрее находим недочёты и продолжаем совершенствовать платформу.Спасибо, что помогаете нам делать Студворк лучше!

    1 679
    +40
  • Письменный экзамен: что это, где встречается и как проходит
    Письменный экзамен: что это, где встречается и как проходит

    Разбираем прохождение испытания, виды заданий и правила проверки. Поймёте, как распределить время, оформить ответы и избежать частых ошибок на сдаче.

  • Как подготовиться к вступительным экзаменам в вуз: пошаговый план
    Как подготовиться к вступительным экзаменам в вуз: пошаговый план

    Собрали пошаговый алгоритм от выбора материалов до дня испытания. Рассказываем, как развить дисциплину и подготовиться без стресса.

  • Как перевестись на другой факультет или специальность внутри вуза: условия и порядок
    Как перевестись на другой факультет или специальность внутри вуза: условия и порядок

    Сравним требования разных вузов и объясним, как перевестись на другую специальность. Разберём заявление и академразницу без лишних сложностей.

    1 132
    +40
Показать ещё
Поможем написать учебную работу любой сложности
Первые отклики уже через 10 минут
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Прямой эфир