Ссылка на заказ - http://studwork.ru/order.php?id=177888#topic
http://www.fayloobmennik.net/3724388 пароль2605 - работа которую прислал автор. Вот эта работа в интернете - http://www.referatik.com.ua/subject/34/16897
Автор взялся за выполнение контрольной работы по системному анализу. Получив работу я увидела вместо 2 страниц - 16, не по заявленным требованиям. Однако порадовала уникальность - 87% по антиплагиат.ру. Я отдала работу студенту, через минут 15 получила ответ о том, что работа скачена из интернета и легко "гуглится". Не знаю как была поднята уникальность, но работа полностью скачена из интернета. Поэтому советую заказчикам проверять работы не только на уникальность, но и с помощью поисковых систем. Еще по цене выставила на 50 р. дороже оговоренной суммы, мелочь, но неприятно.
Ответ: объем в заказе не был указан. Контрольные обычно идут на 15-20 л. По цене просто опечаталась, т.к обычно беру 350 р . Вообще то мой текст был "не ниже 300 р", А ваш текст был " расписать на 2 странички хотя бы" значит можно больше. Антиплаг соблюден и даже по тхт проходит. Вы не писали, что будете гуглить. вы писали проверку по системе антиплаг ру.
Выходит если уникальность проходит по системе - то можно прислать работу 100% плагиат, поисковик выдает в первой же ссылке. Автор вернул 280 р. из 350, и считает что я написала необоснованный отзыв.
Мне кажется что отзыв вполне оправдан.
Как вы считаете какой отзыв заслуживает автор за такую работу?
Оцените работу автора
Предыдущая тема
Следующая тема
Последние статьи
- Новые идеи — Июль 2026
Дорогие пользователи!Мы стараемся, чтобы Студворк был тем местом, куда хочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.Вы можете помочь нам в этом, предлагая идеи по улучшению функционала в комментариях.Самые полезные идеи будут рассмотрены в приоритетном порядке и реализованы как можно скорее!
- Технические работы — Июль 2026
Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь очень важна для нас — она помогает выявлять ошибки и делать сервис удобнее.Поделитесь своими замечаниями в комментариях или воспользуйтесь кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим отзывам мы быстрее находим недочёты и продолжаем совершенствовать платформу.Спасибо, что помогаете нам делать Студворк лучше!
- Как подготовиться к вступительным экзаменам в вуз: пошаговый план
Собрали пошаговый алгоритм от выбора материалов до дня испытания. Рассказываем, как развить дисциплину и подготовиться без стресса.
- Как перевестись на другой факультет или специальность внутри вуза: условия и порядок
Сравним требования разных вузов и объясним, как перевестись на другую специальность. Разберём заявление и академразницу без лишних сложностей.
- Учебные задачи не берут каникулы — дарим летние скидки
Летом учёба не заканчивается: практика, пересдачи, новые заказы. Дарим скидки на заказы и PRO-аккаунты!
Поможем написать учебную работу любой сложности
Первые отклики уже через 10 минут
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Комментарии78
По поводу возврата - думаю можно написать Виктории и она сделает верные возвраты чтобы все остались при своих средствах
В работе нарушены все мыслимые и немыслимые требования ГОСт по оформлению..заключение на 5 строчек...тут даже АП проверять не надо, ерунда какая то..
А теперь что я думаю по этой теме. Здесь есть два варианта которыми нужно разобратся.
Вариант один - автор скачал работу с интернета, тогда если это так либо доработка, либо частичный возврат и то нужно смотреть что за предмет. Потому-что нарапример по математическим дисциплинам и другим точным наукам решение есть одно и тут как не крути проверка на плагиат - это полная чепуха. Отличатся может но незначительно.
Второй вариан если автор сам выполнял работу и он в этом уверен нужно посмотреть на дату размещения чужого материала в интернете, поскольку заказчик может сам разместить материал наобщемдоступном сайте и потом выставить претензию.
Автор даже не попытался подогнать ее по мои требования и заявленную структуру, была заказа на работа на 2 странички, а не на 16+ план совершенно другой.
Технический подъем уникальности - это обман и мошенничество. Заказывая работу рассчитываешь на уникальность, а не на то что тебе вышлю работу даже не отредактированную с интернета, там работа от первого лица, что недопустимо для научных работ - и даже это автор не удосужился исправить. Тем не менее я не просила автора возвращать деньги, а готова была вернуть на доработку. Автор сам изъявил желание отказаться от работы и вернуть деньги, при чем что работа скачена об этом автор даже не спорил, было сказано "я же не думала что вы будете гуглить".
О том что работа скачена стало ясно через 15 минут после того как автор ее выложил.
И спор ведь не о возврате денег - автор сам отказался исправлять работу и вернул деньги, а о том, что автор считает что не заслужил нейтральный отзыв за свою "работу". Была подана претензия на удаление отзыва. Автор предлагал удалить отзыв за деньги - я отказалась.
"Есть такой тест для детей-дошкольников: ребенку дается картинка из двух кадров. На обоих изображен мальчик и скамейка, на первом кадре мальчик бежит, а на втором спотыкается о скамейку и падает.
Ребенку задают вопрос: кто виноват? И в три года большинство детей говорят, что виновата скамейка, т. к. она помешала мальчику.
В пять лет уже говорят, что виноват мальчик, который не смотрел, куда бежит.
Происходит это потому, что в три года у ребенка не развито критическое отношение к себе. Он не может быть ни в чем виноват, а значит, мальчик, с которым он себя ассоциирует (а дети почти всегда ассоциируют себя с персонажами-детьми), тоже не может быть виноват.
В пять лет самокритика находится уже на другом уровне.
Но есть взрослые, у которых до сих пор виновата скамейка.")))))
Извините за ерничество - но диковат сам факт такого прецедента. И правильно уже поднималось - написали, значит заработал и не нужно, наверное, удалять. А так - пойду - напишу заказчику в ответ и не будет ни у него, ни у меня, странновасто, надо сказать, получается. Может причину и надо было бы оставить? А обиженную сторону иногда и надо бы зачистить?!
Так как техническим способом если поднимать - это просто обман!
Никто вам не мстит ни за что. И требования были даны четко - сделать работу примерно на 2 странички по плану предложенному, достаточно сделать на "4", а не на 3 как вы пишите.
Другой автор с первого раза почему то понял эти требования и сделал настоящую качественную работу.
Не можете писать работы - не пишите, никому не нужны работы с техническим плагиатом.
Из вас у меня серьезные были проблемы с клиентом, потеряв которого из за вас я десятки тысяч рублей теряю, так как она все работы у меня заказывала. Что по сравнению с такими суммами возврат ваших 280 р??
И не надо тут писать про милосердие, я сама с 2 детьми одна осталась и живу на пособие и эту работу. Младшему причем 3 месяца только. Когда у сайта были проблемы с выводом, мы практически хлеб с водой ели с ребенком.
Требования уникальности как уже тут отмечали - это не обход системы антиплагиата, а уровень авторства. Иначе зачем заказывать работы? И это всем здесь понятно, так кого вы обманываете?
Повторюсь, что если не понятны требования надо их уточнять, другой автор, взявший работу прекрасно их понял и исполнил.
Объем около 2 станиц было написано, при чем тут стандарты контрольных, я говорила что нужна не большая работа. Я бы еще поняла если бы хоть работа соответствовала преложенному плану - он то уж был четкий в приложенном файле - но нет, преложенный план и рядом не стоял с присланной работой.
А ваша работа вообще ничего не стоит, максимум 100 р.
И работа не на 20 листов была заказана, а на 2.
Вы явно не понимаете сути профессии, тут дело не в поднятии уникальности или подгонки работы под оригинальный текст, а в именно НАПИСАНИИ работы. При этом устанавливается уровень оригинальности для материала который будет использован в работе.
По вашему получается, если бы я вообще не устанавливала в работе % оригинальности, то можно было бы даже техническим антиплагиатом не пользоваться, а просто выложить скаченную с интервента и даже не отредактированную работу.
т.е. заказчик должен сделать заготовку, например:
"Выполнить работу, антиплагиат ру 70%, работа не должна быть скачанной с другой работы с интернета и т.п."
Иронизирую, конечно, но тогда можно спокойно претензию подавать)
Косяки есть у всех, даже у тех, у кого нет отрицательных отзывов. По-большому счету количество отзывов (если их не очень много) ни о чем не говорит. Если человек - хороший специалист - без работы не останется.
Однако, чтобы их не возникало, нужно адекватно работу оценивать. Не может работа, требующая творческого подхода, стоить 300 руб., пусть даже 2 листа, иногда проще выполнить стандартный курсовик на 25 листов, чем задачу на 2 листа. Это нужно объяснять клиенту и выяснять у авторов за какую стоимость они могут взять заказ при условии качественного выполнения. После этого обсуждать стоимость с клиентом, и, возможно, проще отказаться от заказа, чем потом иметь бледный вид. Клиентов тоже надо приучать к высоким ценам, если они хотят соответствующее качество, а то рефератный рынок опущен уже ниже плинтуса. У меня 15 лет назад были цены выше, чем сейчас, и мы все падаем и падаем, а жизнь все дорожает.
А работа оказалась не такая уж и сложная, другой автор ее за пару часов сделал.
И тут цены сами знаете какие, реферат на 20 лисов стоит 350-400р, максимум 450, с уникальностью 70%.
А тут работа на 2 листа.
Если бы она претензию на удаление отзыва не подала - то темы не было.
Когда преподаватель прислал рецензию "Выполните работу самостоятельно". автор ответила "В заказе не указывалось, что все целиком должно было быть написано своими словами. Вы неправильно оформили заказ. согласно заказу все исполнено."
А не сделать работу на "3" и вообще абы как.
Работа была - ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ систему.
У вас же - и близко этого нет.
И никто никого не уничтожает, я вам писала что создам тему на форму, вы были не против.
Тут вообще обсуждают не только Вас, но и чтобы другие авторы так не делали.
...ответил на комментарий semak :
14 апр 2014 в 17:38
вы меня извините, но последние три отзыва напрочь отбили охоту работать. Еще раз извиняюсь. Надеюсь, без обид, если что-то должна за план, напишите. Но дальнейшее сотрудничество считаю невозможным.
есть- инвалидность..
Но от перемены букв смысл не меняется, Наталья, не надо тут афишировать свои проблемы. они тут никому не нужны, поверьте!
Вспомните олимпиаду!! Стыдно плакаться, очень стыдно!
Вы тут не одна с проблемами, поверьте!
Если Вам трудно - не делайте! А если делаете..то "лучше меньше, да лучше".
Не надо хватать кучу работ, пара -тройка - и сделать нормально, по нормальным ценам ( а не по сниженным, как у вас).
а вообще, часто встречающаяся ситуация, но так раздута...