Уголовное право (вариант 1, АлтГУ)

Сделана в феврале 2018 года

Задача 1

Сотрудники ФСБ России, располагая сведениями о причастности Прошкина к незаконному обороту оружия, прибыли на квартиру последнего с целью производства обыска. Дверь в квартиру открыл отец Прошкина. Следователи Ж., К. и Т., а также привлеченные в качестве понятых соседи вошли в квартиру. Отец Прошкина громко сообщил сыну, находившемуся в своей комнате, что к нему пришли сотрудники ФСБ с обыском. После того как следователи и понятые направились в комнату Прошкина, он открыл стрельбу. Первыми тремя выстрелами был убит Ж. Прошкин продолжил стрельбу, причинив пять огнестрельных ранений К. После этого он выпрыгнул на улицу с балкона своей квартиры, расположенной на втором этаже. Т., осуществляя преследование Прошкина, также выпрыгнул за ним. Пытаясь скрыться, Прошкин навел правую руку с пистолетом на Т., однако не смог произвести выстрел, так как расстрелял в квартире все имеющиеся в обойме патроны. Т. выбил пистолет из руки Прошкина и произвел его задержание. К. с полученными ранениями, причинившими в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, был своевременно госпитализирован в больницу, его жизнь была спасена.

У Прошкина был изъят пистолет конструкции Токарева (ТТ) 7,62 мм. Кроме того, в квартире были обнаружены 50 патронов калибра 7,62 мм; револьвер, являющийся нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, переделанным самодельным способом из сигнального револьвера «Наган-С Блеф»; изготовленный самодельным способом глушитель к данному револьверу и 200 патронов калибра 5,6 мм. 

Квалифицируйте действия Прошкина.

Задача 2

Глушков, Леонов и Мишин в состоянии алкогольного опьянения, прогуливались по району. Они увидели, что дверь балкона первого этажа не заперта. У них возник умысел на хищение вещей из данной квартиры. Глушков через незапертую дверь балкона проник в квартиру, после чего открыл входную дверь и впустил в квартиру Леонова и Мишина. В квартире в состоянии алкогольного опьянения находился хозяин Ф. Воспользовавшись его состоянием, что он не обращает на них внимания в связи с сильным опьянением, Леонов забрал из квартиры зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 150 рублей, а Глушков мобильный телефон стоимостью 1030 рублей, с музыкальными наушниками стоимостью 120 рублей.

Душкин, находясь на балконе второго этажа, слышал разговор между парнями о том, что они намереваются совершить хищение, и видел, как Глушков залазил на балкон его соседа Ф. Когда Глушков, Леонов и Мишин выходили из подъезда он им крикнул, чтобы они зашли к нему в квартиру, на что последние согласились. Душкин предложил приобрести у парней похищенные вещи. Мобильный телефон, зарядное устройство, наушники они обменяли на спиртные напитки.

Квалифицируйте действия Глушкова, Леонова, Мишина и Душкина.

Задача 3

Житель деревни Борзов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел на территорию детского загородного лагеря, на праздник, посвященный открытию смены. При этом в руках у него были вилы. Борзов выражался нецензурной бранью, выкрикивал в адрес детей и взрослых угрозы, замахивался на присутствующих вилами. Действия Борзова попытался пресечь сторож-дворник лагеря Кирпичев. В ответ Борзов стал избивать последнего, нанеся ему не менее десяти ударов кулаками по лицу. Затем Борзов забрался на крышу автомобиля, принадлежащего директору лагеря П., и не менее пятнадцати раз подпрыгнул, от чего на крыше автомашины образовались механические повреждения, в виде вмятин. В результате действий Борзова детский праздник был сорван, сторожу Кирпичеву был причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома мыщелкового отростка нижней челюсти, а также нанесен ущерб автомобилю П. в размере 20 000 рублей.

Квалифицируйте действия Борзова.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - (Дата обращения – 22.01.2018 г.).

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - (Дата обращения – 22.01.2018 г.).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - (Дата обращения – 22.01.2018 г.).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - (Дата обращения – 22.01.2018 г.).

5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. - 1184 с.