Ответы на задачи уголовный профиль синергия

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
854
Покупок
2
Антиплагиат
Не указан
Размещена
6 Мар 2021 в 22:02
ВУЗ
синергия
Курс
5 курс
Стоимость
1 000 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
doc
Ответы на 21 практических задач уголовное право
209.5 Кбайт 1 000 ₽
Описание

Ответы на практические задачи(21 задача) по уголовному профилю.

Задание 1

По приговору суда 30 сентября 2003г. Ежиков осужден по п. «б» ч.4 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. 8 декабря 2003г. был принят Федеральный закон №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым п. «б» ч.4 ст.290 был признан утратившим силу. Адвокат в надзорной жалобе просил переквалифицировать действия Ежикова на ч.1 ст. 290 УК РФ, поскольку новый закон наделен обратной силой.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК, относится к категории преступлений средней тяжести и наказание Ежиков должен отбывать в колонии-поселении. Кроме того, названным законом исключен дополнительный вид наказания – конфискация имущества.

Ознакомьтесь с ч.1 ст.290 УК РФ и сопоставьте его положения с соответствующими предписания названного Федерального закона.

 Вопросы:

Можно ли признать последние обладающими обратной силой?

Следует ли считать жалобу адвоката обоснованной? 

.........................................(2-20 задачи)

Задание 21

Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурашовой в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где он обычно стоял) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой начались судороги. Оказалось, что по неосмотрительности Петренко ввела больной ядовитое вещество – дикаин. Несмотря на срочно принятые меры, спасти Мурашову не удалось. Через час она скончалась.

Вопросы:

Квалифицируйте деяние Петренко. 

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Юриспруденция
Отчет по практике Практика
22 Ноя в 07:11
9 +9
0 покупок
Юриспруденция
Курсовая работа Курсовая
21 Ноя в 09:16
19 +4
0 покупок
Юриспруденция
Контрольная работа Контрольная
19 Ноя в 22:40
16 +4
0 покупок
Юриспруденция
Задача Задача
19 Ноя в 11:50
21 +3
0 покупок
Другие работы автора
Юриспруденция
Ответы на билеты Билеты
6 Мар 2021 в 22:10
869 +1
0 покупок
Юриспруденция
Ответы на билеты Билеты
6 Мар 2021 в 21:52
532
1 покупка
Уголовное право
Ответы на билеты Билеты
22 Янв 2021 в 01:26
2 217 +1
105 покупок
Уголовное право
Ответы на билеты Билеты
22 Янв 2021 в 01:19
2 458
79 покупок
Уголовное право
Ответы на билеты Билеты
22 Янв 2021 в 01:13
566 +1
24 покупки
Гражданское право
Ответы на билеты Билеты
22 Янв 2021 в 00:58
1 527
106 покупок
Гражданское право
Ответы на билеты Билеты
22 Янв 2021 в 00:48
5 040 +1
175 покупок
Гражданское право
Ответы на билеты Билеты
22 Янв 2021 в 00:42
2 627 +1
122 покупки
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир