Гражданское право (часть 2) (Вариант 1, АлтГУ)

Сделана в январе 2019 года.

Задача 1.Ларионова обратилась районный суд с иском к Мартыновой о признании договора недействительным, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежала квартира, в которой она проживала с супругом с 1977 года. После смерти супруга ее внучка Мартынова попросила Ларионову передать квартиру ей в собственность, взамен обещала ухаживать за ней, оплачивать коммунальные платежи, еженедельно приносить продукты питания, разрешать бытовые проблемы. В марте - апреле 2014 года в офисе агентства недвижимости Ларионовой и Мартыновой были подписаны все необходимые документы, включая договор об отчуждении квартиры. Когда Ларионова обратилась к внучке для получения обещанной помощи, последняя ответила отказом. 

В судебном заседании возник вопрос о природе заключенного между сторонами договора. Мартынова считала, что между сторонами был заключен договора дарения, в то время как Ларионова настаивала, что фактически между сторонами было достигнуто соглашение о заключении договора пожизненного содержания с иждивением, и намерения передать квартиру Мартыновой в дар она не имела.

В чем заключаются различия между договором дарения и договором пожизненного содержания с иждивением? Может ли на одаряемого договором дарения быть возложена обязанность осуществить какие-либо действия в пользу дарителя? Дайте оценку правоотношениям, возникшим между сторонами. 3

Задача 2. Между ООО «Эрзац» (правообладатель) и индивидуальным предпринимателем Синюхиной М.Н. (пользователь) был подписан договор коммерческой концессии (франчайзинга), по условиям которого правообладатель за вознаграждение обязался предоставить на срок до 30.05.2015 эксклюзивное право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих ему эксклюзивных прав по продаже мороженого марки «Бодрая коровка», включая средства индивидуализации на коммерческое обозначение (изображение коровы, соответствующие надписи), результаты интеллектуальной деятельности (ноу-хау, секреты производства), составляющие производственные, технические, экономические, организационные сведения, а также недоступные третьим лицам способы осуществления и ведения профессиональной деятельности, необходимые и достаточные для применения при изготовлении, предложении к продаже и продажи продукции, изготовленной по инструкциям и рекомендациям правообладателя.

По условиям заключенного договора пользователь до передачи документов, составляющих коммерческую и техническую документацию, выплатил правообладателю вознаграждения за пользование комплексом прав в форме фиксированного разового первоначального платежа (паушального взноса) в размере 300 000 рублей. Однако правообладателем, соответствующие документы пользователю переданы не были.

Индивидуальный предприниматель Синюхина М.Н. обратилась в юридическую консультацию с просьбой разъяснить как ей поступить в данной ситуации.

В чем заключаются особенности договора коммерческой концессии по действующему законодательству Российской Федерации? Оцените договор коммерческой концессии, подписанный между индивидуальным предпринимателем и ООО «Эрзац». Вправе ли предприниматель обратиться в суд с требованием о понуждении к исполнению правообладателем обязательства о передаче документации, предусмотренной договором? Оцените перспективы удовлетворения такого требования. Может ли предприниматель каким-либо образом вернуть уплаченный правообладателю паушальный взнос в размере 300 000 рублей? Предложите соответствующий способ защиты 7

Список использованных источников 11

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018), (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - последнее обновление 19.01.2019 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - последнее обновление 19.01.2019 г.

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - последнее обновление 19.01.2019 г.

4. Вронская М.В. Гражданское право. Учебник. ВГУЭС, 2015. - 410 с.

5. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть / Иванчак А.И. М.: «Статут», 2014. - 124 с.