Доказывание по делам о мошенничестве

Целью работы является развитие доказательственного права с точек зрения уголовного процесса, криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности, выявление особенностей доказывания, знание которых будет способствовать повышению эффективности расследования уголовных дел данной категории.

Введение 3
Основная часть 7
1 Доказательства и доказывание в уголовном процессе 7
1.1 Понятие, классификация и свойства доказательств 7
1.2 Субъекты доказывания 17
2 Виды доказательств и по уголовным делам о мошенничестве 33
2.1 Виды доказательств по уголовным делам о мошенничестве 33
2.2 Собирание доказательств как элемент процесса доказывания 56
3 Доказывание и оценка доказательств по делам о мошенничествах 61
3.1 Доказывание по делам о мошенничествах 61
3.2 Оценка доказательств по делам о мошенничествах 72
3.3 Проблемы доказывания по уголовным делам о незаконном получении кредита и злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности (как наиболее частые формы мошенничества) 84
Заключение 89
Глоссарий 94
Список использованных источников 98
Список сокращений 102
Приложение А 103

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) [Текст] // Российская газета - 2009, 21 января.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2012)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ в ред. 2010 [Текст]. //Российская газета. 2001, 22 декабря.
4. Анисимов А. Допустимость доказательств // Законность, 2007. № 10.
5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2009.
6. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: Монография. - М.: Норма, 2007.
7. Будников В.Л. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция, 2008, № 5.
8. Быков В.М. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ // Российский следователь, 2008. № 12.
9. Виницкий Л.В. Некоторые вопросы использования специальных знаний в расследовании // Эксперт-криминалист, 2008. № 1.
10. Волколуп О.В., Стус Н.В. Допустимость доказательств и правила ее установления в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей // Российский судья, 2007. № 5.
11. Волосова Н.Ю. Некоторые суждения о доказательственном значении признания обвиняемым своей вины // Российская юстиция, 2008. № 1.
12. Газизов В.А., Четверкин П.А. Доказательственное значение цифровой фотографии при производстве экспертных исследований в уголовном процессе // Эксперт-криминалист, 2008. № 1.
13. Гатауллин З.Ш. Представление и исследование прокурором обвинительных доказательств // Российская юстиция, 2008. № 4.
14. Гончан Ю.А., Дресвянникова Е.А. Вопросы доказывания и принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела // Российский судья, 2007. № 6.
15. Гришина Е.П., Саушкин С.А., Абросимов И.В. Дискуссионные проблемы допустимости доказательств в науке уголовно-процессуального права (теории «беспощадного исключения доказательств», «плодов отравленного дерева» и «асимметрии правил допустимости» // Мировой судья, 2008. № 1.
16. Дзюбенко А.А. О процессуальной самостоятельности суда как субъекта доказывания (взгляд практикующего судьи) // Российский судья, 2008. № 2
17. Дикарев И. Признание доказательств недопустимыми по инициативе суда // Законность, 2007. № 3.
18. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. - М.: Проспект, 2008.
19. Жук М. Последствия признания судом доказательств по уголовному делу недопустимыми // Законность, 2007. № 7.
20. Каковкин М.С. К вопросу о свидетельских показаниях // Российский следователь, 2007. № 7.
21. Каракчиев М.Х. Доказанность обстоятельств уголовного дела как основа судебного приговора // Право и политика, 2007. № 5.
22. Карпенко В.М. Субъекты оценки доказательств в уголовном процессе России // Российский следователь, 2008. № 1.
23. Кибальник А., Майборода В. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность, 2009. № 1.
24. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрист, 1995.
25. Кириллова Н.П. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания // Юридический мир, 2008 № 6.
26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу (постатейный) // Под ред. О.А. Галустьяна. М.: Риор, 2007.
27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) // Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ТК Велби - Проспект, 2002.
28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Под ред. А.И. Бастрыкина. М.: Волтерс-Клувер, 2008.
29. Конин В.В. Доказывание в уголовном судопроизводстве и вопросы установления истины // Российский судья, 2008. № 9.
30. Костенко Р. В., Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. - М.: Юрлитинформ, 2006.
31. Костенко Р. Доказательства и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве // Уголовное право, 2008. № 4.
32. Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь, 2008. № 1.
33. Куликов А.В., Таранин Б.А. К проблеме формирования уголовно-процессуальных доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь, 2007. № 3.
34. Лазарева В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Уголовное право, 2007. № 3.
35. Маслова Д.А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика, 2008. № 3.
36. Михайловская И. Б., Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - М.: Проспект, 2006.
37. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М.: Юрайт-издат, 2000.
38. Новиков С.А. Использование объяснений опрошенных лиц в доказывании по уголовным делам: «исключить нельзя допустить» // Известия вузов. Правоведение, 2008. № 3.
39. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое посо