Гражданский процесс (вариант 3, РАНХ и ГС)

Сделана в марте 2018 года. 

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не предъявлял.

Оригинальность работы по Antiplagiat.ru на 11.02.2021 г. составила 53%.

Свои готовые работы, я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Задача 1. Иванов предъявил иск о возмещении ущерба к водителю автокомбината Сидорову. Своё требование Иванов обосновал тем, что автомашина, принадлежащая автокомбинату, столкнулась с управляемым им мотоциклом, в результате чего мотоцикл был повреждён.

К участию в деле был привлечён автокомбинат. При рассмотрении дела выяснилось, что мотоцикл принадлежит Петрову.

Определите процессуальное положение названных в задаче лиц.   3

Задача 2. В районном суде слушалось гражданское дело по иску Марковой к Шевелеву о признании недействительным завещания. Обосновывая своё требование, Маркова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания находился в состоянии невменяемости. Этот факт она подтверждала записью показаний Попкова, соседа наследодателя по палате, который присутствовал в момент составления завещания. Показания Попкова были записаны лечащим врачом по просьбе истца, так как Попков был тяжело болен и за три дня до слушания дела в суде умер.

Будут ли признаны доказательством записанные врачом показания Попкова?  5

Задача 3. Несовершеннолетняя Карасева родила 12 февраля 2015 года дочь. Сославшись на сложившиеся тяжёлые обстоятельства в личной жизни, Карасева оставила дочь Ирину в родильном доме и написала заявление, что она не возражает против удочерения её ребёнка другими людьми. Это заявление Карасевой было поддержано её матерью. 4 апреля 2015 года было вынесено решение об удочерении ребёнка Карасевой супругами Кирсановыми. Девочке усыновителями было дано имя Кристина.

  В декабре 2016 Карасева обратилась в суд с иском об отменен усыновления и передаче ребёнка ей на воспитание. Истица указала в заявлении, что, оставив ребёнка в родильном доме, она поступила неправильно; теперь она достигла совершеннолетия, вступила в брак и имеет возможность лично воспитывать свою дочь; муж с её исковыми требованиями согласен, он намерен удочерить ребёнка.

  Ответчики иск не признали, сославшись на то, что ребёнка они удочерили правомерно, никаких обманных действий не допустили, дочь воспитывают длительное время, она их знает, как родителей.

Кто должен быть привлечён к участию в деле?

Как нужно решить дело? 7

Список использованных источников 11

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.

5. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано определение понятия «владелец транспортного средства».

6. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 01.01.2017) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, № 47, ст. 5340.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (ред. от 01.02.2018) // Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, № 10, ст. 357.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 (ред. от 17.12.2013) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 6, 2006.

9. Постановление Правительства РФ от 29.03.2000 № 275 (ред. от 30.12.2017) «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учёт консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновлённых иностранными гражданами или лицами без гражданства» // Собрание законодательства РФ, 10.04.2000, № 15, ст. 1590.

Научная и специальная литература

10. Зипунникова Ю.Н. Некоторые особенности доказывания по делам о признании завещания недействительным / Ю.Н. Зипунникова, Е.Ю. Рыкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 2. – С. 13.

11. Крашенинников П.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 6. – С. 71-120.

12. Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут. 2015. – 255 с.

13. Сахнова С.В. Судебная экспертиза / С.В. Сахнова. - М., 2016. – 368 с.

14. Тетерина Т.В. Условия усыновления детей в Российской Федерации: отдельные аспекты / Т.В. Тетерина // Семейное и жилищное право. – 2017. – № 4. – С. 22-25.

15. Якимов А.Ю. Собственники (владельцы) транспортных средств, участвующих в дорожном движении, как специальные субъекты юридической ответственности / А.Ю. Якимов // Административное право и процесс. – 2016. – № 11. – С. 32-36.