Задача № 1. При решении вопроса об отводе государственного обвинителя, прокурора Иванова, подсудимый заявил, что он против участия прокурора Иванова в судебном заседании, так как Иванов участвовал на предварительном следствии, рассматривал жалобы потерпевшего и поддерживал в суде ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Какие меры должен принять председательствующий в данном случае?
Задача № 2. Рядовой Н. осуществляя охрану и оборону поста, подозвал к себе двух малолетних девочек (7 и 6 лет) и стал демонстрировать им свой половой орган. О совершении им развратных действий стало известно родителям девочек, по их заявлению было возбуждено уголовное дело, которое рассматривал военный судья Борского гарнизонного военного суда. В каком заседании – открытом или закрытом будет рассматриваться данное уголовное дело? Кто был признан потерпевшим по делу?
Задача № 3. Во время выхода на место происшествия с целью проверки показаний обвиняемого не мог присутствовать защитник обвиняемого адвокат Заичкин. Тем не менее, следственное действие было произведено, о чем составлен протокол. В процессе предварительного слушания адвокат Заичкин заявил ходатайство об исключении из числа допустимых доказательств протокол проверки показаний на месте, поскольку обвиняемый давал показания на месте происшествия без участия защитника, т.е. был реально лишен права на защиту. Какое решение должен принять суд в данной ситуации? Оцените доводы стороны защиты.