Задачи по административно-процессуальному праву

Задача 1. Юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за продажу товаров без применения в установленных законом случаях контрольно- кассовых машин в виде штрафа в сумме 30 000 руб. по каждому постановлению. Неприменение контрольно-кассовых машин было допущено разными продавцами в двух торговых точках. Считая постановления незаконными по причине наложения двойного наказания за совершение одного административного правонарушения, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об их отмене. Подлежит ли жалоба удовлетворению? Аргументируйте свой ответ.

Задача 2. Постановлением судьи районного суда от 10 октября 2014 года Левин признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ , и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 12 месяцев в соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и на один год в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ .Руководствуясь требованием ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ окончательное наказание назначено по указанным статьям в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года. Как усматривается из материалов дела, действия Левина квалифицированы судьей по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, и по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. Оцените решение судьи с точки зрения правил назначения административных наказаний?