Общее собрание непубличного акционерного общества по итогам финансового года решено было провести 2 апреля,

Задача 3

Общее собрание непубличного акционерного общества по итогам финансового года решено было провести 2 апреля, однако часть акционеров (четверо из семи) не могли присутствовать по различным обстоятельствам, в связи с чем на общее собрание явились их представители.

2 апреля на общее собрание явились акционеры Федоскин, Уткин и Коноваленко, владевшие 37% акций общества. Акционер Пантелеев, владеющий 18% акций, находился на излечении, поэтому его интересы представлял сын Антон, полномочия которого подтверждались доверенностью, удостоверенной заместителем главного врача больницы. Акционер Митрохина, владеющая 15% акций, вступившая в состав акционеров несколько месяцев назад после смерти мужа, написала доверенность на участие в собрании своего брата, считая, что сама не сможет разобраться. А интересы сестер Лебедевых, проживавших за границей и владевших оставшейся частью акций, представлял гражданин Дьяченко, имевший на руках генеральную доверенность на управление и распоряжение всем их имуществом.

На собрании возник спор по поводу полномочий представителей.

Вопросы:

Перечислите основания нотариального удостоверения доверенности. Требуется ли нотариальное (или приравненное к нотариальному) удостоверение доверенности для голосования на общем собрании акционеров?

Соответствуют ли предоставленные доверенности требованиям закона о форме документов, подтверждающих полномочия представителей на общем собрании акционеров?

Будет ли правомочно общее собрание принимать решение по намеченным вопросам, если по уставу общества для их решения требуется простое большинство голосов?

К прочтению:

(пп. 7.8, 11.4, 12.2 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты 18 июля 2016 г. (протокол № 07/16))

нет

нет