Крысанов УИП

Решением суда супруги Крысановы были вселены в комнату в коммунальной квартире, а проживающему в этой квартире Козлову предписано не чинить препятствий в проживании Крысановых в квартире. При исполнении данного судебного акта судебный пристав-исполнитель обнаружил в спорной комнате имущество – мебель, телевизор и одежду в шкафу, которые принадлежали Козлову.

Составив опись этого имущества, судебный пристав-исполнитель передал его на хранение Крысанову, о чем тот расписался в акте о вселении. Комната, в которую были вселены взыскатели, была освобождена от вещей должника только через 6 месяцев. Крысанов обратился в территориальные управления федерального казначейства и службы судебных приставов России с заявлением о получении вознаграждения и возмещения понесенных расходов по охране и хранению переданного ему имущества, однако получил отказ.

Заявление Крысанова об оспаривании этого отказа было оставлено судом без удовлетворения.

Какие нормативные правовые акты применяются в данном случае?

Обеспечено ли в данном случае соблюдение законодательства в сфере исполнительного производства субъектами права? Если нет, выявите, в чем заключается факт его нарушения.

нет

нет